[討論] 為何cheap被反駁就說自己被抄家?
真的搞不懂,
cheap的邏輯是以前可以罵馬英九,現在不能罵嗎?
可是藍白粉不也是一堆人罵蔡母豬,也沒事啊,
然後說自己被抄家,又提不出什麼證據,
難道是自己的論點被反駁,被打臉,就要說對方抄家?
這到底是多巨嬰心態啊?
--
政治受虐兒
北約東擴受虐兒
沒論點就躲到舒適圈開始瞎掰
柯粉就是噁心 淦
嘴人就百萬網紅我好強,被嘴就受虐
兒。
恁爸被柯粉罵綠畜好幾年了,一群臭吃屎的
按照百萬網紅邏輯是不是政黨票超過
百萬的比他的論點還正確?
帽子 長相 瀏海
你賺多少?年收多少?有資格批評我大便宜嗎
?
因為沒有黨國時期被抄家經驗,正常
在那個年代生活過的人,不會隨便說
出這兩個字
被抄家的活著的誰敢出來講,現在支
持喊抄家的有的可能以前抄人家的。
上次他去抄議員家,這次自己被抄家
受虐兒戰法
這個才是真的被抄家,在林義雄前面說
抄家是需要多厚的臉皮?
他沒看過藍嘴罵?
他以前弄歷史YT的怎麼可能不知道以前台灣
戒嚴的狀況喔 就是要炒熱度結果被羞辱以
後就玻璃心碎掉啦
館朱是駡到每個月被用新臺幣“鈔”家
我是覺得有自覺的訂閱趕快退一退啦 把自
己程度拉到跟館長一樣真的笑死
這些網紅真的紅了以後都忘記自己沒言論免
責權了
反駁了什麼??
阿北可憐
義和團整天網暴人家就有錢賺真好阿
學柯文哲政治自虐兒
受虐兒包牌戰法正夯
由柯興起的受虐兒戰法
党只要閉關不出包就有家底吃不完。慈禧
轉生後直接不發新聞了
一個號稱歷史yt 不做個林義雄特輯?
小陳之和
因為智障塔綠班就是到處抄家啊,禍
國殃民的垃圾
酸別人很爽 被嗆就崩潰
這傢伙就是跟館長一樣,得了便宜還賣乖,
有幾個流量就跩上天
就像42樓這種水準的支持者,難怪北藍仔永
遠得不到民心
然後一天到晚在那邊三小党,真的是党的話
這些人不知道死幾遍,而這些沒水準的傢伙
就不斷幫人戴帽抹黑,真的是台灣社會的敗
類
是否實質查水表,是否網路言論抄家,明知
事實還裝瘋賣傻,一群豬隊友側翼,胡亂辯
駁適得其反
真的被抄家,有天回家你家人是死在血灘
你哭都來不急了,還嘴炮?
玻璃心還想當網紅啊
能罵別人,但不能接受被罵
他在中國應該早被消失了
就玻璃心 啟動佯裝受虐兒模式
查水表實質抄家,始於冠軍牛肉?網路言論
抄家,不止現實正常?裝瘋賣傻的辯駁,一
群豬隊友側翼
台灣優質風氣 多虧你們這群人呢 讚讚
馬囧還有統媒維穩 完全沒被社會輿論影
響
就是嘴別人很爽,自己被說說錯了就崩潰吧
說個笑話,百萬網紅!
就像好油一樣 被綠營威脅全家哭哭阿
打著歷史知識網紅的名號,應該很懂抄
家的歷史吧?不是,偏偏故意混淆概念
偷換概念,可以再無恥一點沒關係
收錢辦事吧
你現在不就在追殺他
人家舉馬蔡對比,是差異核心,自始無可辯
駁,一群豬隊友側翼強力洗白,人民回憶猶
新,恰得其反
追殺現場
笑死 怎麼個被反駁被打臉法 人身攻
擊還要偷渡反駁喔?
喔喔 原來他做什麼蠢事都不能討論喔
?討論就叫追殺對吧
操你媽的塔綠班阿
當然可以被討論,但馬蔡的對比下,不顯雙
標及矯情?
笑死 原po示範如何抄家
對比馬蔡,寒蟬效應就是不爭的差異,有什
好懷疑的
馬政府沒有這麼多網軍也是事實
寒蟬效應人民有感是事實,強力洗白只是徒
增人民反感
感謝你示範檢討人民
政黑洗整晚,人民記憶是洗掉,還是記憶恢
復改認馬英九的好?
學到檳榔那一套啊
說是讀了很多歷史 我看是吃了很多粒屎
政治受虐兒 學阿北蹭聲量發大財
油土伯哪個不是用聳動標題和封面 要
紅就是企劃和文案裡的措辭都得誇大和
極度挑動觀眾的情緒 管你是聽的爽還是
不爽 這就是流量密碼
嘻嘻怕熱還要進廚房,回家吹冷氣就
好啦
馬蛋跟蔡換臉下場一樣嗎?
無料YT做不久 又沒有一技之長 就
跟即將失業滿嘴胡言的阿北一樣
就心理素質脆弱啊
被告就是抄家,真正的抄家殘酷多了
綠不必急,雖剩死忠在撐,仍有一拼可能,
無須權充一群豬隊友側翼
綠在2018被CF情勒需索無度後不當沙包變凶狠
讓白粉無法再吃豆腐後,白粉7pupu
「我講話就是這樣 不高興隨便你」
這樣就追殺??公眾人物不能談論?
現在是沒有言論自由了嗎?
想學俄羅斯裝受虐兒
現在一樣可以罵馬九阿 網紅討拍而已
輸不起啊
民主已死,沒有言論自由了,現在連討
論公眾人物都要被噓
哪裡沒事 三百萬
可以百萬訂閱賺飽飽 百萬唾罵就崩潰
當網友真難 只能唱讚歌幫你賺錢
以前怎麼惡搞馬英九圖片說人甲甲都沒事
現在換蔡臉就最速通過法案 酸人沒婚沒
子也要被綠色女權嗆
當年馬扁時代惡搞政治人物節目都沒事
現在連模仿陳時中都要被綠粉出征
柯粉的腦袋
照它的想法 它的歷史說錯 有歷史學者反
駁 大概也會出來說被抄家了 不過上一個
版本比較好笑 比波蘭人還更了解波蘭歷史
9.2趴還奢望有人會護航喔,馬糞都自
慚到躲起來了吧
最愛幫馬政府護航的就蔡政府啊 馬規蔡
隨一堆政策照抄沿用
政黑才會有這種取暖文呢,奇文共賞
自己可以講被別人反駁或者意見跟你不同
就叫抄家?
裝受虐兒 跟柯CFㄧ一樣
阿館2.0
館長化
朝聖追殺現場
不過他也不用那麼假裝 不管是正向還是負向網
紅他最怕的是沒人理 而不是被罵。
受虐兒戰法 炒聲量才是真的
他這種操作 在網紅 社交媒體時代 以後只會越
來越多 現在的人不太聽真正專家的話 反而是
網路明星。以後這種嘩眾取寵的人會越來越多
跳針問號仔又在自慰了
柯粉受虐兒戰術
人家百萬網紅~你懂怎麼呀
一堆人說沒抄家 結果做著類似抄家的
動作 笑爛
果然是柯粉那一掛的 跟館長搶網紅護法的
位置
請定義何謂“類似抄家的動作”?
反駁的那些那個就事論事?不是批評長相
就是邏輯死亡的話,人家百萬訂閱跟你民
進黨屁關係?這樣也可以扯,側翼有夠噁
心
民退黨不保證說話的後果啦
157樓…所以抄家是怎麼做的?到底懂不懂抄
家滅族的意思啊?
他可以罵人跟被罵就是言論自由 偏偏柯
粉喜歡自導自演 說謊
愛講北約東擴的受虐兒
便宜到底是戳到什麼g點啊?討論度超級高
這篇原po最佳範例
笑死 應該是便宜怎麼這樣就被戳到G點
吧?只准自己罵別人弱智,自己被批評
就氣急敗壞成這樣,東拉西扯,邏輯崩
壞,大家討論這麼多 不過就是看他笑
話罷了
受虐兒啊!自己亂砲被回嘴就說抄家
小柯虐兒
爆
[討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家Cheap上范琪斐節目的短影音 范:所以你覺得現在台灣公共討論的空間大不大? Cheap: 現在的氛圍跟2012 2014差很多 我們在網路上罵馬英九罵得很開心83
[黑特] cheap講句話,政黑50+篇攻擊我就問 這不是抄家,但也接近抄家了 民進黨跟綠粉就是看準了這點 我們不抄你家 但是會打你、圍毆你,一堆看不到名字的人衝上去一陣打你19
[討論] cheap其實搞錯了方向首先,講抄家的定義云云我覺得已經是口水戰了 就當cheap的"抄家" 只是個不洽當的形容詞好了 他真正想描述的是鋪天蓋地,甚至近乎網路霸凌的反彈聲浪 cheap不知道有沒有想過 會在他粉專下面留言的,平時追捧他稱讚他認同他的7
[討論] cheap:過去能罵馬英九!!!cheap:過去能罵馬英九, 現在罵執政黨會被側翼抄家變中共同路人。 誒~ 我雖然是cheap粉, 但也覺得cheap這次話說得不對。17
[討論] CHEAP為啥要造謠?明明罵蔡母豬EE也沒事如題 CHEAP說以前罵馬邦伯沒事 現在罵民進黨就會被抄家 但不對啊 八卦整天在那邊罵蔡母豬 蔡EE 只會選舉的母狗 67歲單身女博士8
Re: [新聞] 過去能罵馬英九 Cheap「抄家論」點義勇軍、側翼問題被過去能罵馬英九 現在還是可以罵馬英九 沒看到民進黨還是拿馬英九出來罵 都是馬英九做不好,害民進黨沒做好 馬英九以前也是這樣做的,現在做的跟以前一樣X
Re: [新聞] 過去能罵馬英九 Cheap「抄家論」點義勇軍、側翼問題被cheap自己的心態也很有問題 之前明明是做個歷史說書人的角色 自從嚐到評論公共事務的甜頭之後 就開始動不動就開始扮演起政治評論員的角色 評論公共事務沒有不行X
Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家便宜仔有說「自己」被抄家嗎? 一群人的留言跟邏輯智障一樣 看看中山大學的學生批評民進黨的結果是什麼? 連家人的帳號都被肉搜公佈 這不算是網路的「抄家」是什麼?X
Re: [新聞] 過去能罵馬英九 Cheap「抄家論」點義勇軍、側翼問題被有網友指出,便宜真的被抄家了啦 不過好像不是被民進黨??阿,差中間一個字沒差啦 這才是真。抄家了,哭哭。 結論:民進黨又惹火我了1
[討論] 請問一下信徒的邏輯→ yhyang1991: 屏東 10/21 00:46 → yhyang1991: 幫補來源啦 斷章取義講的好像認真查 屏東 10/21 00:46 → yhyang1991: 證一樣 屏東 10/21 00:46 恩你補來源了這個人問他有沒有罵民眾黨 然後斷章取義的點是?
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳18
Re: [討論] 身邊小草特徵69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?