Re: [討論] 為什麼JACK就是不肯搬出回建築
JACK是法律系畢業,看起來沒考上律師,最少沒有法律實務經驗
這樣子就能理解他的行為
讀完法律之後知道法律的界線在哪裡
拿受賄來講,JACK一不是公務員,二不是公務員配偶
今天就算JACK收錢了,能不能以受賄罪起訴JACK?不行,法律沒有一條可以制裁市長男朋友收錢,就算JACK財產暴增幾個億,不好意思公務人員財產不明罪不包含男朋友
所以JACK為什麼要搬家?今天不要說租豪宅,就算是送豪宅你也不能辦JACK
除非是高虹安指示JACK租豪宅,但我相信JACK已經把防火牆畫好了
那麼高虹安呢?不好意思高虹安可不在JACK的考慮範圍內,從助理費案JACK可以脫身但是高虹安被起訴,你就知道JACK的防火牆只保護自己,可沒保護到高虹安
再更往下看,法律辦不到JACK,但是政治上會讓高虹安繼續流血,但是SO WHAT,JACK會在乎嗎?
--
實質影響力...
大法庭確實採實質影響力說
實質影響力的前提是行為人得有公權力,JACK只是幹市長不是幹市長
但是否擴及到男友這種身分,就不得而知。
確實,政論節目談老半天,也沒得定罪
實質影響力只適用民進黨
Jack有接洽官員這件事應該跑不掉
114.44.31.25 09/24 19:09
※ 編輯: ulycess (42.78.149.149 臺灣), 09/24/2023 19:10:32這波沒法像助理費一樣脫身
後來不是說Jack是理工人嗎?到底哪個
才對啊?
收錢精算師?
搜尋:李忠庭 論文。
Jack 不是法律系啦!父母也不是司法官,
吳子嘉後來有在關鍵時刻澄清說他把Jack記
成另外一個人了
Jack是交大統計碩士
實質影響力!!??
所綠粉也懂影射唷,笑死
人家爹娘司法高層欸
就算有接洽官員也要看是談什麼事,什麼
都沒有具體內容就在影射,不像小公主是
確實老爸在接標案被嘴爆
Jack的論文頁數超精簡。很難想像我的學
生敢拿這種東西叫我讓他畢業。
傑克的法治觀念不像是法二代或唸法律
的
照你這樣說,全台灣白手套都沒事喔~
綠粉好像沒人像黃國昌一樣覺得自己最公
正但只拿的出影射資料?
喔,還有落跑立委,這個好難
56
[討論] 自由時報:高虹安和男友Jack的關係時間軸高虹安被爆料曾聘用男友擔任助理 根據自由時報的報導,是民眾黨內部人士檢舉 調查局北機站正在釐清相關疑點 高虹安競辦則表示已準備證據自送檢調 自由時報同時引述檢舉人的說法49
[黑特] jack到底有沒有叫錢離職以為十二點是核彈 沒想到是長崎蛋糕 但我覺得十點這篇真實性到底如何ㄚ 為什麼jack可以叫文化局長走人啊 8月初jack質問文化局長跟副市長跟某人見面32
[轉錄] 苗博雅FB:沒有報備不能干政,有寶貝就可1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※24
Re: [黑特] 高跟J怎麼不提告?特地抽空回一篇 原本以為嚴重程度應該是 助理費>>Jack案>>資策會 新竹市政風以及檢調應該會過關 但是越看越覺得 排名要調過來23
Re: [新聞] 斥高虹安說謊 錢康明曝LINE截圖喊:新你只講對一半 高虹安要他去找Jack 因為Jack很有經驗 然後錢前局長就等啊等啊等 等啊等啊等 Jack怎麼都沒下文 去問市長 市長還是叫錢前局長去找Jack21
[討論] 傑克社交距離App臉書看到的XDDD 新竹市長高虹安今天下令 沒有報備 市府官員不得跟Jack接觸 於是11
[討論] 高虹安 你根本耍大家可憐的市府員工 你直接跟Jack說 嚴禁他跟任何市府官員、幕僚、公務員聯繫談任何公務 並公開宣佈,往後Jack私下講的任何有關市政的意見 官員和公務員都不必採納4
[討論] 如果高虹安跟jack分手後?賜教問 如果高虹安跟jack分手,換另一個男友 那這樣是不是新竹市一級主管就不用報備可以接觸另一個男友啊 只是假設一下 -----4
[討論] 高虹安真的管不到Jack李忠庭跟你們塔綠班講啦, 高虹安真的管不了Jack, Jack要去約談哪一個官員,高虹安管不到, Jack要去跟誰談跨年晚會,高虹安管不到, Jack要去跟誰租5000萬元豪宅,高虹安管不到,
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?