[討論] 柯布林網軍可以出征倫敦政經學院了吧?
我發現在這些人腦袋裡,
真的認為 論文與學位 應該分開看誒....
也就是他們認為學位是學位 論文是論文XDD
但問題是,
這些帳號哭了一大堆論文很爛 爆爛 幹爆爛,
倫敦政經學院,就是不願意認證論文無效
撤銷學位
我是覺得 論文歸論文 學位歸學位這麼舉世創舉的見解
柯布林網軍應該叫倫敦政經學院正視這個問題,
就算不撤銷學位,也該罵一罵蔡英文的論文很爛來安撫你們的心靈
出征了啦
倫敦政經學院不撤銷,你們就海洗他們網頁 社群
tag 拜登 川普 英國首相 日本首相 CPTPP國家元首 普丁 北約 澤倫斯基
一起來關注倫敦政經學院是不是在袒護塔綠班
好嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.9.22 (香港)
※ PTT 網址
→
你說的對,老實說LSE愛給誰學位
→
就能給誰啊= =
所以我一直想不透他們在幹嘛啊....XDDDD 然後連柯文哲都上車 真的超好笑
推
出征過好幾次了,打不動啊!嘻嘻,柯糞多
→
※ 編輯: yisdl (146.70.9.22 香港), 08/03/2023 16:36:47
數是低能兒
→
不然去出征英國政府也可以 因為LSE
→
是公立學校 嘻嘻
→
本來以為網路打一打抹黑就好了
→
結果連主子都上車打 真的笑死
→
這種不入流議題本來就是給側翼打打
→
就好了 沒看論文案藍營都是王鴻薇
→
一個人在打嗎= =
→
侯本人根本不需要跳下來打這種
→
侯打什麼議題都是自己翻車,北捷、前瞻
→
、核能,我不知道他能打什麼
推
畜牲太監狗柯糞英文爛爆怎麼出征英國?
→
叫牠們用中文出征嗎?
推
可以去LSE洗vote white vote right啊
推
LSE校監安妮長公主,國王的皇姐喔
→
打這個根本就神經病
→
就網路巨嬰族,我覺得怎樣就該怎樣
→
別人已經很努力去配合這群巨嬰了
25
[問卦] 倫敦政經學院 修課型碩士只要一年???安安啦 我剛剛看到有人說 去大名鼎鼎的倫敦政經學院 LSE 念個碩士 只要修課 還一年就可以畢業拿學位 查一查好像是真的24
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?我的看法就是這問題不會有答案,最後只會各說各話。 以下不先預設前題,因為我也不知道這論文是真是假,學位取得正不正當。 原因很簡單,要證明蔡是假博士,論文是假的, 除非倫敦大學或倫敦政經學院裡面有人看不下去爆料,拿出人證物證, 而且要是重量級人物當人證,或是一擊必殺的決定性物證,19
[問卦] 倫敦政經學院LSE會賣學歷嗎?聽說很多美國學校會賣學歷,或者政商關係好的人就容易入學,學校就更容易跟外國權貴攀 上關係 英美本一家,是上一個世界霸權,又是美國的宗主國,不知道英國會不會賣學位呢? 假如是代表黨國獨裁政權去買學位,那當然找不到論文,學校卻可以在當年買學位的機密檔 案裡找到確實有買學位,而出來證實雖然沒有論文但是有學位8
Re: [爆卦] LIVE 蔡英文論文門記者會我退兩萬步 問 口委委員到底是誰?到現在沒下文 畢業證書學校最多發兩張 蔡英文三張畢業證書? 認證學位的p c Kennedy 到底是誰?5
[問卦] 台大484比倫敦政經學院尊重學術倫理台大碩士論文抄襲醜聞事件 台大快刀斬亂麻 不到一個月就調查完畢 明確指出論文就是抄襲 並勇敢做出撤銷學位的決定 反觀倫敦政經學院假博士事件 除了跳針說確實有學位外 對於論文的細節卻是語焉不詳 遮遮掩掩6
[討論] 働!ChatGPT:蔡英文沒有LSE博士學位Q:蔡英文的博士論文是真的嗎? A: 是的,蔡英文的博士論文確實存在且經過了審核通過,是她獲得美國康乃爾大學法學 博士學位的必要條件之一。該論文的題目是「Unfair Trade Practices and Safeguard Actions in North America and the Asia-Pacific Region: A Study of Legal and5
[討論] 綠營支持者沒辦法用相同的標準看待小英的如題 我們用同樣的標準和邏輯 倫敦政經學院說小英論文及學位沒問題 ok,我們尊重學術專業和學術自由 相信小英學位沒問題2
Re: [討論] 小英論文門將是2024總統決戰關鍵蔡英文的論文門最大的阻礙是倫敦政經學院,因為倫敦政經學院聲名如下: LSE證實:蔡英文在1984年獲得法學博士學位 所柯布林們該鬥的是倫敦政經學院,要把倫敦政經學院鬥倒才行 當然柯布林們會拿出格達費之子來唬爛,但格達費之子是傳找槍手代寫論文- 倫敦政經學院,給了小英1.5個博士學位 但英國大學其實已經證實,根本沒有0.5個學位這種東西 結果搞了半天,LSE的圖書館也找不到小英的論文 也找不到指導教授 如果說林智堅的論文抄襲是99.99999%確定,畢竟搞不好真的兩個人都打成藍球
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜41
[黑特] 台北空氣差到爆53
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了17
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了21
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了11
[討論] 蚵P會意淫李多卉嗎?12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!32
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 台灣有人在反核嗎?7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜8
[黑特] 不懂欸 不要核不要燒不要綠電但要便宜4
Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙