Re: [討論] 蔡依橙這樣貶低社會低層不對吧
這個統計數據做出來是這樣
詮釋方式卻也有少數像蔡醫師這般
這樣帶有攻擊。
非常不可取
民進黨支持者學歷比較低。
純粹是因為支持群眾年紀比較大。
年紀六十歲以上當時的升學率
跟現在大學一間間收完全不同。
民眾黨支持者較年輕。
學歷當然高。
但不要忘記這同樣一群人
是投票支持蔡英文817萬票的部分
當時可是說民進黨支持者學歷高。
為何自認社會地位低,
你去路上抓一個年輕人,
哪個不是相對剝奪感重?
哪個不是低薪買不起房?
哪個不是房貸車貸?
哪個不是咬牙養小孩?
跟上個世代經濟奇蹟比
這一代的人無疑是運氣不好
加上年紀還輕,資本沒有累積
另外認為自己社會地位高過得好
在民進黨執政吃香喝辣
那繼續支持政府合理。
想支持在野黨就是心理有把火啊。
民調這個結果無法說明因果關係。
建議不要隨意用解讀民調
※ 引述《kuninaka ()》之銘言:
: 如題
: 八年前,太陽花學運不就一堆社會底層,一堆成功翻身的
: 還有一個之前還要代表民進黨選立委耶!
: 所以蔡依橙這樣說的意思是
: 民進黨不需要社會低層的票了嗎
: 勞保隨便他破產就好?
--
Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.56.64.86 (日本)
※ PTT 網址
推
對選票要謙卑啊,民進黨根本忘了這一點
噓
哇靠!最愛拿學歷攻擊選民的就是柯糞,柯
→
糞要不要看一下自己在講什麼鬼話
噓
是歐 怎麼我在ptt上面看到的大部分
→
是在支持賴的是低學歷老人
→
跟著黨吃香喝辣的都自認為10分沒錯啊
→
這醫生應該也是這種人
推
他也不過是說受眾喜歡聽的話罷了。
33
[討論] 賴神支持者 社會地位高 VS 檳榔 社會低標題因為字數的限制 所以有縮減 正確標題是 賴神支持者 社會地位高 VS 檳榔支持者 社會地位低 台灣大學政治學系教授 張佑宗 發表一份 3位總統候選人的差異 在這份文章中 統計了以下的數據 (這份民調樣本高達 10,779 份) 1. 首先 列出 主觀社會地位的分布圖19
Re: [討論] 學歷高的男女怎都傾向支持柯文哲?看到這個標題就好笑,沒想到我可以把去年的文章再打一次, 來來來我們來看統計, 吹柯文哲高學歷沒問題啦,畢竟台大教授就擺在那裡。 可是吹柯粉學歷就有趣了,大選還有點距離所以目前找的到的民調只有上次總統大選 中山大學有在做校內政黨支持度,反正也是四中嘛,就來看看18
Re: [討論] 蔡依橙:柯粉其實很自卑…眾所周知 柯文哲支持者平均學歷高 那代表賴清德支持者平均學歷比較低 但主觀社會地位卻比較高,也就是比較自信 這是不是可以簡單解讀為,賴清德的支持者7
Re: [轉錄] 張佑宗-低端支持柯文哲比例越高有個蠻奇怪問題 以其他民調的交叉分析來看 賴清德的支持者大多是低學歷 年紀偏長的 可是在這份民調裡面 賴的支持者主觀的社會地位都是偏高的1
Re: [討論] 蔡依橙:柯粉其實很自卑…很多人都被這篇誤導 這篇是說柯粉都是主觀社會地位低 自卑是事實 但是真的社會地位低嗎? 沒看到新竹柯粉一堆還能讓高虹安當選 可是新竹人平均學歷跟收入都是全台前段班3
Re: [討論] 賴神在小學學歷 民調大贏30~40%民進黨最死忠的支持者就是一群國小畢業的老人 就是你常常在路上看到的三寶 可能讓你進醫院躺好幾天的人 就是你在全聯結帳 可是前面一個不會電子支付慢慢拿零錢的人 就是不會用網路 報稅還要去現場排隊擠爆的人 這群人說穿了就是有點跟不上現代社會的節奏 只能活在過去的思考模式2
[討論] 原來民調民眾黨真的寧可選國民黨民眾黨有28%對國民黨好感 53%反感 但畢竟民眾黨就支持自己的柯神就好 本來對它黨好感度就會比較低 這個還算正常比例2
Re: [討論] 賴神支持者 社會地位高 VS 檳榔 社會低看到這篇有感而發 賴清德真的太多社會地位高的人在支持 像是美國教授 陳時奮的FB 每次文章底下都會有很多年紀大的綠粉長者來拜讀 可見支持民進党的長者雖然年紀大 卻還是非常好學- 你知道2016前台灣高知識份子8成以上都支持民進黨,尤其以台大最多 你知道民進黨現在檯面上的政治人物,多數都畢業於台大 民進黨就是靠高知識份子的支持,完成政黨輪替 過了8年,高知識份子變成 憤世嫉俗
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?