[討論] 徐巧芯:如果超過一個人更過分
https://i.imgur.com/BtVIkm8.png
在我大議座徐巧芯的臉書下面
有一則留言質疑她
疑似對於朱學恒性騷擾的態度雙標
那則留言問:如果是很多人被性騷擾,不只一個人呢?
徐巧芯回覆:當然譴責!如果超過一個人更過分 > <
哼!朱大性騷擾那麼多小女生
不乖不乖!應該打屁屁!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.213.155 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
徐巧芯很假,只在臉書譴責,有本事在
→
節目罵朱
→
別再逼她了
推
同框就是知情共犯 那一起直播不知道該
→
算什麼
→
藍白粉最愛捧的咖小
→
支持徐巧芯就是支持朱學恆
推
打官腔啦
→
巧心為何沒受害
→
朱只吃主播阿
→
同框那麼多次,按照她之前質疑別人的標準,應
→
該要怎麼去看圖說故事呢??
推
太溫柔了,跟平常判若兩人
推
徐噁芯就是雙標,而且還在受害人傷口上撒鹽
→
只看顏色的
推
議座同框的照片、影片不計其數,現在朱涉
→
及性騷,依你邏輯...
→
譴責和斷交本來就不一樣 語氣很溫和吧
推
我覺得她在臉書的發文頂多只能算是指出朱
→
的錯誤,還稱不上譴責,大概就像小孩子講
→
”不可以色色”那樣的程度吧
→
垃圾政客
→
沒差啦,反正她自以為一定選上
→
巧芯不考慮為自己女黨員到法院提告嗎?
→
自家黨員更應該展現妳的支援呀是不是?
噓
為什麼朱大性騷,結果被砲轟的是都是巧芯??
→
?朱也不是國民黨的,巧芯也不知情,我還以
→
為是徐騷擾人家
14
Re: [討論] 為什麼朱學恆不會去強摟、強吻 徐巧芯 ?性騷擾就是不對, 不管是再好的朋友, 我知道了都會譴責。 我也是今天看沛君的臉書才知道這件事, 她過去沒有告訴過我(辛苦了)。56
Re: [爆卦] 徐巧芯告綠營側翼造假這要叫做請徐巧芯澄清一下, 沒有惡意, 那徐巧芯可不可以無中生有一個吹哨者控訴陳時中性騷擾自白書 然後只是叫陳時中澄清一下,其實自己完全相信他不會這樣25
Re: [討論] 為什麼朱學恆不會去強摟、強吻 徐巧芯 ?我柯粉啦 套句我家阿北常說的 我講話就是這樣、高不高興 隨便妳 還有我在PTT發文 沒有義務要發文,讓妳看了舒服、妳看了不爽、那是妳家的事 再套用我家阿北說的 以為自己多重要、不要扯我名字,誰理妳啊 !9
[討論] 為什麼朱學恆不會去強摟、強吻 徐巧芯 ?我剛看鍾沛君臉書 據她本人所述被朱學恆強摟、強吻的被害女性不只她一人 但她今天選擇勇敢站出來的原因在於 朱學恆去年才對她性騷擾 今天卻又在直播中 當著她的面、在眾目睽睽之下 正經八百、義正嚴詞的 痛批民進黨性騷擾 鍾沛君表示 她腦中嗡嗡作響、既震驚又憤怒5
[黑特] 朱學恆翻車,塔綠斑檢討徐巧芯?性騷擾就是噁心 再討厭徐巧芯 也沒必要檢討她有沒有被性騷擾吧? 塔綠斑跟那個有一大堆分身的韓粉在那邊拿蔡英文身體做文章一樣噁心 戰政治有必要戰到這麼low?7
Re: [討論] 為什麼朱學恆不會去強摟、強吻 徐巧芯 ?: 我不知道貴黨的文化。 我們設想一個情況, 兩個人年紀相仿, 然後同黨,同個地方當議員同事。X
Re: [新聞] 鍾沛君控朱學恒強吻 徐巧芯、游淑慧說話大家可以看看有多少人, 在今天這個事件之後才開始探討性平與性騷擾, 如果他們討論的內容只有朱學恒, 那真的是有夠噁心的。 「你沒有在譴責性騷擾,
85
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響59
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?