[黑特] 朱學恆翻車,塔綠斑檢討徐巧芯?
性騷擾就是噁心
再討厭徐巧芯
也沒必要檢討她有沒有被性騷擾吧?
塔綠斑跟那個有一大堆分身的韓粉在那邊拿蔡英文身體做文章一樣噁心
戰政治有必要戰到這麼low?
--
因為按徐的標準,徐是共犯
啊徐之前標準不就這樣?迴力鏢丟回
去砸到她自己而已
是不用扯徐 但徐也愛玩這種牽拖呀
大家只是拿900芯的標準懟回去而已
若是綠名嘴與綠民代關係好 但翻車
跟性騷犯一起拍照上節目算是啥?
藍一定牽拖那為綠民代
柯粉救我!
共犯+1
白粉也在檢討鐘佩君的爆料時機啊
照黃國昌標準,大餅臉也應該是共犯
嘴一下雙標仔而已 是哪裡low了
性騷擾共犯無誤
徐巧芯嘴人時怎麼沒看到您出來
依國昌的標準,那太可怕了
白粉內戰 笑死
真的摳蓮 就問你面對性騷擾這議題 徐巧
恭喜撿到雞毛好好揮舞
芯面對的態度有沒有雙標就好
真的 為什麼要霸凌徐巧芯
塔綠班根本趁人不注意開始偷打 好無恥
骯髒的班班 就是噁心 = =
按照她的邏輯,有同框過都要負責,她是
性騷擾共犯阿,用她的標準檢討檢討她有
什麼不對
無恥民進黨嚴重吃案 蔡英文神隱
卻集體欺負一個徐巧芯 他又沒性騷罵屁
塔綠斑崩潰囉wwww
就酸她雙標啊
支持徐巧芯選上立委 查爆這些塔綠班IP
等著看她怎麼譴責呀
幹爆塔綠班 網軍1450抓去關到死
跟詐騙犯有合照都不行了,更何況徐跟豬
學恒性騷擾犯合體過那麼多次
徐巧芯不用負責嗎?出來說清楚
該不會就剩我,跟在座的沒性騷了吧?
徐巧芯跟性騷擾犯合體直播就是挺性騷吧
合照一張是共犯,每個禮拜見面直播兩小時是
?
又不是徐巧芯親鍾沛君 霸凌巧芯幹嘛
惡意攻擊巧芯真的太過分
又不是合照的人去詐騙,霸凌合照的人做什麼
,惡意攻擊合照的人真的太過份
芯黑班班通通出來透氣了,笑死人
跟詐騙犯同框有罪,跟性騷犯合作沒罪?
這就是塔綠班的水準啊~
這個我挺你,我討厭美鳳到爆,也不
敢拿這來嘴秋
最常跟朱合照就900
徐巧芯用什麼手段對付別人,別人就用什
麼手段對付她而已啊,難道藍白糞的意思
是徐巧芯在霸凌別人?
挺性騷直播主
因為徐巧芯也是雙標仔,被檢視也是剛好
43
Re: [轉錄] 土星六號之狼(民進黨的敗因)很多回文都覺得他沒檢討 不過我覺得他檢討的滿到位的 唯一的差別是在於他沒有認知到一個事實 他列了這麼多所謂的反例 但他都沒發現這些反例都不是同一個人9
[討論] 為什麼朱學恆不會去強摟、強吻 徐巧芯 ?我剛看鍾沛君臉書 據她本人所述被朱學恆強摟、強吻的被害女性不只她一人 但她今天選擇勇敢站出來的原因在於 朱學恆去年才對她性騷擾 今天卻又在直播中 當著她的面、在眾目睽睽之下 正經八百、義正嚴詞的 痛批民進黨性騷擾 鍾沛君表示 她腦中嗡嗡作響、既震驚又憤怒12
Re: [討論] 館長VS 成衣商明天要一起直播耶明天翻這篇 叫我預言家 柯粉+韓粉 明天會幫館長超譯說 跟朱學恆同台直播就是韓粉喔 ? 並放蔡英文跟賴清德的合照 接著再說 朱學恆罵國民黨跟韓粉很久了,一直要抹人是韓粉是腦袋不好嗎 ? 朱大跟館長只不過看不慣民進黨執政太爛 防疫太差 生意受到影響 肚爛才罵民進黨7
Re: [討論] 為什麼朱學恆不會去強摟、強吻 徐巧芯 ?: 我不知道貴黨的文化。 我們設想一個情況, 兩個人年紀相仿, 然後同黨,同個地方當議員同事。5
[討論] 政黑塔綠斑為什麼不檢討民進黨?是這樣的啦 混ptt這麼多年了 藍綠+白執政都經歷過至少8-14年了 沒錯有不好的政策或行為 都會看的自家支持者檢討支持的黨 怎麼蔡英文執政這幾年 從沒看的塔綠斑綠共舔英精自我檢討啊?6
[討論] 徐巧芯和朱學恆李正皓是不是都交情很好?朱學恆 剛剛被踢爆性騷擾的人 李正皓 被地檢署查證偷拍屬實的落選黨工 徐巧芯3
Re: [新聞] 柯文哲反擊台北停滯 陳時中:施政滿意度講那麼多沒有用 塔綠班+柯文哲=高效率+滿意度 塔綠斑=低效率 柯文哲=低滿意 塔綠斑+國民黨=低效率+低滿意度1
[黑特] 我來教民進黨怎麼做好不好?找個女性,跑去找其他黨的男性對話, 然後哭著跑出辦公室讓其他人都看到, 最後就是其他人性騷擾了啦! 什麼叫性騷擾,就是我他媽覺得被騷擾, 版上現在舉TMD基本都是不成案的,1
Re: [新聞] 全文|民進黨女黨工2千字控性騷吃案 主受害者今天不顧自己名譽跳出來面對塔綠斑黨工的攻擊 作為善良民眾只能幫忙把話題炒熱 讓還沒吃滿三民自的民眾認知到 塔綠斑的這個組合 就是這種噁心的性騷擾吃案組織
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面