Re: [討論] 美國真的不會出賣台灣嗎？

g9122xj 03/27 16:40民間可以疑美，但政治上不行～

chirex 03/27 16:41最好不行啦。台灣跟中國都可以這麼搞了

m82 03/27 16:41問題是疑美仔是用疑美包裝反美吧

chirex 03/27 16:42整天政治打嘴砲，檯面下商業經貿往來多發

cplzgr 03/27 16:42...，隨時警惕外遇是蝦小，想被鬧家庭革命

chirex 03/27 16:42達？連中國不進口個石斑都可以哇哇叫

g9122xj 03/27 16:42政治上疑美韓國示範過了啊，兩邊都不會接

g9122xj 03/27 16:42受一個左右右擺的變數

pkpkc 03/27 16:43可以懷疑美國佔台灣便宜 這點沒問題

cplzgr 03/27 16:43這種不尊重親人的行為很恐怖

chirex 03/27 16:43連把ECFA廢掉都不敢，還抗中哩？

xox5678 03/27 16:43綠共就是智障啊 只會直線思考

pkpkc 03/27 16:43但懷疑美國會為了利益出賣台灣就是胡說八道

chirex 03/27 16:44不能懷疑是在情勒嗎？

pkpkc 03/27 16:44台灣不屬於中共的現況就是美國最大的利益

flyclud 03/27 16:44二分法的世界對某些人來說比較容易理解

g9122xj 03/27 16:45蔡英文立場堅定絕對站在美國那邊，但經濟

g9122xj 03/27 16:45上一直保持開放狀態只要中國不打壓我們不

cplzgr 03/27 16:45隨便懷疑才叫情勒吧..

g9122xj 03/27 16:45會干涉，我覺得這是最好的狀態啊...

chirex 03/27 16:46對方有前科還不能懷疑不叫情勒叫啥？

djboy 03/27 16:46推一下，現在就是如此，其他都是嘴砲

swatseal 03/27 16:46民間吹疑美的都是想帶風向要人支持親中

swatseal 03/27 16:46政黨阿

chirex 03/27 16:47美國為利益出賣盟友是第一次了嗎？

pkpkc 03/27 16:47卡特搞斷交之後就被國會逼簽台灣關係法啦

chirex 03/27 16:47這樣還不能懷疑？台灣台美斷交就被賣過了

chirex 03/27 16:48不為利益，不然美國幹嘛去跟中國建交？

swatseal 03/27 16:48中國要出多少才能讓美國放棄台灣?第一島

pkpkc 03/27 16:48然後卡特被罵爆 只當一任就下台囉

chirex 03/27 16:48美國跟中國這種獨裁共產國家建交不為利益?

swatseal 03/27 16:48鍊被破，世界霸主地位喪失，日韓被納入

cplzgr 03/27 16:49你譬喻很爛啊，所以沒前科也這樣質疑你親

cplzgr 03/27 16:49人喔

chirex 03/27 16:49不然是為啥？為了把中國導向民主自由嗎？

pkpkc 03/27 16:49要美國放棄台灣 除非中國跪舔美國或亡國

swatseal 03/27 16:49中國勢力範圍，台積電被中國吃下；中國

flyclud 03/27 16:49不能疑美，但抗中可以賺中國的錢？好怪

swatseal 03/27 16:49要出多少才能讓美國自願喪失這些?

flyclud 03/27 16:49喔。

chirex 03/27 16:49卡特下台後，美國有想跟台灣重新建交嗎？

chirex 03/27 16:50沒有，而且以為美國跟台灣斷交是一個卡特

cplzgr 03/27 16:50無由的質疑就是被幹啊

chirex 03/27 16:50就能決定的嗎？不過就是叫他扛責任而已

chirex 03/27 16:50美國國會沒同意他這麼作，他可以這麼搞？

pkpkc 03/27 16:51美國承認PRC為中國後就不可能跟ROC建交啦

cplzgr 03/27 16:51疑美是個人的思考，這還好，但是背後的導

cplzgr 03/27 16:51向，就看人家怎麼認為的

chirex 03/27 16:52為什麼不可能？笑死，講幹話

chirex 03/27 16:52當初可以承認中華民國，現在反過來不行?

pkpkc 03/27 16:52美國跟台灣建交的前提：台灣不再是ROC

chirex 03/27 16:53以為美國法律定死的嗎？國會定死的嗎？

cplzgr 03/27 16:53你可以有風險的評估這沒多大問題，但是態

cplzgr 03/27 16:53度會影響

pkpkc 03/27 16:53就一個中國原則啊 當年不承認PRC只承認ROC

chirex 03/27 16:53拿一個台美關係法來唬人，以為國會不能重

chirex 03/27 16:53修法？不能修改條文？不然改跟台灣建交

flyclud 03/27 16:54疑美等於中共同路人，那買俄羅斯能源被

flyclud 03/27 16:54刺烏克蘭嗎？

pkpkc 03/27 16:54一個中國是國際規則喔 不是美國修法能定的

chirex 03/27 16:54就美國不肯而已。同時承認中國跟台灣都是

chirex 03/27 16:54國家，美國作不到？都能同時承認有南北韓

chirex 03/27 16:54兩個政權了

chirex 03/27 16:55又不是美國人，整天在幫美國講話？

chirex 03/27 16:55連美國人自己都會懷疑政府了，台灣人不行?

chirex 03/27 16:56國際規則？笑死，姓國名際嗎？

chirex 03/27 16:56扯到國際規則去？那台灣要跟中國統一嗎？

chirex 03/27 16:57國際都認為台灣是中國的一部分，那台灣還

chirex 03/27 16:57整在爭取國際地位是在做白工嗎？

pkpkc 03/27 16:58南北韓是二個韓國 中國跟台灣是二個中國嗎

chirex 03/27 16:58因為國際規則所以美國不能改？ 國際規則管

chirex 03/27 16:59得到美國國內法喔？ 那台灣怎麼還在掙扎?

chirex 03/27 17:00為什麼台灣跟中國不能是兩個中國？

pkpkc 03/27 17:01實際上台美建交還是要遵守國際規則啊

chirex 03/27 17:01大韓民國跟朝鮮人民共和國都能同時存在了

pkpkc 03/27 17:01就中華民國跟中華人民共和國互不承認對方啊

chirex 03/27 17:02中華民國跟中華人民共和國不能同時存在？

chirex 03/27 17:02何況事實上，現在就是同時並存。

chirex 03/27 17:02不然身分證上的中華民國是假的嗎？

pkpkc 03/27 17:03你這樣就是蔡英文的兩國論了喔

chirex 03/27 17:03兩國論又怎樣？本來就是兩個國家。不然你

chirex 03/27 17:03要跟中國統一嗎？

chirex 03/27 17:04而且兩國論也不是蔡提出來的。是李登輝

pkpkc 03/27 17:04就是為了不被中共統一才親美的啊

chirex 03/27 17:04當時李登輝提出來的時候，他還是總統哩

pkpkc 03/27 17:05李登輝當年的兩國論就他的幕僚蔡英文寫的啊

chirex 03/27 17:05親美可以啊，但親美難道就不能疑美？

pkpkc 03/27 17:05然後美國為了制衡中國所以各種援台

chirex 03/27 17:05是只能二選一喔？什麼二元分化法？

pkpkc 03/27 17:06所以我說可以懷疑美國佔台灣便宜

chirex 03/27 17:06小孩子才選擇，大人全都要啦~!

pkpkc 03/27 17:06但懷疑美為了利益出賣台根本不合理

pkpkc 03/27 17:07就算真的有這麼大的利益 中共也出不起啦

chirex 03/27 17:07那裡不合理？會覺得不合理的人只是不願意

chirex 03/27 17:07去想有沒有這種可能性，自欺欺人而已

chirex 03/27 17:08所以的通盤考量難道不是該把所有的可能性

pkpkc 03/27 17:08像是中共願意成為美國的附庸國這種代價嗎

chirex 03/27 17:08都考慮進去？

chirex 03/27 17:10中共經濟垮台分裂難道沒有成為美國附庸國

chirex 03/27 17:10的可能性？當然有啦。

pkpkc 03/27 17:14一直喊疑美 講美國可能會出賣台灣

pkpkc 03/27 17:14至少也提出幾個可能的情境來提升你說服力啊

pkpkc 03/27 17:15舉不出例子那你也只是空口說白話而已

chirex 03/27 17:26台美斷交不就賣過一次了？就已經事實存在

chirex 03/27 17:26了，還在那邊可能性？

chirex 03/27 17:27當初也沒人會相信美國會捨棄台灣去跟中國

chirex 03/27 17:27建交啊~!!!

phoenixtwo 03/27 22:55所以你每天問你老公是否有小三?

phoenixtwo 03/27 22:56一邊質疑別人一邊又跟人家拿錢

phoenixtwo 03/27 22:56中共國民黨真是臭要飯