[黑特] 前參謀總長解釋作戰怎樣不對稱
前參謀總長,李,好像在美國
裡面聽到一些能夠解答在爭吵的事情
據他說現在中國的國防資源已經是台灣的22倍
在此嚴重軍力資源落差台灣如何防禦
他希望我們可以做到
「即使至2027年中國有能力全方位進犯台灣
他仍然沒有辦法克服我們的防禦」
(可能嗎?不能成功的機率多大)
他主張
台灣的戰略要清晰,才能決定作什麼樣末端的訓練內容,否則徵兵期間延長也沒有意義
美國即使介入,我們也不要期望美國該死人,
我們只能利用美國在外面給的資源,
如何在近距離對戰防禦,是我們的事,
這樣才能讓美國願意協助。
也不要期望美國會並肩作戰,這不可能。
對於一直嗆中國不敢打啦
總長說 不該這樣做!你手中要有大棒子講話要輕聲細語
不對稱作戰的概念是
用經濟的手段來解決作戰的問題
而不是用作戰的手段來解決作戰的問題
到底對於台灣的軍事狀況美國了不了解?
總長說
這問題我第一次碰到
對於台灣的狀況我們自己比美國了解
對於中國的軍事狀況美國比我們瞭解
韌性到底是什麼?
總長說
就是多數量的平民都懂得利用與熟悉小資源
打擊中國武力的一種方式
這必須要政府推動 有訓練管道
才會成氣候
訓練的內容是....
反正現在真的是要以小搏大,辛苦的
碰運氣的、想方設法的、必須錙銖必較的
多用頭腦的
做訓練
因為5年的戴維生窗口一下子就過了
幹
阿鬼你還是說中文吧
不是
你還是自盡吧
--
住在美國的都特別大聲。
他講得是相對來講不錯啦
比無腦愛台好 會考慮現實
說一些有邏輯的方法
不過,真的要抵擋中國 還是要很辛苦
白話:欸,台灣狗,用生命去消耗中國狗,懂?
去你媽的白豬,要死不會自己死喔,
應該是建議民眾成立解放組織 打地下恐怖戰
可是他被軍武版唾棄呢XDDDDDD
城鎮化,巷戰。
只要意志力夠,打個20年也沒問題。
算是頭腦還算清楚的退將
所以的問題在於國防資源上差距太大,根本不能用一般的思
維去備戰。
政治上的避戰為先,軍事上的備戰為輔。
台灣有資助藏獨嗎 其實資助反抗組織讓對方內亂是好選項
也不貴 反抗組織輕軍火支援就夠了
藏獨是成功了嗎?問號
笑爛,軍武版什麼咖小。 閃兵仔都比參謀總長懂?
他誰?有軍武版友專業嗎
最近軍武版分享了一些軍旅體驗,那就是國軍實況呀,全台
灣人都懂,就閃兵仔不懂。
樓上直接把軍武版的人定為閃兵仔滿厲害的
難怪被黑單 智商堪慮
台灣主流是精神勝利法對抗阿六
被唾棄?怎麼個唾棄?理由是什麼 太天真嗎還是...
?不然要怎麼樣
哦 精神勝利法
去軍武版李喜明搜尋就知道了
爆
[分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制他個人投稿故不用新聞 李喜明 2022年09月07日 07:00:00 雖然以台灣的國防資源,難以實現國軍想憑藉著傳統武力從彼岸到我境的每個戰場,都徹底擊敗敵人這種超乎現實的戰略規劃。但就防衛作戰而言,這並不意謂我們沒有機會贏得勝利,但要達成勝戰目標,首先得務實地面對在軍事上敵強我弱的客觀事實,收起具主觀浪漫的這種全方位作戰思維。 「整體防衛構想」是依據兩岸戰力懸殊的現況,融合「創新與不對稱」概念發展出來的防衛戰略。「創新與不對稱」概念的核心,是依據兩岸軍力現狀,分別在性質、形式、成本、性能、數量等各方面所呈現的不對等狀態下,建立一種在兩岸戰場之中,具備高度適應性的不對稱作戰能力,並藉以尋求在不同的時間、空間、領域,運用不對稱作戰的特性,抵消敵方傳統戰力的優勢,塑造有利的戰場條件,獲致所需戰果,以成功達成整體防衛的目標。其具體手段是採取「量多、價廉、易行、分散、機動、隱匿、精準、殺傷」等形式,以發展出有韌性的不對稱戰力,這種特性的戰3X
[問卦] 澳洲前少將說美軍比想像中還弱,台海戰爭最近澳洲前少將Molan說美軍比大多數人想像的還要弱 Senator Molan warned against the assumption America would protect Australia from China, stressing the US army is weaker than most people realise. 他說要是美國介入台海戰爭很可能會戰敗 台灣的前參謀總長說2027年解放軍可能武統台灣
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!