[討論] 黃光芹的邏輯還好嗎?
黃光芹疑美的主旋律就不用多提了。
前陣子蔡英文正式定調恢復1年的義務兵役,
黃光芹就在新聞面對面上一直叫,
說不要讓自己的小孩上戰場,
結果連這個淺藍節目的留言都罵了一片。
不過黃光芹在凝觀的節目上就很會轉,
隱隱約約的還是要一直在哪裡疑美。
疑美反美親中友中我都接受,
不過講的內容就是東湊西點,
完全不知道她到底在「論述」什麼,
與其說論述,更像是要把風馬牛不相干的觀點丟出來,
絲毫沒有邏輯可言。
今天年代向錢看也是正常發揮,
完全不知道她想要幹嘛。
有興趣的幫忙看一下她到底想要幹嘛,
我覺得最好笑的是,
前一週想要幫侯說話,被凝觀回嘴幾句後縮起來,
今天在挺郭,
她重複說了兩三次,
「郭台銘是有能力跟習近平叫板的」
幹,那個馬雲只是嘴了一句,
現在似乎決定要老死在日本了。
藍白粉摸摸LP,
郭台銘真的有能力跟習近平叫板?
--
你還在看她喔?
黃光芹以前在吵黃泥水的時候我就不看了
怎麼會覺得她有邏輯
而且她還幫韓國瑜寫書,然後翻臉,笑死
代表這人的政治判斷根本不用參考
愛看又愛嫌 還推給別的陣營
基本上我不看她的,新聞面對面講話斷斷續續,似乎邊講
變想要怎麼兜。最好笑的是幾個月前說「原本還對蔡英文
有一點希望xxxx」我真心覺得她不知道她到底在說些什麼
。
黃光芹就是被鄭暗示不做功課的來賓
她的話當放屁就好了 又幫韓寫書又跟韓翻臉 莫名其妙
不做功課沒關係,不過大便時候多少動頭腦想一下要怎麼
順一順自己想要表達的內容吧...跳來跳去根本沒有內容
阿。
更別忘了當年她跟周玉扣...科科
嗯,我相信黃光芹主筆「面試郭台銘」應該會寫的比某高
鼻好
我覺得他再爛也比姚惠珍那種小智粉邏輯死去的好多
了
樓上只要打一段黃光芹的逐字稿就好,我懷疑到底有沒有
一個完整的句子。
她邏輯還可以吧,偏藍但也會罵藍。比深綠那幾個姚惠珍、范
世平只會舔綠好吧。
我就說阿,你節錄一段黃光芹當來賓的逐字稿就好。跟我
說看看邏輯關聯。
最好笑的是上週要幫侯護航,然後凝觀插話說幾句後,黃
光芹整個人講話就連聲音都縮了。完全不在那個節奏裡面
。
你們是不是成天看政論節目?製作單位寫腳本,來賓當演員
,把戲演足搏眼球吸收視率,這樣的流程怎麼會期待有什麼
真知灼見?
照你說,黃光芹御用的寫手國小國語應該不及格
他邏輯很爛好嗎
沒錯,黃連斷句都斷不好,聽她說話很痛苦。所以我都選擇跳
過她的段落。通常接在阿苗前後,更是屠殺
新聞面對面的節目可能是淺藍,留言絕對不是淺藍
凝觀的節目很久沒看了,以後也不會看
基本上留言算是都有,甚至有時候很像民視留言
推文嫌棄立場的是怎樣?原po在意的是論述的邏輯,什麼立場
他都接受重點是要有條理。
很多想關注一般人的深色,又不想看讓他中風的節目都
會看新聞面對面
不是啊,立場沒搞對結論就錯了,淺藍不會反感她的言
論
我想黃光芹給支持者聽眾的只有情緒吧,畢竟講不出什麼
道理,他們也聽不懂。
BNT要不要買
黃是藍的 會挺韓 自然也會挺郭
所謂叫板 自然胡扯 還沒與韓翻臉前 她也覺韓是神呀
有興趣的人可以去聽,其實黃光芹對於這一段也沒有論述
,拿郭董私下的話來說嘴,我覺得凝觀只是不想要對她太
認真。這個打臉下去很重的。
到底有誰會相信黃光芹講的這些鬼話...
衆人皆知 你那麼綠 又很死忠 怎麼會看她的政論節目? 我也
懷疑你說這種話的邏輯是啥?
她除了反韓那陣子因為私人恩怨論述正常一陣子以外,其他
時候就是個見錢眼開的爛評論員!
新聞面對面淺藍節目? 光這句就知道你在胡扯了
好吧,我把淺這個字拿掉
她就深藍裝淺藍的邏輯
會看那個節目?
看到他就轉台
滿令人翻白眼
什麼板?棺材板嗎?
會看政論民嘴帶風向的智商堪憂
你用馬雲類比郭 你的邏輯也差不多XD
34
[討論] 笑死 蔡易餘在新聞面對面被洗臉剛剛在節目上想護航抄人堅 結果只能講一些已經被講到爛的什麼是研究團隊一員 結果被黃光芹一句錯字抄到都一樣就閉嘴了 笑死 有夠可憐的 被輪番攻擊還想左右閃避來護航16
[討論] (可惡)張善政被爆操作省籍「低級閩南人」昨天新聞面對面大約9分鐘處 黃光芹痛罵張善政 不只她藍營名嘴的尚毅夫也罵 黃光芹之前就是最早質疑張善政誠信問題的18
[黑特] 凝觀真的不知道,她也在害民進黨嗎剛剛不小心轉到凝觀的節目,在檢討民進黨的敗戰,我看不到三分鐘轉台 節目名稱是年代向錢看,請問,這幾年的節目哪一集在討論財經? 我每次轉到這節目都在討論中共,討論中共…… 中共很爛,大家都知道。我只問一句,有必要討論個好幾年? 很多人看這個節目都知道,根本在幫執政黨講話,妳越是這樣做,越讓中間選民不爽9
[問卦] 新聞面對面大家都說這個節目作公正平穩 能讓各方聲音暢所欲言 但是怎麼越看越覺得奇怪…… 昨天來賓(星期一): 范世平(綠)9
[討論] 為什麼國民黨不敢挺張善政?前兩天新聞爆出來的時候, 晚上新聞面對面就討論了大半集, 原本以為這個藍底的節目又要輕輕放下, 意外的是,第一個跳出來喊戰的竟然是黃光芹, 當天的藍底來賓基本上也都是在批鬥,3
Re: [討論] 梁文傑出任陸委會副主委陸委會早就不是十年前的那個樣子了, 梁文傑是結果,不是導因好嗎... 現在陸委會跟十幾年前已經差很多了, 十幾年前陸委會主委的職務可能還會被看重, 甚至被認為之後有可能角逐總統大位。1
[問卦] 很多人推「不相信黃光芹」,但沒人敢告他黃光芹這兩天出來爆料,說台灣政客讓台灣損失一堆疫苗利益,blah blah blah 很多人在下面推文說「不相信黃光芹」,理由大多是什麼「台灣市場那麼小,怎麼可能」, 大概是這種言論。 我覺得根本不能用上面的邏輯判斷,你們都馬只是老百姓,是能懂人家的商業安排膩? 那應該要怎麼判斷黃光芹講的是真是假?就看無能爛政府有沒有告她啊?畢竟這個爛政府,
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數