[討論] 阿北已經4贏了！ ?

爆 

劉德華台大法律不僅聰明又長得帥，非反串認真問 事後來看，真的神來一筆，整個放人是故意的高招啊高招 1通常押一個政治人物要非常小心，一定往政治迫害司法不公打，特別外面有小草，華仔 想一下，如果押了外面一定會鬧翻，再來交保也不行，因為智障阿北事先說他會拒保被押 ，反正就是要往政治迫害走，這時放了他讓小草散會也堵了政治迫害的嘴，反而說司法很

84 

主題是要向小草說明阿北如何遭受迫害 並且痛斥賴政府透過司法手段追殺阿北 但有人逼阿北蓋章？ 有人逼阿北給財團慰勞？ 辦這場意義何在阿 被押進去反而是一個停損點 基本上柯家相關人通通閉嘴 不用幾天就冷掉了

13 

才早上政黑居然有四千人，一看就是有大事要發生了。 果然原來檢調今天七點就上班去阿北家搜索，順便帶阿北回去偵訊啊 真是辛苦檢調了，昨天好不容易才把應曉薇跟沈慶京給押進去，今天 馬上啟動對付最後的拼圖阿北了。 看來今天一整天又是滿滿的柯文哲了，到底阿北會不會被押?萬一交保

 3 

阿北被搜索 小草：司法不公 阿北被聲押 小草：法院民進黨開的 阿北被了關三天

 4 

不過就是差一個星期而已 小草在高興什麼？ 今天先放，先賺一個「司法是中立的」名聲 先安撫小草司法不是民進黨開的 然後下星期再押

 2 

因為他們的司法就是阿北 阿北是對的 任何不利阿北，都是錯的 交保＝阿北對了＝司法公正 抗告成功＝阿北錯了＝司法不公

 1 

既然阿北覺得自己是司法不公、政治迫害的受害者，那小草們更應該全力支持廢除死刑。畢 竟那些死刑犯，說不定也跟阿北一樣，是被司法不公和政治迫害給冤枉的呢！難道只准阿北 喊冤，不准他們喊嗎？ --

 1 

看看阿北的例子 跑到北檢前面鬧 被收押的機率根本超大 畢竟 沒有人會喜歡在工作的時候

為什麼不押林秉文 為什麼不押鄭文燦 因為沒有串證逃亡之虞 這一次有沒有押是一審的前哨戰 只要被押 就八九不離十 一審恐求處重刑 阿北這次被押 恐怕永遠都出不來了 也不用代理黨主席了 國昌可以直接接任黨主席了 檢調也很明確提出橘子搬錢 比特犬代阿北串證 這一關可能父親病危的最後一面可能都看不 到

大罷免大失敗突然不押人取供了 一次可能是巧合 但要是現在阿北賴著不出來了 卻馬上降保證金 這就不太可能是巧合了吧