[討論] 如果降保證金是不是代表中龜操縱司法

爆 

有個土城居民 去年九月被中龜男關起來 關了快要一年了找不到證據 昨天有個名為犬羆兔的活動大失敗 可以看到中龜男是如何被 60% 雜質和旗魚人口唾棄

 6 

這個月開始使用IB作為主要交易的海外券商 目前知道IB在我目前的帳戶等級 關於強制平倉的規定是淨清算價值<當前維持保證金 因此非常在意保證金的使用 也知道幾個保證金的原則:

 3 

大家好 菜雞如我想請教各位大神我的狀況 我手上有一個23到期的385 SPY 賣權，結果自己智障忘記平倉，剛剛被TD通知要補繳保證金 。請問大家，在被追繳保證金的時候，我是否可以平倉選擇權執行後的部位？ 因為我剛剛看到是

 3 

選舉前要繳一款保證金 而且還要拿到一定的票數 才能拿回保證金 覺得阿北只要能拿回保證金 這場就算贏了吧

 3 

綠營&哥布林輸不起 今年要開始大罷免運動 建議修法 罷免團體要繳保證金 以免來亂 罷免成功保證金才能拿回去 上次罷免基隆市長失敗

 3 

一定抗告的 阿比現在是要掌握主控權 不想被高院決定 反正我沒錢 你要嘛就繼續押 要嘛你就降保證金 反正剩三個月 我看誰比較急 如果降保證金 那地院又被打臉一次了

 2 

「比例原則」很重要 司法訴訟 理論上應該是司法歸司法、政治歸政治 但很明顯的 現在美國司法對待川普情況不是如此

 1 

大家都知道無論要參選哪個公職都要繳交保證金，那我就很好奇，如果本身是代表政黨參 選，那這個保證金是參選人自己出還是政黨出？ --

 X 

這個提議不錯，選舉都要繳保證金了，為什麼提罷免不用呢？ 如果立委諸公覺得罷免聯署要身分證影本有疑慮，連署方面可以考慮維持現狀， 而連署成功向選委會提出罷免案的團體或個人則要繳交保證金， 如果罷免成功，保證金就退還，如果罷免失敗，保證金就由選委會沒收， 算是當作勞民傷財、耗費社會成本的一點補償，大家覺得好不好啊？

這樣一面倒的結果，代表罷免太過氾濫 有人養網軍，一天到晚在那罷免 罷免雖然是民主權利 但也該設個門檻，比如說保證金十億， 如果罷免失敗就沒收保證金