Re: [討論] 莊瑞雄痛罵張啟楷
: 莊瑞雄等一干民進黨立委
: 就不忍了直接開罵
: 「核廢料放哪!!?」
核電廠旁邊
: 「為什麼要屏東人來承擔?!!」
旁邊的住民抗議要求延役
8成居民同意延役
: 「嗚嗚啦啦」(人聲吵雜聽不清楚)
: 然後
: 民眾黨立委就集體離開戰場了
: 欸欸其實賴清德也沒否認核能
: 前提是「技術要到位」
: 為什麼要執著於一個已經40年的老廠房?
: 不懂藍白這麼堅持的邏輯?
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone SE 2
幹台獨我ok 當兵打仗也ok
反核就去死一死
反核沒能源怎搞台獨啊
美國都不斷提醒你了
AIT也說他們能幫忙核能
火力發電開好開滿
用肺換綠能的錢有比較香嗎
1.核廢料放那 就是放旁邊啦 87逆
1000年核電廠跟
1020年核廢料儲槽不都ㄧ樣
2.住民都要領補助啦每次都7-8成同意
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.223.30 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
8成個屁,要用核電就叫藍白自己表態說
→
核電放在他們自己的縣市,最好拿這個當
→
2026的政見啦,笑藍白不敢啦
噓
一定無視里民要補償金
→
然後你說放旁邊很好啊 怎不順便代表新
→
北贊同
推
蠢鳥聽到事實就坐不住跑出來了
→
台中人就活該用肺發電?
→
你們反核的先去每天吸火力廢氣再來說
爆
[問卦] 核電廠蓋你家旁邊是不是很ok?反核人士不是常說 「不然核電蓋你家旁邊」 但住核三周圍的居民 卻希望核三能延役 所以67
[問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表雖然阿肥我知道戰核能已經是日經文了,大家應該也快看膩了 但看了這麼多篇文,阿肥我真的很好奇 為什麼反核仔害怕的東西好像都是不確定、想像中的事情。反而那種已知的、已經確定 的事實反核仔完全不會在意。 例如火力發電的廢氣汙染和碳排放,這個都已經是100%確定的事實。PM 2.5的監測![[問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表 [問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表](https://i.imgur.com/ofyvEXcb.jpg)
11
[討論] 童子賢表態:核二、核三我是主張延役童子賢先澄清「我不是擁核者,甚至30年前,我是熱心的反核者 童子賢說「核電廠發電用的鈾燃料棒,濃度大概是5%至15%,這是商用的發電,要引爆核子彈濃度要到90%,很多人都說核電廠就像原子彈一樣會爆炸,這是誤會 恐核跟反核都是把核能電廠想成原子彈,有點好笑 板上怎看童子賢及核二、核三延役 -----17
[問卦] 我是人 我反核 停止延役核二 核三大家好,我是八卦優文子啦! 聽說台電想要延役核電廠,考可是我們不是不缺電嗎? 核能是這麼壞的東西,怎麼會有人想要延役呢? 我們要相信我們的政府,拒絕核能! 有沒有我是人我反核 停止延役核能的八卦?6
[討論] 賴清德繼續反核會重傷今天侯友宜丟出能源政策了,這是目前三人能源政策列表 從核能來區分,侯跟柯算是同一掛的 但柯比較空洞除了核能就智慧電網+穩定能源,沒多說啥 侯具體提出了要低碳的目標,而且比柯多了核一延役![[討論] 賴清德繼續反核會重傷 [討論] 賴清德繼續反核會重傷](https://i.imgur.com/B1T1Nxlb.jpg)
5
Re: [新聞] 國民黨團:蔡政府研議核二、核三延役請國民黨不要造謠好嗎! 政府絕對不會採用柯文哲的白癡意見 台電表示核電機組不具備延役條件 原能會表示核三絕不可能延役 罰錢!罰錢!罰錢!![Re: [新聞] 國民黨團:蔡政府研議核二、核三延役 Re: [新聞] 國民黨團:蔡政府研議核二、核三延役](https://i.imgur.com/ipDAV29b.jpg)
3
Re: [問卦] 舉辦核廢料放你家大賽有沒有搞頭我在想啊…. 如果反核政策搞到舊核電廠要延役補供電缺口 那延役產生的核廢料又要放那裡? 是不是可以放那些反核份子的家? 既然新廠的核廢不能接受,那舊廠延役的核廢對反核來說應該OK對吧?
Re: [新聞] 童子賢:核二核三延役加新型核電廠 台灣認同,目前所有能源都是要付出代價的,綠能有太陽能板和風電報廢,本版主流民意的核能也是如此啊,核廢料要放哪裡,放哪都不要,連放到蘭嶼都被抗議,台灣就這麼小,放哪都會被抗議,只能期待核融合技術突飛猛進在不久的將來有真正乾淨能源。 ※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言: : 1.媒體來源: : 中央社 : 2.記者署名:2
[問卦] 歐盟主席是不是沒有反核人士懂核能?3月的核能峰會 歐盟執委會主席范德賴恩說,延長現有核電廠的安全運作,是確保大量潔淨能源的最便宜 方法之一 台灣反核人士,昨天集會時主張反對台灣核三延役![[問卦] 歐盟主席是不是沒有反核人士懂核能? [問卦] 歐盟主席是不是沒有反核人士懂核能?](https://i.imgur.com/3Lyd1Gxb.png)
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?說到核廢料,就想到曾有人提到,台灣現存的高階核廢料 加上乾儲桶內的混凝土體積,也僅需7公頃場地儲存 而台灣四座核能廠現址就有土地1100公頃 所以在那邊講甚麼「放哪放哪」的,其實就放廠區就好了 等到真的到了廠區放不下的哪天,大概也是幾百年的事了![Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡? Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?](https://i.imgur.com/GukgZfsb.jpg)
![[討論] 莊瑞雄痛罵張啟楷 [討論] 莊瑞雄痛罵張啟楷](https://i.imgur.com/R0pXbRLb.jpeg)
![[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰? [討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg)