Re: [討論] 沒有人罵警消，大家是罵傅崐萁夫婦
DCARD不是有網友要公開公文還是錄音檔
應該沒記錯是今天下午會公開
如果公開應該是震撼彈吧
對徐榛蔚是還給她一個公道
如果能夠早點公開風向就會轉彎了
不知道公開了嗎
因為我沒在玩DCARD
而且那個網站每次都要帳號才能看完整文章
不知道公文或錄音上傳了嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.37.179 (臺灣)
※ PTT 網址
推
是的
→
呵
推
等著看新一波造謠
→
還在用AI製作，不要急
→
真有公文錄音何不給媒體報？
推
黃國昌都感變造錄音檔了 這個有啥
→
不是已經發文了
→
薯條哥還不來公佈？
44
[討論] 巧芯：1922的錄音也該公開啊小武哥節目。 常駐政知道了的范老師說國民黨內也不挺侯。 小武哥問巧蕊是真的嗎？ 結果巧蕊先說他是台北市議員不可能調閱新北市的資料。![[討論] 巧芯：1922的錄音也該公開啊](https://img.youtube.com/vi/f7oF3NcoXoA/mqdefault.jpg "[討論] 巧芯：1922的錄音也該公開啊")
14
Re: [討論] 秀非機密公文犯了什麼法？(恕刪) : 新聞常常有人在秀公文 : 到底有什麼問題？ : 犯什麼法？ : 其他人秀公文稀鬆平常![Re: [討論] 秀非機密公文犯了什麼法？](https://i.imgur.com/uAcngSQb.jpg "Re: [討論] 秀非機密公文犯了什麼法？")
7
Re: [新聞] 怎在他們手上？柯文哲、陳智菡曝光公文 網友驚覺「有問民眾黨在台北市有議員吧！ 如果公文是議員申請的檔案資料 也是有可能的不是嗎？ 再說柯文哲當市長時不是強調所以公文都上線公開透明，讓所有民眾都能檢驗嗎？ 所以要取得檔案應該也不難不是嗎？4
Re: [討論] 巧芯：1922的錄音也該公開啊恩爸向1922、新北市申請通話錄音 1922提供了，但是不完整（後來不知道還有沒有再要） 新北市沒給，用了保密個資擋掉 某人看不下去，把新北市錄音檔丟出來讓別人公布 違停犯婦出來說6
[討論] 阿北為何討厭公開透明遙想第二任市長之後 簡舒培公開大巨蛋錄音檔 阿北氣的拍桌 猴猴公佈簡訊 阿北氣得罵猴名嘴側翼![[討論] 阿北為何討厭公開透明](https://i.imgur.com/eyxlt8Xb.jpg "[討論] 阿北為何討厭公開透明")
3
[討論] 勞母罵陳時中塗黑 怎看柯P公文記得 勞母賴香玲曾經調閱疫苗採購公文，揭露並指責陳時中將公文多處塗黑，當時大家都在罵陳 時中 結果 現在勞母的黨主席柯文哲的公文更屌![[討論] 勞母罵陳時中塗黑 怎看柯P公文](https://i.imgur.com/1ptwSOyb.jpeg "[討論] 勞母罵陳時中塗黑 怎看柯P公文")
3
Re: [新聞] 防京華城案公文外流給「某政黨」 議員索直接全部公開，讓全民一起看細節內容不就好了 還要再分密件，結果不就變成只有部分人可以公開 其他人公開就是洩密 專案小組開會不公開， 那不就又是另外一個弊案2
[問卦] 把YouTube影片改成不公開的人在想什麼?比如前陣子學生疫情期間上傳的體育課作業影片，一開始設為公開影片會被搜尋到，後來 容易被無關的網友搜尋觀看，因此傳完過一段時間有人會改設為不公開影片 但是事後改成不公開有什麼意義啊? 公開影片的時候不是都被看過的人紀錄網址了嗎? 不公開只要有網址還是可以看欸 --![[問卦] 把YouTube影片改成不公開的人在想什麼?](https://img.youtube.com/vi/HuYib2sGe8c/mqdefault.jpg "[問卦] 把YouTube影片改成不公開的人在想什麼?")
1
Re: [討論] 秀非機密公文犯了什麼法？三、本府各機關學校（以下簡稱各機關）管有之公文，以公開為原則，不 公開為例外。 八、各機關公開之公文，除放置於機關網站外，得視實際需要，選擇其他 足以使公眾得知之適當方式為之。 所以你講的 幾乎都是一經核定 即可對外公開阿![Re: [討論] 秀非機密公文犯了什麼法？](https://i.imgur.com/cZFjJJ8b.jpg "Re: [討論] 秀非機密公文犯了什麼法？")