[討論] 我覺得民進黨政府其實是放推核三議題
核三議題上
我對民進黨政府政策的解讀
只有一個詞彙「放推」
意思是我的觀察和判斷
民進黨政府的真實立場
是讓核三議題順其自然的發展
最後假設人民決定要重啟就重啟
也沒任何問題
賴清德「以民進黨主席身分」所做的表態
說民進黨以政黨的立場是會投不同意票
與其說是賴真的反對
更像是安撫反核的基本教義派
不讓基本盤瓦解的象徵性宣示
基本上
核三是一個舊的、既存的東西
它不是新的核電廠
也不影響整體能源結構很大比例
它就是一個已經運轉幾十年的舊東西
而且重點是
重啟能運作的時間也不長
聽說再三年就滿了
也沒辦法太久
「影響範圍小、持續時間短、
本身是既有物品不是新物品」
這些都讓民進黨真實立場不是太反對
但假設要讓核三重啟
民進黨本身也需要下台階
核三重啟公投也是給民進黨下台階
可以說是民意要求的
尊重民意
這樣民進黨就能順利解套
因為民進黨政府無法自行重啟核三
「反核」運動和民進黨綁定太深
是民進黨最岩盤的支持者
民進黨無法違背政黨核心理念
但「民主」是民進黨最核心的價值
民主是最高的價值
尊重、支持、服從人民的決定
更是民進黨的創黨理念與更高的價值
就算是反核的精神領袖林義雄
當年成立「核四公投促進會」時
也是強調民主理念優先於反核理念
所以賴清德和民進黨的策略
其實相當明顯
賴清德其實真實態度是順其自然
甚至核三重啟對民進黨政府整體能源調度
更有餘裕和幫助
以總統的立場來說也很好
但賴清德必須妥善安撫基本教義派
賴清德可以表面上宣示態度
實際上不出力
而是順其自然、因勢利導順勢推動
核三的重啟
同時又不會失去反核派的選票
這對民進黨來說更有利
--
從賴清德總統重用童子賢,也可以看
得出來,賴的態度其實十分微妙,事
實上早已經預留伏筆
因為知道要用啊 呵
讓暖暖蛇送去前線送死罷了
呵呵,所以叫版上那幾隻可以先吃飽一點準
備去絕食了嗎?好期待盛大的畫面重現,記
得要用行動反核呀,可別只是出一張嘴
什麼?那孩子的未來怎麼辦,曾根小太郎
又要怎麼辦?
如果燃料池滿了才不會太久,如果裡面的動
心可以拿出來做乾儲就有空間繼續用
裡面的東西
黃國昌辯論精華:賴清德 賴清德 民進黨
民進黨 民進黨
包牌式廢核對吧 公投過了就是賴放推
公投沒過就是賴有出來呼籲
反核仔有一個地方腦袋永遠轉不過來,就是
乾儲這種東西,不管是否再延役都是200%要
興建的東西,難道除役就不蓋嗎?笑死
每次都在提核廢乾儲,就知道水準有多低,
真要重啟還在給你重啟二三年還真是笑死人
樓上所言極是,那什麼時候蓋好? 挺核仔
一直避重就輕,根本就是不想處理,只想
爽爽用電,留給後代子孫的處理,至於光
電板自有廠商處理,所以不要在嘴囉
那你知當初侯友宜擋核一乾貯場建照擋了
十幾年嗎?
反核就是神主牌,當然不能明講要丟了
放推幹麻不冷處理
全國25%門檻很難過啦
重啟費用大概2000億 4年後重啟 可用四
年 8年後接乾貯場650億可用18年
侯反對那青鳥要挺核啊 你們只會為反對
而反對不是?
所以粹鶄就是為反而反
洗地
本來就想下車 沒看反核派出來的一些沒
論述能力的
賴好棒棒哦,拉基也能捧那麽多
爆
[討論] 賴清德:我會去投票,一起投下不同意!對於核三重啟公投,總統兼民進黨主席賴清德今(13)日表示,政府一貫的立場是,基於「 核安無虞」、「核廢有解」,以及「社會共識」三個原則,負責任地面對核電議題。面對核 電議題,安全是台灣社會最大共識,但安全是科學問題、不是公投能夠解決。因此在還沒經 過安全檢驗程序, 讓人民充分瞭解風險與成本資訊前,就進行核三重啟的公投,根本無法![[討論] 賴清德:我會去投票,一起投下不同意! [討論] 賴清德:我會去投票,一起投下不同意!](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/08/02/20250802162831-93595e29.jpg)
10
[討論] 核三民調66%同意 民進黨支持者46%同意最新的核三公投民調出爐 66%受訪者同意重啟核三 政黨傾向國民黨民眾黨一面倒傾向支持 中間選民也是一面倒支持同意重啟 關鍵是自認是政黨支持民進黨的![[討論] 核三民調66%同意 民進黨支持者46%同意 [討論] 核三民調66%同意 民進黨支持者46%同意](https://i.imgur.com/Ni31BtFb.jpeg)
8
[轉錄] 侯漢廷:核三重啟公投 我不支持1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 侯漢廷:核三重啟公投 我不支持 [轉錄] 侯漢廷:核三重啟公投 我不支持](https://i.imgur.com/WHlWRJFb.jpeg)
7
[討論] 8/23公投預計真的會一面倒之前看這位街頭民調 應該算是真的隨機 像是大罷免時的民調有幾位也是很危險 但核三公投一面倒耶![[討論] 8/23公投預計真的會一面倒 [討論] 8/23公投預計真的會一面倒](https://img.youtube.com/vi/9UXVLhZJWDs/mqdefault.jpg)
8
[討論] 核三公投-民進黨還敢對撞嗎?現在有點擔心民進黨那些反核腦 會不會繼續跟支持核能的民意對撞 從2018到現在 核能始終是民進黨的軟肋 我們也不用再去討論事實真相如何了7
[討論] 建議民進黨藉美國之手 摘掉反核包袱s 此次戰況之慘烈 事以至此 不開出新的政策牛肉挖中間選民的話 賴總統連任一定失敗 在此建議民進黨可透過此次關稅談判機會2
Re: [新聞] 蔡英文:被封鎖極端狀況+窮盡能源選項針對民進黨表示 遇到緊急情況 又窮盡一切發電方法 才會重啟核電 可是等等啊 核電不是應該要有燃料棒才能運作嗎? 民進黨政府先前已經核四燃料棒運回美國了 如果之後真的已經有緊急情況了 想要緊急用核電了 燃料棒哪裡來?
[討論] 什麼時候大家對政府和台電有信心了站在一個從民國80年代就開始反核四的人來說 看到現在支持核三延役的論點, 我只想問一句: 什麼時候你們對民進黨政府和台電這麼有信心了? 核四從80年代爭吵開始,安全就一定是最重要的討論點。1
[討論] 民進黨選上後,有沒有辦法重啓核四?賴清德自己的核能政策: 民進黨總統參選人賴清德今天表示,核一、核二、核三除役是根據法律,並無意識形態, 未來新的技術若有辦法解決核能安全及核廢料問題,他相信社會會接受,政府也不會排除 安全且沒有核廢料的核能運用。 至於核四重啟與否,賴清德強調,核四已經過公投,沒有重不重啟問題;而核一、核二、![[討論] 民進黨選上後,有沒有辦法重啓核四? [討論] 民進黨選上後,有沒有辦法重啓核四?](https://esg-images.gvm.com.tw/2023/10/35639-01-800x600.png)
1
Re: [討論] 核三延役反方論述真慘,怎麼不找教授?就是實質上已經放棄非核家園,隨便派一個犧牲打算做給黨內和泛綠反核人士交代 表明:我民進黨反核立場沒變,但是奈何民意要核電我只好重啟 除了賴清德這群和民進黨右翼本來就不反核 就是美國已經在暗示台灣不能廢核電 除了初生之犢不畏虎的年輕進步派以外