[討論] 核三公投-民進黨還敢對撞嗎？
現在有點擔心民進黨那些反核腦
會不會繼續跟支持核能的民意對撞
從2018到現在
核能始終是民進黨的軟肋
我們也不用再去討論事實真相如何了
現實就是絕大多數民眾認為台電虧損是因為廢核造成的
綠電有很多弊病
有很多綠營人士從中獲利
民進黨必須不再廢核才能終止民眾對此的印象
支持核三重啟是民進黨徹底擺脫核能成為對手攻擊武器的起點
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.251.244 (臺灣)
※ PTT 網址
推
品妤：
→
不加碼1234全都開嗎?
推
公投又不用認
推
這是深植於靈魂的事
推
應該要180度大轉彎 1-4全部重啟
推
等再爆一間核電廠就行啦
推
核三延役政府剛好解套 必須支持
→
青鳥還在寄望八月耶
推
沒錯 支持台中蓋核五
→
蔡英文反核唷, 你不反 就滾出綠色
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來![Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？](https://i.imgur.com/PgM3MInb.jpg "Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？")
7
Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電柯文哲絕對不是能源專家 他只知道台灣現在缺電 核一到核三用了幾十年 至少用起來沒出事過 對柯來說單純的就是沒出事就繼續用7
Re: [新聞] 美日等20多國簽署宣言 要求全球核電產能首先新北乾儲是必然要過 不論是否反核 原因在核電除役也要將爐心燃料棒退出才能進行 燃料棒壽命是1-2年就會更換 問題來了![Re: [新聞] 美日等20多國簽署宣言 要求全球核電產能](https://i.imgur.com/qzsjHQmb.jpg?fb "Re: [新聞] 美日等20多國簽署宣言 要求全球核電產能")
5
Re: [討論] 反核仔最後兩個月的掙扎這就某些人最大問題 把能源政策變成藍綠對決 因為民進黨 所以高喊支持核能 這大可不必 要打民進黨有其它可以打吧 你真的在乎核能X
[問卦] 為什麼核能是公投會過現實卻沒人敢喊支持上次公投第16案以核養綠過關 姑且不論是如何過關的 畢竟它是公投成案裡得票數最少 所以或許有不少人帶著小抄讓它過 或許有些人反空汙反核食反東奧正名同時也反核3
Re: [討論] 民進黨是不是拉不下臉支持核電？我想原本是可以拉下臉的 但搞了個公投出來 原本就算說反核 但是至少可以說我們尊重公投結果 結果公投廢核四![Re: [討論] 民進黨是不是拉不下臉支持核電？](https://i.imgur.com/d0x3Mj7b.jpg "Re: [討論] 民進黨是不是拉不下臉支持核電？")
X
[黑特] 談能源 台灣社會已經巨嬰化非核家園大力發展綠電 是多數台灣人的決定出來的方向 雖然民進黨沒有特別提到發展綠電的缺點 但是台灣人也不能這麼巨嬰吧 最近不過是稍微發現綠電沒想像中的美好2
[討論] 要想清楚核三公投的後果我不知道民眾黨到底是基於什麼心態推動核三公投，更不清楚藍營支持的理由。 但如果是希望核三能夠延役，那核三公投就應該懸崖勒馬 原因在於罷免投票第一批的一定會在8月23日之前 這些選區你很難在一個月內動員2次出來投票， 所以第一次罷免的選區越多，823公投要過關的機率就越低。2
Re: [問卦] 大家覺得廢核政策翻車重啟的機率幾%?100% 不然你以爲中選會爲什麼會讓核三公投過關？ 就是爲了讓民進黨解套。 過了， 缺電稍微緩解，
Re: [討論] 大家會期待8月23日重啟核三公投嗎？請問有做過挺/反核 和挺藍綠的相關性民調嗎？ 我找了一下，似乎是藍營全挺核、綠營半挺半不挺 用核三公投來決定綠營支持度，這可信度低吧。 我週圍不少挺綠也挺核、挺藍卻反核的人。大概都屬於淺藍淺綠的吧。 畢竟挺反核相比傾/反中，重要性低多了。
![[討論] 要想清楚核三公投的後果](https://i.imgur.com/WeE1ojOb.jpeg123.194.189.111 "[討論] 要想清楚核三公投的後果")