[討論] 大罷免的意義

opthr1215 01/23 10:06這個社會上總有一群人，到了罷免投票的

opthr1215 01/23 10:07時候才會有可能去試著了解到底發生什麼

opthr1215 01/23 10:07事。

opthr1215 01/23 10:07韓國瑜難道是選總統才開始糟糕嗎？

h5t6566556 01/23 10:07淘汰不適任的民意代表啊？

opthr1215 01/23 10:07他是選總統才讓後知後覺的人發現他糟糕

skylion 01/23 10:08其實 某種程度也是對的

snake2017 01/23 10:08有土成價值才有當立委資格

opthr1215 01/23 10:08馬英九推服貿的時候，大家根本不關心。

opthr1215 01/23 10:08是有人抗議了一兩個月，後來爬進立院，

inkow 01/23 10:08意義重大 麻煩滾回屍袋

opthr1215 01/23 10:08大家才發現原來馬英九在推服貿。

skylion 01/23 10:09就是讓國民黨做完 讓人民嫌棄 才是最佳解

skylion 01/23 10:09我想滿多民進黨的應該有這種想法

EXIONG 01/23 10:09當然會 還會被操作大罷免耗費多少錢 這都

EXIONG 01/23 10:09要算在民進黨頭上 如果耗掉的比給的年終還

skylion 01/23 10:09說真的 罷免對國民黨的好像是丟臉的事

EXIONG 01/23 10:09多 在野也可以炒作這些錢不如發年終

JoJo2330 01/23 10:09你參加過哪年市長選舉前有罷免的？

skylion 01/23 10:10你罷免了藍的 有些選民會很生氣

skylion 01/23 10:10只是 我是覺得 現況真的莫名其妙

skylion 01/23 10:10讓藍的在那邊惡搞 台灣會一直不安定

skylion 01/23 10:10所以就算不利以後的選舉也好

skylion 01/23 10:11希望能夠給台灣恢復正常運作的機會

skylion 01/23 10:11真的不想讓台灣被藍白惡搞三年

JoJo2330 01/23 10:12不罷免藍的就會投民進黨？他們生氣？那

JoJo2330 01/23 10:12我們生氣誰在乎了？

rwhung 01/23 10:12大罷免就不只1、2席了

JoJo2330 01/23 10:13藍的生氣又怎樣？有60%支持藍的在野啦

yling5518 01/23 10:13台灣給民進黨完全執政才是不安定的來

yling5518 01/23 10:13源吧？笑死人，還搞不懂為何罷免民調只

yling5518 01/23 10:13有26％要参與。

yling5518 01/23 10:14藍白頂多在國會亂，實際又沒有行政權，

yling5518 01/23 10:14全面執政是要全面貪污嗎？

EXIONG 01/23 10:15支持大罷免 我覺得還搞的不夠大 反正選前

EXIONG 01/23 10:15操作民進黨浪費多少錢就好了 絕對比人民領

EXIONG 01/23 10:15到的補助還多呀

yling5518 01/23 10:15就是八年的教訓，大選才不想讓民進黨

yling5518 01/23 10:15全面執政啦

JoJo2330 01/23 10:15沒執政就在貪污了裝屎袋，執政還得了！

yling5518 01/23 10:16大罷免穩輸的啦，連部分投綠的都不想

yling5518 01/23 10:16讓民進黨全面執政了啦

EXIONG 01/23 10:17裝再多屍袋也不夠民進黨落選的多 我們一起

EXIONG 01/23 10:17裝屍袋

yling5518 01/23 10:1726％要参與，代表連綠的都沒有全部賛

yling5518 01/23 10:17成了

yling5518 01/23 10:19現狀有什麼不好？國家要滅了？民主要

yling5518 01/23 10:19死了？

tuboshu 01/23 10:27意義在練兵啊，罷免成功對方少人，失敗這

tuboshu 01/23 10:27邊已有老練的人員應付下次選舉。成功喊再

tuboshu 01/23 10:27來一次，失敗再續前緣，而且氣已經起來，

tuboshu 01/23 10:27怎麼想綠營都賺。

Cosmoswalker 01/23 13:01最難罷免的市長高雄都做到了，立委

Cosmoswalker 01/23 13:01算三小？

coldfrank 01/24 11:22意義一直是下架亂搞的藍白立委，另外

coldfrank 01/24 11:22實際上發起也都是民團