Re: [討論] 今日美國大動作打臉各種疑美論、疑川論
在開打以前都不知道啦!
台灣能做的就是讓中國覺得打起來不划算
自立自強比跪著求人好
有讀過歷史的
就會知道美國根本不可靠
畢竟人家是民主國家
不可能為了台灣真的賣命
只要國內反戰情緒大過一定程度
一定就撤了
要美國發瘋 只有可能是珍珠港跟911
不過大陸應該不敢
--
只會吸毒跟嫖妓的台派 可靠嗎?
可靠阿 美軍也會吸毒嫖妓
藍白李厭羞們都在美置產,堅定不移信美
不然一直跟中國高官握手拍照的可靠嗎
推3樓跟4樓
歪樓歪的讓人驚掉下巴 現在是賴清德在當總統 外交軍事權跟藍白一點關係都沒有
需要靠傅崐萁頻繁訪問中國才可靠
中國高官情婦都幾百個在養的,然後指
責別人嫖妓。確實只有窮人才嫖妓
說每個中國高官都幾百個情婦是誇張
了 但是每個中國高官都有"幾個"情婦
或是曾經幹過的女下屬 那就事實了
當然其中也有特別能幹的中共貪官
例如賴小民同志 名字有個"小"字 但
胃口一點也不小 情婦多到快要100人
還搞了個高級社區 專養情婦跟私生子
女們 那個胃口可不是嫖妓可以比擬的
呵呵
懷疑你的閱讀理解能力 這篇文章半個字都沒在講女人 大陸人玩幾個女人乾我們屁事?
美國不可靠?那為何還要親美?
少自以為聰明,可以玩弄大國
還什麼不想當棋子,不想當可以7414比較快
在美國置產的確是不信美國會幫台灣阿
會信美國的 全家人跟家產都會留在台灣
三樓,不正是因為不相信美國才會在美
置產嗎?如果相信美國真的能好好保護
台灣,那為什麼不把所有資產放在最熟
悉的家鄉?
換句話說:口頭舔共 但身體死不移中
口頭移美 但身體打死都要移美 懂了
對啊這有什麼問題?看看阿共高官自己
也移美呢,添完自己不想進去超正常的
好不。你自己想看看一個不相信台灣很
安全又不想去中國的人會搬家去哪邊,
嘴巴都是假的身體最誠實
要看他做什麼不是看他說什麼 你
這種就是詐騙集團最愛的肥羊
不要光看川普講了什麼,要看他的團隊做了
什麼。
23
首Po藍白紅網軍持續拿烏克蘭,狂洗疑美論、疑川論、美國賣台論。 甚至開始鼓吹和平統一。 不過今日美國就用各種大動作重重打臉種種疑美論。包括: 1.川普政府解凍53億美元外援,包括用於台灣計畫的8.7億美元。 2.國務卿魯比歐劃下紅線,強調美國是太平洋國家,不會放棄參與相關事務。![[討論] 今日美國大動作打臉各種疑美論、疑川論 [討論] 今日美國大動作打臉各種疑美論、疑川論](https://i.imgur.com/rpzksfZb.jpeg)
X
沒 打從川普突然變卦開始 疑美論就是一個既定事實跟隱患 支援烏克蘭那麼久的美國 突然說你才是獨裁者 還幫俄羅斯說話,說他是被攻打4
從上一任川普執政就知道 不能看川普說了什麼 因為他在前面講一堆543看起來都像是實境秀表演 要看他背後的國安團隊跟國務卿的立場傾向 就上一任的記錄來看![Re: [討論] 今日美國大動作打臉各種疑美論、疑川論 Re: [討論] 今日美國大動作打臉各種疑美論、疑川論](https://i.imgur.com/LP9XQa4b.jpeg)
1
有一種是在大街上不停打你臉 然後你開始在一些蛛絲馬跡上 說那個人還是你的好麻吉 比如其實打的不用力 都不是打在要害 還是在ig上找一些遣詞用句證明我們很好4
剛剛在軍武板看到的美國前CIA社論片段 信任難以建立,卻極易失去。儘管川普政府的一些失誤,例如國防部長赫格塞斯關於烏克 蘭永遠無法加入北約的言論已在事後遭到撤回,但其傷害已經造成。每一次對俄羅斯的讓 步,都讓俄羅斯總統弗拉迪米爾·普丁在談判開始前就取得勝利。一位跟我一樣的前美國 情報高官告訴我,即使在最理想的情況下,烏克蘭人現在也會將美國視為一個背叛的配偶4
我現在對這些輿論攻防都沒什麼興趣 主要是因為我發現這些輿論攻防對現實世界幾乎零影響 每天熱衷於這些輿論攻防的人可能有一種預設想法 認為民間輿論會傳遞給政治家 政治家會形成氣候 改變一國的外交立場 但我2018-2020年後逐漸發現 其實真實世界不是這樣
30
[問卦] 為什麼日本會忌諱談珍珠港為什麼烏克蘭總統講個珍珠港就傷了日本人的心 日本不是一個很反戰的國家嗎,珍珠港確實是偷襲侵略呀 如果是一個反戰的人,應該會承認並接受 然後說現在跟以前不一樣吧 納粹德國上至官員下至平民,很少對納粹有美化的,連希特勒照片都不能在遊戲出現8
Re: [新聞] 川普談台海議題 若當選不會承諾協防台灣美國會不會為台灣出兵? 我不敢咬死說不會 因為我認為台灣的重要性很高 很符合老美的利益 但是我真的看不慣那些認為美國"應該"要派兵守護台灣的人![Re: [新聞] 川普談台海議題 若當選不會承諾協防台灣 Re: [新聞] 川普談台海議題 若當選不會承諾協防台灣](https://i.imgur.com/PnqIqh5b.jpg)
5
[問卦] 這次烏俄戰爭是否給我們臺灣人民一個警醒第一:所謂的盟友與友邦,一點都不可靠 第二:不要試圖用軟姿態求和, 因為先是坐著談,之後被撤了椅子不得不站著談,最後還被要求跪著求和,又後來可能還是會被強攻 所以,既然如果要贏,就是戰到全部陣亡,永不投降 但看來台灣人民,沒這個勇氣,所以必敗1
[討論] 這次水產品是精準打擊南部嗎?新聞說 「受創最嚴重集中在屏東、高雄一帶的農民。」 所以這樣可以算是大陸對綠營支持者的精準打擊嗎? 這種方式是不是比戰爭好很多![[討論] 這次水產品是精準打擊南部嗎? [討論] 這次水產品是精準打擊南部嗎?](https://cdn2.ettoday.net/images/6737/d6737916.jpg)
3
Re: [新聞] 綠委:麥卡錫重重打臉疑美論 行動是化解好了啦王八千 AIT處長都開示了: 我覺得『發表反美言論』和『質疑美國』是很不一樣的事情,我認為言論自由的部分精神 就是保護懷疑論。 民主國家存在疑美論3
Re: [問卦] 直接做出選擇算了… 挺同意的 有一說一,台灣這種有重要資源的小國不可能不被併吞 看就是看是美國還是大陸而已,仔細想想 現在民進黨爛的快跟共產黨一樣了 文字獄?巴哈才有人被告因為夢到數字1
Re: [問卦] 為何美軍不會被笑當韭菜?美國喔 只要戰爭得益不如預期 戰爭傷亡人數飆高 國內自然就有反戰團體出來靠杯了 如果期中選舉因為反戰言論造成失利