Re: [討論] 黃國昌介紹的律師真的寫柯案事證明確耶
有一說一
這律師的打法是對的
現在是羈押庭又不是一審
對對對 你們北檢講的都對
事證明確所以阿北可以出來了吧
上法庭攻防當然會有另一種說詞啊
除了槓精以外
有看過起訴書的應該都會覺得騎飛輪拿300萬很扯
阿北如果不認 那檢方就有理由再找其他證據繼續押
認了有可能可以出來
槓精就不看起訴書 當然無從辯護
只能一直跳針阿北不能拿錢嗎?不能是政治獻金嗎?不能贈與嗎?
看看這些說詞法院會不會給過...
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言:
: 幹我以為是假的
: 結果居然是這樣寫
: 「羈押是侵害人權之手段,請二審考量已有至少4個月之強制偵查
: ,本案如蒞庭檢察官所言,事證已經非常明確,就無再予羈押之原因與必要」
: 新聞都出來了
: 真假啊
: 這這這
: 這律師是黃國昌介紹的對吧
: 是怎樣
: 故意要害阿北是吧
: 怎麼會說檢方說的對
: 事證明確
: 這樣是在害阿北嗎?
: 好誇張啊
: 原來阿北的敵人就是狗昌啊
:
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.83.5 (臺灣)
※ PTT 網址
推
律師是對的但底下雜草能接受嗎XDDDD
→
叫橘子回來啊☺
→
法律戰策略就是這樣一堆人高潮
→
律師現在難為就是沒辦法兼顧法庭攻防跟政
→
治戰啊,所有寫的很隱晦
→
只能說 謝立功先知叫阿北認罪
21
[討論] 黃狗昌你是不是要弄死柯文哲呀?看狗昌的辯解,他根本沒看起訴書耶!他還是憲法法庭那套: 都更合法呀!啊賴清德也這樣,所以合法呀! 然後用的論證,都不是北檢起訴書的,都是自己的資料,或是名嘴說法。 這個如果上法院,阿北死定了,黃國昌是不是要阿北死呀? 另外,他不敢講掏空侵占的那6000多萬耶,也不敢講踩飛輪,地下室收錢。。。X
Re: [問卦] 我是說認真的,大家真的都不火嗎==有什麼火的? 當時阿北為了要塑造素人形象 不是硬把李述德跟馬英九用圖利遠雄大巨蛋的罪名 移送北檢? 怎麼別人圖利是為了財團 自己圖利是為了市民 現在為了不讓阿北去關 白營準備去廢掉圖利罪?8
Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證蔡壁如 你的主席 要因為你的原因被續押了 你說要告北檢就趕快告 證明你沒有改變證詞是北檢造假 同時要求北檢公開所有證據資料 直接開戰了 起訴書都出來多久了 起訴書怎麼寫的你還不知道喔 還在那邊講如果起訴書這樣寫?!6
Re: [新聞] 獨!北檢追民眾黨帳目 下周將約談「關鍵槓精白糞回復模式 不約談人: 找不到證據,沒證人可以約談 約談人: 找不到證據,才要一直約談證人7
[討論] 一直講證據拿出來要幹嘛?一直講檢察官證據拿出來 不要隨便亂押人 這不就是偵查不公開 拿出來讓你知道我有什麼牌好讓你串證? 還是拿出來讓你喊違反偵查不公開 真的有病耶5
[討論] 請問那邊有阿北完整891起訴書下載?現在應該有看過完整無碼的阿北4K高清寫真集891頁的人不多吧,不如阿北律師團公佈給 全台灣人民看,像一些LINE對話紀錄,簡訊等證據清單,看看阿北是怎麼受到撕髮迫害, 現在閹割版起訴書無法讓民眾堂,串證黨,白蓮槓精社的小草閉嘴,就應該公佈完整的起 訴書才對。 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※1
[討論] 起訴書出來小草會怎麼掰?不覺得這種活在網路的小草槓精在起訴書出來,就放棄了阿北 前天留言已經看到預防針了,說起訴書來是假的 阿北可憐 阿北為了民主坐了牢 阿北是台灣慢的拉 明天我們會見識多少經典槓精名言? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※X
[討論] 無論起訴書如何花言巧語 只信 阿北無罪最近紛紛在謠傳 那個北檢要起訴阿北 人民不解 找不到證據 找不到金流 就靠著押人取供 就要起訴本就無罪的阿北 根本是在跟人民對抗 所以 北檢的起訴書 一定99%以上是根本不可信的 因此 只要記住一件事 不管北檢的起訴書寫的再怎麼花言巧語X
[問卦] 律師說阿北犯罪事證明確不用再羈押怎辦如題 是這樣啦 我家隔壁一個阿北做詐騙被抓 然後現在被押在看守所內 結果他請了一個律師是朋友介紹的幫忙抗告
53
[討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?73
[討論] 明天111會到十萬人???46
[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過51
[黑特] "今天晚上要不要爽一下"48
[舊聞] 感謝張麗善允出席111遊行 黃國昌:還有72
[討論] 明天誰上台 才是真正的夢幻連動?!爆
[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…29
[舊聞] 黃國昌FB:黑金政治不除,台灣如何前進爆
[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD24
[討論] 侯友宜是不是蠻厚道的人啊X
[討論] 法學老師上課了,會不會打臉一堆青鳥?11
[討論] 舉證之所在 敗訴之所在?1500怎證明19
[討論] 被判違憲國民黨要怎麼應對20
Re: [討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?18
Re: [黑特] 民眾黨:現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事2X
[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦14
Re: [討論] 聽說夜夜秀第二季不講政治了47
[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙78
[討論] 林俊憲在臭誰?13
[討論] 716遊行嘴民進黨吹冷氣 這次要嘴什麼5
Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊36
Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD13
Re: [討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙2
[討論] 八炯在造謠還在民進黨政府在造謠?10
[討論]憲訴法覆議案 黃國昌:民眾黨8票將否決9
[討論] 看AI這張圖 明天還要去嗎?10
Re: [討論] 幾個綠執政的城市變色後有停滯感X
Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD8
[討論] 民進黨當初怎麼沒辦遊行挺扁?爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌