[討論] 黃國昌介紹的律師真的寫柯案事證明確耶

h5t6566556 01/10 13:08小草:

BoomLiver 01/10 13:08小草：這他媽又是哪來的綠師？

a2550099 01/10 13:09事證已相當明確？阿北不是無罪嗎☺ ☺

a2550099 01/10 13:09☺

cutbear123 01/10 13:09認罪惹

geordie 01/10 13:09#1dWAL053 (HatePolitics)

geordie 01/10 13:09阿北才沒有認罪呢！

lavarslaker 01/10 13:10竟然引用檢察官的論述 笑死

kducky 01/10 13:10想出來的人啥都會說啦

jetalpha 01/10 13:11明天真的就是三柱香挺貪污大遊行惹。

nk611011 01/10 13:12鴨人取供啦 阿北才沒錯

smilefred 01/10 13:16律師好廢XDDDDDD

pkd20 01/10 13:18檢查官説事證明確，但我不認，法官只好繼續

pkd20 01/10 13:18押了

dasuperray 01/10 13:19就是認了 拜託不要押了

dasuperray 01/10 13:20我想把錢留著，政治獻金案讓我串供

cg323 01/10 13:22中文這樣解讀，國文老師會哭...

ppkkll 01/10 13:23柯文哲都認罪了，那明天還要司法不公三小

ppkkll 01/10 13:23？？？

bread220 01/10 13:25這樣還不放人就是要逼阿北直接吃屎

Cain13 01/10 13:27傻鳥連閱讀能力都很差，可悲

JyouItsu 01/10 13:27看來真的想把柯弄掉…

aragorn747 01/10 13:29就認罪先出來交代後事再進去關到死

a8976262 01/10 13:29意思是你都調查完了何必再押人？

aragorn747 01/10 13:29最毒蔥仔心

jetalpha 01/10 13:31還有其他案在分案調查耶？

jetalpha 01/10 13:31以為柯只有這幾案在跑喔？

noise5566 01/10 13:32問題是本人一直說不知道 不認罪

noise5566 01/10 13:32還會串證 滅證 這律師把法官當白癡？

beauman002 01/10 13:32民調做沒有證據但內鬼律師提事證明確

beauman002 01/10 13:32國蔥懂玩

bruce2248 01/10 13:35檢方在虐菜

nanamiiwill 01/10 13:36閱讀能力真差

soria 01/10 13:37直接確認檢察官講的事證 笑死╮(╯_╰)╭

lmc66 01/10 13:37正常有基本閱讀能力的人看過起訴書都知道

lmc66 01/10 13:37很多條的證詞和證據足夠了 但押你是怕你串

lmc66 01/10 13:37其他少數幾條共犯還沒認罪的啊

soria 01/10 13:38雜草他馬的翻譯翻譯什麼叫明確啊

a0510111 01/10 13:39意思是如果如檢察官所述事證明確，那就

a0510111 01/10 13:39不應該再押。你的國文?

star12614 01/10 13:39就說最想弄死柯文哲的就是柵欄黨阿www

star12614 01/10 13:39 草類看不懂而已 有夠明顯

alexKinG 01/10 13:40http://i.imgur.com/LupC1ma.jpg

lbowlbow 01/10 13:41小草繼續跳針沒有金流和證據

lmc66 01/10 13:42假設20條罪裡面有19條罪證明確 但另外1條

lmc66 01/10 13:42共犯死不認罪 那就還有羈押理由 防止串供

suyusian 01/10 13:44後面還有其他案在等他，這交保出來一定

WLM531 01/10 13:44智障草好可憐 事證明確 但還有其他最罪啊

WLM531 01/10 13:44 橘子幹嘛不敢回來 智障吃屎草 回家給狗幹

suyusian 01/10 13:44逃的，逃亡後再循彭文正路線去賺流量跟

DrGun 01/10 13:45https://i.imgur.com/Dnec5Wu.jpeg

suyusian 01/10 13:45抖內，選我正解

coomq 01/10 13:47事證明確不足阿 清糞看清楚再高潮

ajie128 01/10 13:53哈哈哈哈笑屎

bart9425 01/10 13:58拜託你是反串，不然我真的以為台灣讀書

bart9425 01/10 13:58犯法...

gogoegg 01/10 14:01事證明確，但還是可能跟串證、逃亡啊，律

gogoegg 01/10 14:01師連雞鴨要件都不懂嗎?

iwinlottery 01/10 14:07綠共栽贓事證明確

ProdigyLiu 01/10 14:39北七草 被自己人甩一巴掌 :)

picapoya 01/10 14:44笑死，現在是為了不要羈押，所以乾脆認

picapoya 01/10 14:44罪了嗎

picapoya 01/10 14:45明天新聞可以寫柯文哲認罪了嗎

MRWPTT 01/10 16:28事證明確不就是要關，乖乖服刑去

m4tl6 01/10 16:31法官蠻大的可能是因為這樣放人的，但檢方不

m4tl6 01/10 16:31肯放棄追加紅利的機會，所以才一直上訴的

jagr 01/10 16:36...........是怕人不知道你閱讀能力低落?

jagr 01/10 16:37檢察官說事證明確就要去關,好厲害的法治觀念

herboy 01/10 16:39等下他這邊的「如」是「如同」不是「如果

herboy 01/10 16:39」吧，一堆嗆閱讀能力的真的有搞懂？

herboy 01/10 16:41黃國昌方到底要說證據足還是不足挑一件說

herboy 01/10 16:41行不行？當然一開始判3000萬法官也是說調

herboy 01/10 16:41查完整啦

diodelin 01/10 16:41小草護航是有錢可以拿？白癡

darkemeth 01/10 16:51第一次接押庭北院法官就說過覺得檢調查

darkemeth 01/10 16:51完備，第三次會被押的原因是高院覺得(1

darkemeth 01/10 16:51)橘子(2)通訊軟體串滅證，所以這兩點打

darkemeth 01/10 16:51不穿我覺得狀況不會變。律師說偵查完備

darkemeth 01/10 16:51不會影響什麼

vig077 01/10 16:56事證清白無罪明確阿

deann 01/10 17:01事證明確 =/= 罪證明確 大哥

ke0119 01/10 17:52那個阿北已經沒用了

ke0119 01/10 17:53然後北檢提出的都是柯文哲的犯罪證據

ke0119 01/10 17:53你們在那邊?

jack8587 01/10 18:50他是說檢察官認爲事證明確，自然沒有羈

jack8587 01/10 18:50押必要，笨鳥真的小學中文沒畢業