[討論] 反黑箱只是林9萬求官的工具嗎？
邱顯志說反黑箱只是反服貿的工具而已
我們要的結果是反服貿而不是監督條例
但大腸花結束後 能看到帆神還是一直吵
罵說民進黨打假球監督條例還要躺多久
不過其實民進黨上台後 就等同服貿已死
大腸花背地裡的終極目標已經達到了
那後續9萬還吵反黑箱 只是為了求官嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.255.80 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那反黑箱是當初柯文哲跟DPP的交換條件嗎？
噓
柯文哲擊敗國民黨連家神豬的工具嗎？
→
是啊，不然去當慈善志工就好了
噓
是，垃圾什麼嘴臉都做得出來
推
9萬算高薪嗎？
→
看看柯文哲的網軍頭領多少吧
→
九萬還不高嗎，文組不錯了吧
→
9萬以一個大黨的秘書長來說算低薪吧
→
！
推
九萬本來就是洨英基金會的人，沒有求官
→
的問題，只有什麼時候當官的問題
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年！柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿![Re: [新聞] 反服貿10周年！柯文哲喊重啟 民團提5警](https://i.imgur.com/l0wQn9Kb.jpg "Re: [新聞] 反服貿10周年！柯文哲喊重啟 民團提5警")
爆
Re: [新聞] 「當年信民進黨…我蠢」遭酸長大挺柯P那句『我當年相信民進黨，現在證明我蠢』 是我的推文啦。 幹，我都懷疑是不是有曼德拉效應了？ 我明明記得當年太陽花的訴求就是反黑箱， 退回服貿，要求公開透明、逐條審查，![Re: [新聞] 「當年信民進黨…我蠢」遭酸長大挺柯P](https://i.imgur.com/Tq68I99b.jpg "Re: [新聞] 「當年信民進黨…我蠢」遭酸長大挺柯P")
87
[討論] 柯文哲本來就沒反服貿哥布林出來公阿 柯文哲反的是黑箱又不是反服貿 要防止黑箱本來就要監督條例 整天打假球 收割太陽花 立法院過半7年了 怎麼不過一下監督條例![[討論] 柯文哲本來就沒反服貿](https://i.imgur.com/3IsKkrLb.jpg "[討論] 柯文哲本來就沒反服貿")
51
[討論] 沒想到連陳凝觀都在洗記憶...剛無聊看了一下昨天的向錢看 聽到陳在那邊說 柯文哲靠反服貿出來 結果現在要談服貿,真是諷刺 奇怪,怎麼跟我記憶不相同![[討論] 沒想到連陳凝觀都在洗記憶...](https://img.youtube.com/vi/a5bjaH9Lb6k/mqdefault.jpg "[討論] 沒想到連陳凝觀都在洗記憶...")
14
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督民進黨光反「黑箱」服貿，夠嗎？ 身為前綠營支持者 我沒這麼健忘 想提醒一下塔綠班網軍![Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督](https://talk.ltn.com.tw/assets/images/img_bg.jpg "Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督")
5
[討論] 民進黨不要服貿嗎？民進黨支持者現在口口聲聲柯文哲要服貿 罪大惡極 但是民進黨執政下的陸委會 前兩個月才在說 服貿+貨貿 只要中國願意隨時可談![[討論] 民進黨不要服貿嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/04/20/realtime/21308754.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "[討論] 民進黨不要服貿嗎？")
7
[問卦] 有兩岸協議監督條例 幹嘛怕重啟服貿？先不用管當初是反服貿還反黑箱啦 一派是說 當初是說兩岸協議監督條例 就是要逐條審查 拖到對岸放棄 本質是反服貿 一派是說 只要是在兩岸協議監督條例下 就可以簽服貿 當初是反黑箱 所以啊 兩派講的都差不多嘛5
[黑特] 其實只有國民黨才是真心推服貿邱顯智最新開示 當初太陽花學運。 對於服貿逐條審查的訴求， 其實也只是反服貿的手段 他明說如果真的立監督條例，對服貿逐條審查3
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨：我記得當初的口號是 反黑箱不反服貿 號稱只要通過兩岸監督條例，就可以公開去談 服貿貨貿 現在看，正好相反，反服貿不反黑箱，1
Re: [討論] 大多數當年參加太陽花都是反服貿的太陽花裡頭什麼都有 有反中的 有反服貿的 有反黑箱的 有反馬的
79
[討論] 文哲兄 再見了41
[討論] 波蘭網紅爆料 間諜馬文君造假捷克雜誌![[討論] 波蘭網紅爆料 間諜馬文君造假捷克雜誌](https://i.imgur.com/zbVrkvlb.jpeg "[討論] 波蘭網紅爆料 間諜馬文君造假捷克雜誌")
31
[討論] 黃國昌：實在看不出來徐巧芯哪裡洩密了42
[討論] 新台派為什麼這麼愛講900芯![[討論] 新台派為什麼這麼愛講900芯](https://i.imgur.com/WhAw36Fb.jpeg "[討論] 新台派為什麼這麼愛講900芯")
40
[討論] 葉元之被尚毅夫拿出立院資料嗆爆了![[討論] 葉元之被尚毅夫拿出立院資料嗆爆了](https://i.imgur.com/JmqzcCYb.jpg "[討論] 葉元之被尚毅夫拿出立院資料嗆爆了")
20
[討論] 李問內定出任賴清德總統府發言人![[討論] 李問內定出任賴清德總統府發言人](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/0521d874-34a3-4f64-9468-8e369afdf2df-w1600.jpg "[討論] 李問內定出任賴清德總統府發言人")
13
[討論] 藍白為什麼放棄對賴總統即問即答？10
Re: [轉錄] 林俊憲FB 這恐怕是我能給阿北最後的忠告爆
[討論] 國民黨團鐵了心要幹3兆花東建設三法?![[討論] 國民黨團鐵了心要幹3兆花東建設三法?](https://i.imgur.com/CpEFMAvb.jpeg "[討論] 國民黨團鐵了心要幹3兆花東建設三法?")
19
[討論] 館長：黃國昌做政治是完美的27
[討論] 塔綠班一定要把900打掛，不然沒機會了9
[討論] 519會出席的白草多嗎![[討論] 519會出席的白草多嗎](https://i.imgur.com/BVk1ZsAb.jpeg "[討論] 519會出席的白草多嗎")
X
[討論] 援烏只有台灣透過捷克這個管道嗎？19
[轉錄] 台灣民眾黨：當新黨國成了事實![[轉錄] 台灣民眾黨：當新黨國成了事實](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/438250096_3667980686749017_6959076951467894665_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=WUgvUSJfGi0Q7kNvgHzmrEA&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfAFL5_OM-lA6sRBDd7PoKw4RZVJjnbfvLpA9Jp3cU57fg&oe=6642BBD9 "[轉錄] 台灣民眾黨：當新黨國成了事實")
6
[討論] 其實不太懂藍白在反甚麼7
[討論] 百萬YouTuber阿北 519影片只有1.5萬點閱![[討論] 百萬YouTuber阿北 519影片只有1.5萬點閱](https://i.imgur.com/dYBQcYDb.png "[討論] 百萬YouTuber阿北 519影片只有1.5萬點閱")
1X
[討論] 賴政府敢關徐巧芯嗎？68
[轉錄] 林俊憲FB 這恐怕是我能給阿北最後的忠告![[轉錄] 林俊憲FB 這恐怕是我能給阿北最後的忠告](https://i.imgur.com/NfG6cv8b.jpg "[轉錄] 林俊憲FB 這恐怕是我能給阿北最後的忠告")
36
[討論] 林珍羽：柯文哲有問題選總統早就清算完了7
[討論] 阿北是不是換了眼鏡之後就惡運連連？7
[討論] 阿北不跟國民黨翻臉是在奢望什麼？6
[討論] 恭喜馬英九連任總統6
[討論] 徐巧芯拉下台的政治人物除了費鴻泰還有誰17
[討論] 黃國昌有跟誰辯論過嗎?6
[討論] 鍾小平說徐巧芯選北市長穩上 那邱毅呢?![[討論] 鍾小平說徐巧芯選北市長穩上 那邱毅呢?](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 鍾小平說徐巧芯選北市長穩上 那邱毅呢?")
Re: [討論] 到底是蔡英文做太好 還是她真的命好?5
[黑特] 柯屁怎麼那麼爛![[黑特] 柯屁怎麼那麼爛](https://i.imgur.com/WvVvF7Tb.jpeg "[黑特] 柯屁怎麼那麼爛")
14
[討論] 巧芯信箱滿出來![[討論] 巧芯信箱滿出來](https://i.imgur.com/rGvPhfib.jpeg "[討論] 巧芯信箱滿出來")
1
[討論] 美國跟塔綠班支持的以色列太殘暴了吧？5
Re: [討論] 波蘭網紅爆料 間諜馬文君造假捷克雜誌
![[討論] 黃國昌：實在看不出來徐巧芯哪裡洩密了](https://i.imgur.com/eelue5ob.jpeg180.176.140.130 "[討論] 黃國昌：實在看不出來徐巧芯哪裡洩密了")
![[討論] 賴政府敢關徐巧芯嗎？](https://i.imgur.com/CriFfU1b.gif180.176.140.130 "[討論] 賴政府敢關徐巧芯嗎？")