Re: [討論] 用不到的系縮編哪裡錯了

這種標題就是標準的瑋豐標題
再度加深對柯文哲原意錯誤印象

先從柯文哲最不可能付錢的遠見來看一開始的報導內容是什麼

https://dpp.gg/j8SDu

台灣民眾黨主席柯文哲2日與大學生談論低薪問題時表示，低薪是教育出問題，「因為教出來的學生沒有那個價值」；如果該科系畢業生起薪太低，表示那個系要縮編，因為供過於求，應回復到市場規格。

也就是縮編的主要目的是，減少供過於求的現象，回復到市場規格（供給相等）才有辦法解決部分科系低薪的問題。

結果呢？柯黑側翼們就紛紛把這段話解釋為：柯文哲覺得一些系所沒有價值，看看推文討論就知道，原本要解決低薪變成要消滅系所。

問題是，教育部有臉出來講空話，要知道教育部早從2015年開始就針對餐旅相關科系進行縮編，迄今已經縮減 3,818 餐旅名額。

https://i.imgur.com/nlh6xmU.jpg

2019 年也開始禁止大專新增藝術類科系

https://i.imgur.com/RugSAV2.jpg

多數的網路討論在鄭運鵬跟眾多側翼的風向帶領下，從透過減招達供需平衡，變成了減招消滅沒有價值科系。要知道沒有價值來自於「供需失衡」而不是系所內容本身沒有價值

更好笑的是，當年（2015）教育部在做校院評鑑的改革的時候，原本預計要把畢業生的薪資納為系所是否存廢的判斷標準（雖然後來好像沒下文），市場上就沒有那麼多需求，透過縮編控制進入市場人力數量，供過於求就跟每年的春夏高麗菜一樣，瘋狂搶種的結果就是一顆10元，學生浪費四年去唸了市場上沒有職缺的系所（成因是供過於求）

請問：縮編何錯之有？

--