[黑特] 台電應該要專屬營業才對啊
讓台電不要賠錢很簡單
就是跟菸酒公賣局一樣專屬營業
所有電力買賣一定要過台電
你看雲豹找電廠賣電給Google大賺錢
台電分不到
家裡裝太陽能板供電
台電也賺不到
台電花了那麼多心力在鋪設電網
民營電網出來根本就是重複投資
為了增加採購規模降低成本
確保用電安全
往後所有電的交易必須經過台電
包含太陽能板 風機 都要台電認證
以上
--
建議台電買所有綠電股票 可以賺回來
嗯沒錯 所有綠電公司 必須提供10%股
權給台電 以利監督
台電賠錢是賠在人事成本 不是這些綠能
綠能那錢很少
直接提案把電業法修回去啊
乾脆像燃料費一樣用你的電通過的線路付費
可是綠能一定賠阿你收4.5塊都不可能賺
所有用電的東西都要課徵電稅嗎 很好
要賺就是收3塊看上面的受不受的了
企業自己跟綠電廠商談價格就好,賣給台電
衝三小?
笑死 到底是要挺綠電還是要反啊? 沒
錢賺的行業有人會投資嗎? 柯粉智障就
算了 國家政策跟著智障 會是災難啊!
以為台灣是能源大國嗎?
用納稅錢貼綠能廠商跟晶片業,劫貧濟富?
公賣局有專屬啥?都改公司化了
挺綠電然後用納稅人錢買貴的電給台電虧
損 這是護台灣還是害台灣啊
其實就只有個問題就是要漲電價
其他就都不是問題
挺綠電然後讓台電倒,再用納稅錢去救,劫
貧濟富嘛
台電幹嘛買電?...不缺電高價買綠電
綠電是世界潮流 大公司都要符合ESG規
範 現在反綠電讓競爭力倒退是腦筋爬帶
嗎? 智商要多低才會想到要打綠電這題
啊?
可是現在規定核能也試了所以有差嗎
你要蓋核五才是啊 現在的不算
想要便宜的綠電,這本身就是邏輯荒繆。
企業要用綠電,又不想高電價,結果變成一
般人去分擔綠電廠商跟企業的成本,真的
笑爛。
我也是支持蓋核五核四本來就廢了還想啟動
綠畜永遠搞不清問題,只會跳針。企業想要
綠電,自己去投資跟廠商談價格,不要轉
手賣給台電享用便宜的電價。
你說的根本不可行除非都跟美國一樣
那你電價應該是10塊錢以上
那就漲電價,不要搞民粹。
我要綠電,但要便宜的。這思維本身就很
民粹
我不認為有任何一個現在要選總統的
會提漲電價.....
很多人都以為台灣要分一堆有的沒的
目前看起來讓台電吞然後補助台電
台灣很小好嗎遊戲規則不用這麼複雜
跟國外瘋狂的CPI來比 我們的做法應
該是大多百姓比較能接受的
綠電假設只賣成本價8塊,台電賣出去的大
約在3塊上下,中間5塊的價差就是全民買
單啦!就是這麼簡單。
但我看台電的說法 去年三千億的虧
損有兩千六百億是單純國外能源上漲
造成的
那就表示天然氣反而較虧,我記得天然氣好
像要5.6塊才能賺錢
講什麼廢話,綠電幾趴?天然氣幾趴?綠電
成本價8塊,要發展綠電,電價應該要多少
錢?
現在綠能發一度電,台電就是虧5塊以上,
拿天然氣來比真的不要太好笑。
你的八塊是哪來的?
我剛查新聞收購價都四塊多不是?
可能他家自己開的 跟租戶收8元吧WWW
虧損的原因就沒講對了 扯一堆就是在
浪費別人時間跟他槓而已
我看最貴的是沼氣發電 七塊
台電就受限電價 還在人事成本?
都2023還在談肥貓說
柯粉打綠電 結果柯屁綠能要40%打臉柯粉
你知道20年前台塑要做一條龍的沼氣發電
沼氣發電不是大家想像的是廢物利用
當初政府因為地方養豬戶反對取消了
如果台電高價跟雲豹買再去等賣谷歌,簡
單的數學,就會虧爆了
19
Re: [新聞] 離岸風電選商 驚見0元破底價胡說八道, 根本不是這樣好嗎? 風電發電成本再怎麼低, 也不可能低到零元大放送, 好嗎? 那為什麼風電廠會用零元標台電躉售? 因為風電廠沒有打算要賣電給台電啊 因為風電廠沒有打算要賣電給台電啊6
[問卦] 為啥沒財團企業想做電網?ㄟㄟ 台電有電廠也有電網 之前政府開放民間業者也可以經營電廠(IPP) 然後IPP發的電再賣給台電 至於供電穩定是台電的事 那為啥沒有企業想做電網啊? 是因為太難做嗎?6
[問卦] 台電是不是又在搞藏電?奇怪 最近台灣用電有什麼大變動? 最近台灣發電設備有什麼異動? 沒有嘛 沒有為什麼最近常常在跳電?6
Re: [問卦] 678月台灣會怎停電?大家猜其實303大停電就是台電傻,也可能是民進黨 政客們傻。 正常情況下一台機組跳脫,電網容量夠的話 不會大停電,但現在電網容量不夠。 但這種情況下,台電的總調度只要立刻下令4
Re: [問卦] 台灣的太陽能板普及率太低了吧?這個用太陽能熱水器更有效率 : 政府為何不更「積極推廣」太陽能? : 至少跟荷蘭一樣? : 大家怎麼看? 就我所知,這個問題主要卡在台電
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁59
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現35
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----