Re: [黑特] 黃國昌 邱顯智的居住正義 絕對會搞爛
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: 你只要 看看黃國昌 邱顯智的居住正義
: 永遠都是課稅 課稅
: 房東租不出去課囤房稅 房東收入要課稅 政府還要給租房族租金補貼
: 靠么 都是成本轉到房客
亂講
房東漲房租是抓房客的容忍極限在訂房租的
拉高到半年沒人租 就會降回來
不然你看侯友宜的凱旋苑(大群館) 囤房稅沒增加的情況下 還不是一直漲?
而且囤房稅目的不是要囤房蟲繳稅 而是逼囤房蟲釋出囤房
像新加坡囤房稅36% 敢囤把你課到脫褲子
你敢囤?
你轉嫁得出去?
716該問囤房稅
目前的囤房稅太多漏洞可鑽
現在的囤房稅問題是:
1.天花板3.6%太低
2.各縣市獨立算囤房稅戶數
3.囤房稅不是實價課稅
像侯友宜就很會鑽漏洞 一百多户房地產分散在嘉義縣六腳鄉/朴子市/台北市/新北市
像這樣的人會支持改革嗎?
: 無殼族看到 房東要多課稅:好耶 我們要投給他們
--
我支持調囤房稅,但就算調囤房稅,你覺
得侯友宜會嫌囤房稅太貴,一戶一戶分拆
來賣掉嗎?
他肯定還是漲租啊
鬼扯一堆 3.6%比出租投報率還高
囤房稅目的不是要囤房蟲繳稅 而是逼囤房蟲釋出囤房 就是要重到逼你轉嫁不出去 逼你脫手 像新加坡36% 你怎麼轉嫁?
侯有移的房子就是集中在台北市而已
103套房只是侯友宜其中一部分的房地產而已 還有更多新北市的房地產 你想講這個 好啊! 我們就攤開來看吧!
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4275241財產申報,有5筆土地分別位於嘉義縣六腳鄉、朴子市及台北市中正區;建物3筆位於嘉義 縣朴子市、台北市中正區與新北市新莊區。另有6筆位於台北市士林區和新北市新莊區的 土地信託 而且侯友宜又利用開一家「又昱公司」來規避房地產申報 目前抓到「又昱公司」兩筆新北市 實際上檯面下到底多少房地產不知道 侯友宜有夠賊! 你就知道為何侯友宜寧願被罵也要把新北市的囤房稅從2.4%調降為0%了吧 超級囤房蟲 就是有侯友宜這種囤房蟲政客擋囤房稅 所以台灣囤房蟲才這麼肆無忌憚的搜刮囤房
https://www.storm.mg/article/609883侯友宜的「又昱公司」在2016年1月、2017年1月購入新北市新莊區的土地,侯當時仍是新 北市副市長;但因是「侯董」家公司資產,不必申報,「不知道又昱公司名下還藏了多少 房地產?」
※ 編輯: a111111 (1.200.33.199 臺灣), 07/05/2023 12:40:17臺北市柯CF執政八年依舊是囤房天堂
變人頭持有而已啦 魯空不要再害自己
囤房稅這麼好躲喔? 那怎麼以下這些囤房政客都不掛名 自己硬吃囤房稅? 甚至因此選不上總統 也不敢掛名? 你最聰明是嗎? 蔡英文:
https://i.imgur.com/SOzg2jk.jpg
林右昌:
https://i.imgur.com/KFWK900.jpg
陳時中
https://i.imgur.com/0LFBNwa.jpg
侯友宜:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4275241財產申報,有5筆土地分別位於嘉義縣六腳鄉、朴子市及台北市中正區;建物3筆位於嘉義 縣朴子市、台北市中正區與新北市新莊區。另有6筆位於台北市士林區和新北市新莊區的 土地信託
了
隨便舉例:小孩唸台大沒宿舍住要住哪
?每個人都自住沒有出租房給你住難道
睡公園?
還是你讀個大學沒錢買一間就睡公園?
出租還會被課囤房稅嗎?
現在明明就好好的 靠著自由市場調節
你各位就愛大政府主義 老是搞一些損
招 房價跟房租繼續噴發 笑死
那柯文哲任內為什麼不把囤房稅調到40%?
逼台北的房蟲把房子釋出啊
是不是有人看不懂中文啊,中央上限就
卡死3.6%是要怎麼課40%
綠藍粉真的很好笑
中央下限1.2% 但是柯可以把他搞成打五折
柯想搞的話依樣畫葫蘆就好啦
109年7月臺北市房屋稅調整新制:
符合下列單一自住要件,適用房屋稅基折
減:1.本人、配偶及未成年子女全國僅持
有1戶、2.自住且辦竣戶籍登記、3.符合本
市都市計畫規定可作住宅使用。
自106年7月1日起至109年6月30日止,實施
房屋稅基折減16%,相當於稅率1.0%,稅額
折減上限3萬元;自109年7月起實施房屋稅
基折減50%,相當於稅率0.6%,稅額折減上
限9萬元。約20萬戶受惠。
囤房百戶 來個稅基加碼不就好了
柯也不是沒搞過,惡搞稅基柯早就有經驗
柯已經不是素人了 做過什麼都有紀錄
86
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?10
[討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...