[討論] 理性和柯粉討論賴柯誰適合當總統
我其實很討厭 支持賴或柯
就容不得批評
只有信徒才會這樣
有獨立思考的不是應該是
有的認同有的不認同嗎?
上次發文有人說我都只講雙方缺點
沒有把兩者優劣 進行比較
我就分成以下幾個議題
重要性用星星評分
並分成大中小勝平手三個結果
台美中關係(5星 賴大勝)
安全 (5星 賴大勝)
經濟能源 (5星 賴中勝)
政治文化 (4星 柯大勝)
執政團隊 (4星 賴小勝)
居住正義 (4星 柯小勝)
勞權內政 (3星 柯小勝)
弱勢照顧 (3星 賴小勝)
司改黑金 (3星 柯中勝)
財政赤字 (3星 平手)
台美中關係(5星賴大勝)
台灣無論經濟
還是外交國防 都跟美中關係緊密連結
現在是新冷戰格局
很多舔中的愛說同文同種什麼鬼的
先不論這時代早就混血了 美國人誰會說自己是英國人
重點是習近平的核心利益是強調獨裁優越性
確保自己生前可以掌權
死後中國永不民主才不會被清算
而獨裁優越性如果無法透過經濟層面展現
很有可能透過軍事 民族主義 表現
因此削弱中國實力變得重要
柯很幼稚的以為可以改變中國
https://i.imgur.com/XUS09o4.jpg
但忘了獨裁政權最重要的是獨裁者利益
中國若民主化習近平等著被清算
所以這無解 雙方分歧不是靠溝通可以解決
這也反映柯是草包 缺少國際政治基本常識
在這個前提下
應和美國合作重塑沒有中國的供應鏈
若和中國合作 變相加深世界對中國的依賴
那中國就越有底氣打台灣
所以服貿的重點根本不是有沒有監督條例
而是不該加強和中國的綁定
一邊質疑民進黨對中出口佔比有沒有降
一邊又主張加強連繫 這不是精神錯亂嗎?
而且中國講話沒有算數過
對中依賴最終會受到中國的拿捏
軍事上 外交上 中國不高興就制裁你經濟
協定對中國從來是放屁
我知道有人要說ecfa
首先 民進黨執政下
最近對中出口佔比創20年新低
投資東南亞超過中國 新南向有所成
https://i.imgur.com/mXIAgDs.jpg
https://i.imgur.com/x6QLNYT.jpg
其次 主動斷ecfa是破壞既有的經濟結構
會對經濟造成損傷
但你至少可以選擇不主動增加掛鉤
打個比方 柯說不打房
柯粉覺得當今房價這麼高不打怎麼買的起
柯的理由是有房的多 打房破壞經濟
今天保留ecfa就像是不打房
可能不夠好值得商榷
但背後考量是維持既存經濟狀態穩定
今天在全球強調去中國風險之際
柯主動強調加強聯繫 是主動增加風險
而且當全世界都在擔心台海
出了一堆政策想幫助台灣嚇阻中國
結果你跑去宣示要跟中國綁在一起
那歐美心裡怎麼想
你愛跟中國和稀泥那就去吧
我想辦法產業移出去台灣風險
以後有戰爭你們自己慢慢打
所以以打房做比喻
柯今天不是不打房
而是直接改成0首付 取消二套限貸
鼓勵大家炒房
今天民進黨只是不打房
柯是主動炒房
兩者能類比?
最後 那柯當選有說要廢除ecfa嗎?
如果沒有 這點上頂多持手
柯粉也沒立場批評民進黨
還有人拿民進黨2014支持服貿來說
那你應該先去找民主黨不是民進黨
10年來他們對中國態度變化更大
拜登當時還是副總統勒
國際情勢變化大
十年前的雞排放十年已經發霉了
經濟上不用說了
本來的世界是
美國當老大 供應鏈台日韓中分
現在 美國要主導去中國風險 重構產業鏈
你少中國來分供應鏈蛋糕
可以多吃多少蛋糕?
站隊美國怎麼看都血賺
安全 (5星賴大勝)
安全從來不是談出來的
張伯倫當初和納粹達成協議
隔年就被希特勒背刺了
西藏和平協議
中英聯合聲明
哪次中共理你?
中共教導人民落後就是該挨打
現在中國覺得自己強大了
也覺得打別人天經地義
賴柯都談備戰 那就看態度
一個看到軍費就嫌貴一個任內大幅增加軍費
阿北的扁鑽說
潛台詞更是美國逼我打我本來不想打
其實就是柯覺得跟中國用談的就好
對方就不會動武
只能說幼稚
另外柯跟館長說法聽到昏倒
柯說要嚇阻 我打不贏你但我可以讓你痛
美國的嚇阻說是讓習近平有下台的風險
但沒有人會說自己一定打不贏
柯等於直接跟全國士兵講
我們打不贏
你們賣命 目的只是要讓中國也難受?
等於跟老共講 你不怕痛就能贏
事實上 陸地相連普丁都打到自己快崩潰
如果台灣和歐美都做好科技封鎖
中國武器有代差又隔著台灣海峽
要怎麼有把握?
柯這種講法 根本就直接認輸
我是中共不打你算我蠢
最後柯很愛在節目說
臺灣理論上沒有戰爭風險除非擦槍走火
但這心態根本就錯了
你都預設只要防擦槍走火
那習如果哪天真的認真想侵略台灣
難道你就投降嗎?
柯就是太自負以為他看透中共
但事實上要不要打取決於習近平個人心思
哪有什麼可預測
藍白都跟你說中共不想主動打除非擦槍走火
從來不說那中共想主動打怎麼辦?
經濟能源(5星 賴中勝)
台灣是外向型經濟
對外關係影響經濟極大
你跟美國在一起
人家工程師薪水600萬
覺得台灣300萬便宜又耐操
你跟中國在一起
覺得200萬太貴還要996
白癡都知道跟誰緊密連在一起好
台灣經濟要好要產業升級
那只能跟老美
美中脫鉤下
以後非中國陣營的單台灣隨便分一點
這市場有多大?
另外這幾年股市創新高
科技業分紅井噴
稅收大增
這個總不能都不看
不過 能源政策我支持核能
但我不支持阿北說電價太低
其實財團賺得多根本不在意電費
補助電費一定是對弱勢企業比較有幫助
然而台灣少子化 光靠內需就等死
跟錯人準備倒大楣
綜合以上給賴中勝
政治文化 ( 4星 柯大勝)
很多攻擊柯有道理
說謊 服貿 北市很多案子沒效率 等
但有的確實有點為攻擊而攻擊
有時也覺得有點厭惡
不過有時候 人多必有白癡
藍綠議員+立委+黨職幾百人
幾百人 沒有人出來蹭聲量也很難
幾百人 都沒有白目發言也很難
柯黨大了 也會一堆側翼
但至少現階段比藍綠好一點
不過民眾黨其實也有點口水化
攻擊性也開始變強
尤其柯粉為反對而反對
但相較下 柯黨目前還算可容忍
不要無聊的口水
台灣政治才能比較回歸理性
這題給柯大勝
不過我是覺得柯粉比藍綠還兇
希望不要到時候讓柯黨也變口水鬥爭黨
執政團隊 (4星 賴小勝)
99.99%的事領導人都不懂要倚靠專業
因此團隊很重要
柯的好處是酬庸比較少
壞處是柯根本就沒有自己團隊
你找別人也要先知道哪些人有這個能力
正常黨有一群組織運作
柯一個人要怎麼知道用誰我蠻好奇的
別人推薦你也要有各領域足夠信賴的人
前提還是有一堆夠了解的推薦人
另外我想請問用藍綠背景
婚外情或做得爛要算誰的?
我看之前me too 替北市府工作的綠營
柯粉都說綠的錯
我看責任政治可以死掉了
做得好柯英明做得爛塔綠班
還有柯又說要讓黃暐瀚當ncc 主委
這也蠻像酬庸的吧
綜合起來柯的執政團隊比較不可預測
民進黨政府有待改善
至少對美關係好
企業賺錢破紀錄
相較可預期
居住正義 (4星 柯小勝)
但柯其實說過 也沒要打房
https://i.imgur.com/I7qwwse.jpg
自己財產也幾乎歐印房產
民進黨的平均地權遏止炒作預售屋以及法人用買房來抵稅
其實算重手只是太晚推出
但整體柯對居住正義比較有誠意
給柯小勝
勞權內政(3星 柯小勝)
找賴香伶就算有誠意
但柯本質缺乏勞權意識
說過你要一例一休就成不了氣候
https://i.imgur.com/Jj6rRZg.jpg
內政方面 兩個都有缺點
很多人覺得柯做很多
但這就像富二代創業
越積極敗的越快
Obike 行動派出所 很多爛尾都是白花錢
但我得說
至少敢於創新
這點我蠻肯定的
柯找賴香玲和敢於創新算給他小勝
照顧弱勢 (3星 賴小勝)
柯就比國民黨還右
國立的 政府經費補助更多 家庭環境更好
結果又弱勢學費又貴的私立反而不補助
大財團才不在意電費
中小企業 小工廠 影響才大
結果柯覺得電費太低
怎麼看都不想照顧弱勢
司改黑金 (3星 柯小勝)
本來柯這部分比較有改變的可能
找黃國昌也是加分
本來是可以給柯大勝
但一來國際評比台灣清廉度排名25
其實不差
此外柯反黑金從政我覺得蠻白癡的
那一個背信侵佔前科去你民眾黨應徵財務
你要不要也給他機會?
自己黨產會怕卻不怕國家財產被貪污?
所以只給柯小勝
舉債 (3星 平手)
柯把政府債當家庭債的想法很沒知識
未來會很危險
1929大蕭條時期就是政府強調堅持不干預
事實上舉債要看需求
不是把不舉債當神主牌
另外 蔡一上台赤字率就大幅下滑
https://i.imgur.com/vqc5wal.jpg
柯文哲到底有沒有看數據?
整天為反對而反對
當然啦我覺得 柯會想省錢也是好事
給個平手
結論:
台灣最重要的
對美中關係 經濟 安全
尤其現在是獨裁政權對自由世界的新冷戰
站錯邊台灣可能就掰掰了
這幾個重要領域賴顯然比柯好
其餘部分賴柯各有優缺點
因此總體我認為支持賴比較好
柯粉如果有不同意見
也可以打一篇 全面性評估
而不是專挑綠爛的講
這不叫理性叫政治對立
事情有重要性之分
比如文在寅親民又清廉
但把經濟外交軍事都搞爛
很多人現在只看得到柯的優點就盲目支持
然後就無視批評
柯粉真的把柯的正反都考慮過了嗎?
柯粉有覺得柯有缺點嗎?
希望柯粉如果要覺得柯比賴好
也可以綜合評估、給出理由
--
政治文化 柯大勝???
目前啦 但有藍綠化趨勢 希望不要
太長
臭嘴柯整天罵人狗垃圾智商低去死一死
包牌 柯5星
政治文化柯大勝?
柯粉:投賴 不用看了
沒有數據沒有發言權
不是有蔡上台負債開始大幅下降 對中出口佔比創二十年新低的數據嗎?
Too long (that’s what she said)
認真推 但是這邊都是嗜血粉 雙方都是
應該全台灣都是 希望可以帶頭改變這個不好的文化
柯帶動起自大傲慢狂妄瞧不起女性...
這一堆負面文化 你說他文化大勝?
直END,絕對只有柯一人夠格坐總統
我就直接問惹 您是八奇裡的哪一奇?
你說得很好,別說了
這篇中肯,希望台灣人看得懂
你幾乎都在講柯,賴呢?
柯的缺點就是賴的優點 我也有講柯的優點就是賴的缺點 因為柯是一人黨各人色彩影響大 賴我比較多會用民進黨去看
※ 編輯: KillAnnie (42.79.164.60 臺灣), 07/04/2023 11:57:51柯的優點也太硬要了
綠營的能源政策爛到都快中風了 中勝?
…才沒有A的缺點就是B的優點這件事,
最常見的是A與B都會出包只是方向不同
這篇證明媒體帶風向有多重要
假設賴勝選 未來能源規劃不變
天然氣占比會是現在再一倍 你先想想
早就講了柯不該去挖深藍票 深藍這毒
藥誰吃誰倒楣
不過他做了 所以就....呵呵
執政幾年來爛到流湯大勝,我也是醉了
42
[討論] 辛特力當初真的是美國路人等級!?剛剛看Dcard看到這篇在討論洋將們當初是幾星高中生 士東5星 雲豹戴維斯4星 穆倫斯5星第220
Re: [討論] 美麗島民調細項看網路世界我還以為柯文哲年輕選票輾壓呢... 20-29歲,柯才贏16% 這族群大概只有200萬票基礎!! 加上投票率最低族群就這年齡 等於柯在這族群來算就是贏了賴32萬的事情而已 還不跟你說不想出門的因素 柯粉吹上天了... 30-39歲,賴柯差距就開始不夠多了...柯的問題就是年紀越長越不支持他 老問題說過很13
[討論] 柯文哲大概覺得台灣人很好騙柯文哲最大的問題就是虛偽 可以在不同立場之間跳來跳去 他聰明嗎?當然聰明 比方說柯文哲很會看新聞風向 而且最喜歡煽動柯粉跟網軍嘲笑藍綠14
[討論] 柯粉支持柯到底想改變什麼?每次看到改變成真就好笑 台北房價降了嗎? 社宅蓋了嗎? 台北建設速度加快了嗎? 擺脫藍綠政治10
Re: [黑特] 柯粉的自信到底哪裡來的?其實柯粉的本質很像國共內戰的共產黨 他們有一種革命情懷 認為共產黨強調公益 公平 都不講利益了 難道事情還做不好嗎? 套到柯10
Re: [黑特] 我4%柯粉,反對本次選罷法黑金條款修法!我幫你總結一下 「我是柯粉,我反黑金」 這句話你沒說,不過昨天以前的柯粉,可是很反對黑金政治的 甚至跟罪犯有牽連的人,退選還不足以懲罰 以上這些都有柯粉主張過3
Re: [討論] 我從認為賴神躺著選 到看壞賴神選情柯文哲有回答???? 柯有對國家問題 提出什麼解方??? 沒有吧 柯就只會抨擊藍綠都沒解決問題6
Re: [討論] 台北市成賴大票倉!賴支持度是柯兩倍!先不要管民調了 身為台北市民+前柯粉(2018還有投給他的) 大家各種舉證各種對比 但我必須用這樣的比喻也許你們才會理解: 這就像愛上渣男一樣5
Re: [討論] 柯p改講「兩國一家親」是不是也能過關?其實柯P本來就在講兩國一家親 柯P在訪美之前有受訪(4/1),他在受訪時就說了 台灣根本沒有九二共識,只有九六共識 較勁雙英? 柯文哲:台只有96共識、沒92共識X
Re: [討論] 認真的檢討一下民眾黨想要新政治根源是要改變選民行為 民眾黨在這方面有夠糟糕的 基本上柯粉跟舔綠仔雖然看似對立 但行為模式高度相似 批評民進黨舔綠仔給你的回應 就跟批評柯政府柯粉給你的回應一樣
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國7
[討論] 川普會不會訪問中國阿