[討論] 端木正不一定清白 但民眾黨一定有罪
我覺得這才是真正的命題
會計師沒必要賭前程去幫你護航大家說很多了我不贅述
因為會計師幫你做假帳對會計師而言沒有好處只有風險
當然會計師做假帳的案件一樣也有
而會計師做假帳的動機只有一個
就是業主塞好處要求他幫忙做假帳
這樣會計師就有好處也有風險了
不可能是會計師主動去做假帳(沒好處沒動機有風險)
只有可能是被動因為業主要求所以配合作假帳(有好處有動機有風險)
因此我說端木正不一定清白但民眾黨一定有罪
陳智菡說他有錄音
我覺得可能就是他們是共犯
然後週六叫來就此套出話然後全部推給他
大該是這樣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.54.102 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: RodrigueZ810 (114.45.54.102 臺灣), 08/13/2024 15:29:55
→
趕快抖更多證據轉污點證人
推
陳智菡的說法只能騙騙無知的小草
→
民眾堂開會套話端木正並且錄音
→
我一直都是這樣看待啊 就民眾黨急著想
→
撇清責任丟臉又好笑
→
他們都有責任 民眾黨還在妄想全身而退
推
我也覺得,不知道有給多少好處
推
民眾堂不敢告就是在打假球
推
幹!不知你是講三小!如果端是清白的那就是
→
民眾黨汚陷他 民眾黨當然罪不可赦 如果是
→
問題亂搞的始作俑者自己濫用別人的信任而便
→
宜行事自拆招牌 民眾黨有啥罪?是不是秦檜
→
的莫須有的罪 就是一定要弄死岳飛嗎?
→
等檢調宣佈始末吧,以後可以當電影拍
→
了
推
就便宜行事這動機太薄弱了大家不信阿
→
一起派人進去關吧,要打去土城打
推
我覺得所謂錄音,內容只是會計補正的程
→
序告知,但是TMD不懂裝懂,以為是會計師
→
搞事
爆
[轉錄] 陳智菡:真的,請不要再說謊了1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※91
[討論] 你這輩子聽過會計師自己做假帳?謊33說端木正「自己」作假帳害慘民粽黨。 我就覺得奇怪了? 有哪個會計師, 不是受人委託, 而自己會跑去做假帳?52
[討論] 一個月領7萬,為啥要幫你做假帳?今天陳智菡也太好笑了, 說一個月給端木正7萬, 結果沒想到領7萬的端木正會做假帳, 只因為報帳「來不及」了, 所以快點自己湊一湊趕緊報出去32
[問卦] 會計師不是查核的嗎?做假帳有什麼好處以前公司也常常被會計師查核 一到查核期間就煩的要死 什麼東西都要翻出來看 查核前主管還會耳提面命一大堆事項 所以我的理解會計師就是來查核做認證的14
Re: [新聞] 端木正否認獻金假帳 黃國昌批:傷害民端木正99%有問題, A.民眾黨教唆作假帳,會計師有問題; B.民眾黨沒有教唆作假帳,但給假資料,會計師沒看出來,有問題; C.民眾黨沒有教唆作假帳,給真的資料,會計師自己調節,有問題。 如果會計師都只是依業主的資料登打,那還查三小?7
Re: [新聞] 端木正否認獻金假帳 黃國昌批:傷害民這件事上端木正完全沒問題啊,這樣有名的 會計師事務所99%不可能為了幫其他公司行號做 假帳,這個假帳風波最後一定有人要去土城,但 是高機率不是端木正是民眾黨的某些人才對。 -----8
Re: [轉錄] 陳智菡:真的,請不要再說謊了是不是我是理解錯誤啊 陳智菡的意思是說 民眾黨以每個月7萬元的?? (權利金還是酬勞,因為我不懂TMD的科目定義) 要求 端木正會計師(事務所)登錄監察院系統 然後他們完全信任 端木正,自己也簽名同意了9
[討論] 你是會計師你會做假帳還是被罰錢柯文哲這邊說端木正因為時間來不及 要報給監察院的時間要到了 帳還對不起來 所以就自行調節 把差額的部分灌到時樂等公司3
[討論] 端木正應該是怎樣都有罪了我猜事情是這樣啦 民眾黨有一堆亂七八糟、各種乾坤大挪移的假帳 找上了會計師端木正 用提名參選和各式各樣檯面下的承諾 換取他給民眾黨的假帳認證- 當然是照著做容易 做也不是會計師本人在做 你有聽過憑證 是會計師本人自己一張一張手輸的嗎 這助理的工作好嗎...
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?