Re: [黑特] 藍委:一般民眾被約談不服可以提行政
※ 引述《hyscout (廠廠)》之銘言:
: 欸 那些藍痿發的澄清圖文是認真的嗎?
: http://i.imgur.com/PW9RmFz.jpg
: 然後民眾如果不服被約談還要自己去跑行政訴訟流程?
: 到底誰沒事會這麼閒請假跑行政訴訟?
: 藍痿是當作大家吃飽沒事幹?
: 然後立委擅自亂要求只提了一句喪失民意基礎
: 不就坐實獲得權力但沒有相對應的責任?
: 澄清圖文反而證明藍白痿擅自擴權啊....
: -----
抱歉 我藐視這位立委
哈囉立委大人 你有事嗎?
在這法案通過之前
人民不會 因為不交資料被立法院裁罰
過了之後
人民會被立法院裁罰
覺得不服 再請律師 去提行政訴訟
所以現在立委是沒事找事給人民做 且讓法院很忙
然後還說 恩准你可以提訴訟 讓法院主持公道
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.30.124 (臺灣)
※ PTT 網址
→
以戒嚴時代不提供直接槍斃 現在進步了啦
推
干 行政救援的時間成本誰負擔
推
藍白賤畜:"沒做壞事為什麼怕交資料?"
他們可以去問女性朋友 你身材很差 不然為什麼怕告訴我身高體重三圍?
※ 編輯: Croy (101.12.30.124 臺灣), 05/23/2024 07:56:20推
火上加油 怕禮拜五沒人吧
→
一般人沒有這種精力這樣搞啦,還行政救濟
→
,幹你老師耶!這什麼爛立委
推
※ 編輯: Croy (101.12.30.124 臺灣), 05/23/2024 07:57:13
柵欄完全沒討論 裝死一流
推
叫小吃店來問問快篩哪裡來有什麼問題嗎
→
很久沒營業 叫來問雞蛋新不新鮮有問題嗎
→
吃壞肚子誰負責 上次粿條都吃死人了
有 因為做這件事的人是執法單位 不是立法單位
※ 編輯: Croy (101.12.30.124 臺灣), 05/23/2024 08:03:51推
有檢調在
→
沒什麼要給沒有專業的立委問話
→
判你藐視國會
推
立法委員的政黨色彩,87成讓國會調查都
→
變成政治調查。台灣好不容易要走向司法
→
獨立了,又回頭要讓政治介入司法調查
→
白癡小草又耍憨了
→
食安出問題 立委決定鍋要給誰背誰就得
→
背
→
國民黨縣市長可以全身而退
→
換位思考,若今天是綠委多數,藍白願意
→
讓國會擴權讓綠委可以,比方選舉前去查
→
藍白候選人的黑資料,做選舉操作嗎?
噓
想當檢察官,請去考司法特考
→
明明就相關人士造謠洗成一般人的造謠
→
社維法死掉了?
推
相關人士有沒有可能是一般民眾?
推
不是一般人,那請問誰來定義相關人士?
→
不就你立委大人,對吧。說你是相關人士
→
你就是。萬一立委說錯了?不好意思立委
→
有免責權不罰。
→
立委說錯 官員糾正 抱歉 你反質詢喔
爆
[黑特] 藍委:一般民眾被約談不服可以提行政救濟欸 那些藍痿發的澄清圖文是認真的嗎? 這張直接打臉藍白網軍說一般民眾會沒事的謠言 然後民眾如果不服被約談還要自己去跑行政訴訟流程? 到底誰沒事會這麼閒請假跑行政訴訟?爆
Re: [爆卦] 黃國昌直播筆記直播網址 直播兩個多小時,我承認我沒看完全部, 加上快轉大概只看了一個多小時 我相信很多人應該也看不完,所以來個懶人包給大家爆
Re: [新聞] 黃國昌避答為何封殺綠提案 沈伯洋:只: : …… : 沈伯洋好了啦58
[黑特] 廖偉翔發文自打臉喔?廖偉翔的網站上自己貼一些「澄清」民進黨藐視國會罪的謠言 結果根本自打臉欸 首先第一張: 意思就是說,你可以不來,但不來就等著跑法院看法官怎麼判39
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述剛剛沈勃陽公然在立法院造謠耶 說:藍白擴權,只要習近平公佈台獨名單 藍白立委就可以把官員叫來,告他,罰他 可是,這條不是要送法院判決嗎? 沈不是台大法律的,怎麼會不懂這個?2
Re: [討論] 想問黃國昌到底為什麼不敢跟苗博雅辯論?國民黨立委 翁曉玲 Hsiao-Ling Weng 有在FB貼協商版本GOOGLE DRIVE下載點 對照苗博雅說 47條規定要提供資料給立院調查小組。 但沒有訂什麼條件可以不提供。7
[討論] 到底一般百姓誰受得了藍白這樣的騷擾?藍白現在根本邏輯死亡 藍白指著法案說 有啊 我們有救濟機制 就是被立法院裁罰後可以上法院提訴訟救濟啊 現在藍白承認了2
[轉錄] 名為變態的神父:偉哲批藍委1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰3
[黑特] 幹你娘 藍白敢不敢通過藐視人民法案操你媽 選你出來做事的 結果搞半天過一些操你媽莫名奇妙的法案 你他媽有種通過藐視人民法案 只要人民認為你在立院沒有好好問政 怠惰摸魚 就起訴立委移送法院 我幹你媽 藍白畜牲有種通過這條看看 --1
Re: [新聞] 台南3歲女童遭撞輾慘死!父悲嘆:政府提深感抱歉 已經派人了解中 下令重察 人民的事就是政府的事 立委會為你而戰的,雖然不常報到立法院
46
[討論] 館粉留言:被民進黨搞到想X人33
[討論] 政黑對NET案異常低調18
[討論] 黃國昌還在瘋 (腫麼辦 好好看)8
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?12
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸27
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片10
[討論] 小草說想衝總統府了4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞8
[討論] 小青鳥批鬥父母8
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?9
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題8
[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份6
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎?9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80%!7
[討論] 認真討論為何622人才這樣?7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講5
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?7
[討論] 為何怕被判違憲?6
[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠?8
Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣?4
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌8
[討論] 拆樑大隊出來洗地4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞?6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎?