PTT評價

[討論] 小草進來證明一下柯文哲無罪

看板HatePolitics標題[討論] 小草進來證明一下柯文哲無罪作者
ssiou
(科科~~)
時間推噓 X 推:5 噓:8 →:15

很簡單的道理
柯文哲收到14萬筆現金獻金
其中4萬多筆為匿名捐款

我記得選前八卦版po捐款單的
應該不少於1000筆吧?

我就算剛好1000筆好了
這樣的話
應該會有300筆以上(機率來說超過90%)
的匿名捐款是從ptt 出去的

好啦
小草現在是你們證明阿北無罪的時候了
推文告訴大家
「我就是匿名捐款給這柯文哲的」
來證明確實有這麼多活生生的小草
匿名捐款給柯文哲

對了
檢調還有可能依照你的帳號
邀請你去作證
所以這不是能胡扯的事情
你願意推文我們就願意相信

貼上匿名捐款單
更有說服力喔

從另一方面來說
不是匿名捐款的小草
你們也好好看著
如果你沒有匿名別人也沒有匿名
那麽這些匿名的捐款從哪來的
想一下?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.90.165 (臺灣)
PTT 網址

sean0126 09/18 22:20小草才不敢咧!不好不好的

sean0126 09/18 22:21小草都很怕看電視、眼不見 心不煩

GYGY5566 09/18 22:21我看不出來你是小草反串還是真鳥...

我只想知道真相啊 小草如果有真相 一定很願意提供吧 你的匿名捐款單可以救阿北耶!

johnwu 09/18 22:21敢這樣推文的會被約談嗎 嘻嘻

twpost 09/18 22:21你看到的捐款單多是轉匯的.....

※ 編輯: ssiou (49.218.90.165 臺灣), 09/18/2024 22:22:52

nissan168 09/18 22:22要抓人,是檢察官的工作。要證明有罪

nissan168 09/18 22:22的,是檢察官的事。你張口就來,本身是

nissan168 09/18 22:22錯的!

所以你的立論是「沒有證據=沒有犯罪?」

t21 09/18 22:22一堆低能兒綠狗又再自己打手槍了

你的捐款單會比噓文有意義

twpost 09/18 22:22轉匯都能追源查到紀錄.

※ 編輯: ssiou (49.218.90.165 臺灣), 09/18/2024 22:24:30

noway 09/18 22:23欸欸 質疑人家犯法是你要去找證據

4萬筆匿名只要有1筆有問題… 你不覺得沒有反證阿北很危險嗎?

noway 09/18 22:23不是他媽人家自證無罪耶 這很基本的常識吧?

目前為止 沒有任何一個匿名捐款出現 小草加油啊 能救阿北的只有你們啊 噓文沒有用啊

※ 編輯: ssiou (49.218.90.165 臺灣), 09/18/2024 22:27:05

undream 09/18 22:24低能綠狗沒證據還想指控哦

GYGY5566 09/18 22:25原來你是真鳥

GYGY5566 09/18 22:25唉好險我賴粉跟鳥鳥劃清界線

GYGY5566 09/18 22:25你真的拉低鳥鳥水準

helba 09/18 22:25沒證據就在那亂叫小草沒少過啊

soryan 09/18 22:26捐款哪裡有罪?

有對價關係就有罪喔 參考一下

※ 編輯: ssiou (49.218.90.165 臺灣), 09/18/2024 22:28:08

GYGY5566 09/18 22:29有對價關係還要你說

所以才要反證啊 你有嗎?你的捐款單可以挽救阿北耶

GYGY5566 09/18 22:29當北檢吃素膩

GYGY5566 09/18 22:29求你不要拖累鳥鳥們的素質

你大概會定期來噓文 因為你大概知道這篇的效果 聰明 大家想一下 小草噓文的理由是?

※ 編輯: ssiou (49.218.90.165 臺灣), 09/18/2024 22:31:10 ※ 編輯: ssiou (49.218.90.165 臺灣), 09/18/2024 22:32:25

kenyun 09/18 22:37個人捐款明明可以抵稅 不會有人匿名捐全

kenyun 09/18 22:37款到上限,還是用捧現金的方式送到民眾黨

jeter17 09/18 22:39https://i.imgur.com/GYJ3und.jpeg

sacola 09/18 22:44小草怎麼會需要證明柯無罪 這樣不夠純

tintiniihsu 09/18 22:54https://pse.is/6fs3hy

tintiniihsu 09/18 22:54獻金支出給個交代還要33來遲嗎?

chjh20223 09/19 00:18嗯 講小?