Re: [討論] 小草進來證明一下柯文哲無罪
※ 引述《ssiou (科科~~)》之銘言:
: 很簡單的道理
: 柯文哲收到14萬筆現金獻金
: 其中4萬多筆為匿名捐款
: 我記得選前八卦版po捐款單的
: 應該不少於1000筆吧?
: 我就算剛好1000筆好了
: 這樣的話
: 應該會有300筆以上(機率來說超過90%)
: 的匿名捐款是從ptt 出去的
: 好啦
: 小草現在是你們證明阿北無罪的時候了
: 推文告訴大家
: 「我就是匿名捐款給這柯文哲的」
: 來證明確實有這麼多活生生的小草
: 匿名捐款給柯文哲
: 對了
: 檢調還有可能依照你的帳號
: 邀請你去作證
: 所以這不是能胡扯的事情
: 你願意推文我們就願意相信
: 貼上匿名捐款單
: 更有說服力喔
: 從另一方面來說
: 不是匿名捐款的小草
: 你們也好好看著
: 如果你沒有匿名別人也沒有匿名
: 那麽這些匿名的捐款從哪來的
: 想一下?
好了啦 誰家的低端鳥自己拴回去好嘛
真的是拉低整體素質不自知
照你這邏輯警察以後可以隨便抓人
反正他隨便說你犯罪 你就要提出沒犯罪證明
提不出來你就有問題 甚麼智障思維
聽起來跟東廠87%像
這發言真的讓塔塔蒙羞耶
https://i.imgur.com/aENLgJa.jpeg
--
你有捐嗎?你捐多少?說出來給人笑笑
本來想噓的,但某鳥真的太屎,拖累整個
大群體,只好給你箭頭
如果警察看到有人身上有酒味 當然可
以限制他自由是否有酒駕啊
到頭來你還是要證明他酒精濃度超標阿在講甚麼東西 難不成懷疑人家酒駕要他自證沒喝酒? 傻鳥邏輯呵
你的邏輯才有問題吧?這值得發一篇廢文
?
你應該不知道法律上有合理懷疑 阿草
在努力一點
警察看到有酒味叫現行犯
警察不分真假說你有酒味叫共產黨
*聞
就換概念阿 我懷疑你身上有屎沒問題 但我不能要求你自證身上沒屎 懂?
還要特別發文回那隻傻鳥 真的辛苦
了 跟他們講理講不通啦
限制自由就是為了濃度啊 阿草
講到捐款就要特地發一篇洗地
這懂得都懂啊嘻嘻
有酒味不等於酒駕喔 但可以合理懷疑
阿草再努力一點
是不是不識字阿 河河河河河
你的金流有問題 當然就扣起來查啊
是不是無法反駁了? 阿草
安安 你是不是另外開包廂了
看來是詞窮了 就叫你再努力啊
你懷疑是你家的事 要提出證據支持自己的懷疑 不然就是搞笑而已
你被警察聞到有酒味 當然換你自證美
喝酒的清白 小乖乖
樓上那什麼錯誤類比 有夠好笑 鳥鳥
水準
真的有夠可憐 看了都不禁同情
一個你無法反駁的錯誤類比 對吧XD
恩恩 聽起來跟拍照片證明自己沒收到蝦皮商品有87%像
早就知道阿草的辯論能力了 嘻嘻
笑死 你有酒味當然沒犯法 要測出酒
精濃度好嗎
你那叫辯論喔 我是走錯版到笨版還
是joke版啊?
現在懷疑你的是有公權力的檢調啊 阿
草XD
是蠻好笑的啦 謝謝你取悅大家
你走到阿草文而已啦
不過感謝你的詞窮
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2711311
網路上的智障還真多 哭阿
那鳥鳥就滾出去^ ^
有酒味當然就要你吹機器自證清白啊
阿草臉被打腫開始叫人離開對嗎XD
那個後 吹機器是警察要做的事 不是「自證清白」
金流異常可是事實呢 阿草要人家無視
很難
阿草怎麼連反駁能力都沒有 哭哭
再凹就難看摟兄弟
吹機器當然是自證啊 難道是旁證?XDD
DD
吹機器是警察要取得他懷疑你酒駕超標的證據支持自己的推測 不叫「自證清白」 這腦子唉唉
無罪推定原則這種國中教的概念也不
懂嗎 鳥鳥國中都沒畢業?
要叫人幫你吹嗎?門都木有
無罪推定? 那你師父是被判刑了嗎?
看論述確實像小學生來找架吵啦
阿草是不是不知道什麼叫無罪推定?
嗚嗚
對啊 你爸的師父沒被判刑 所以無罪
啊
是啊 那不就無罪推定?難道師父三審
定讞了嗎?問你爸爸,好嗎
三審定讞前 都無罪滴
吹機器就是蒐證過程 跟檢調扣你資料
查你一樣 好嗎 小小草
有人連自己在講什麼都不知道了 嘻
嘻
早就習慣阿草不知道自己在講啥了 唉
吹機器沒超標 你就自證清白了呀 小小
草
換概念換得這麼醜 大概以為別人智識跟你一樣 吹機器沒超標是果 這個果證明了你是清白的 但他的因不是「自證清白」 而是警察必須取得證據支持自己的猜測 順便告訴你司法院釋字闡明保障人民有不自證己罪的權利 不過我看你這程度大概也看不懂就是 請繼續你的表演
小草連酒駕例子都能跌倒 QQ
車上就你沒喝酒當司機碰到臨檢遙下
車窗你就堅持不下車好了。
配合調查!=自證己罪 因果要搞清楚 不然就會像上面某個小丑一樣
小乖乖 吹機器就是合理懷疑的蒐證過
程。人身上沒有酒味,警察憑什麼叫你
吹機器?憑什麼叫你自證清白? 你以
為警察會隨意攔人垂機器啊。笑鼠。你
的思考太淺了,才會被一個酒駕例子就
打爆。所以我說小草,再努力,好嗎?
配合調查就是要你自證清白啊,不然
咧?
你以為檢察官搜索你可以想搜就搜膩
好好思考問題 好嗎
https://i.imgur.com/8VMmHUn.jpeg
還在講自證清白笑死 腦子有問題已經夠可憐了 連眼睛都不好使 你沒發現連塔塔都懶得幫你讚聲 因為太~丟~臉~辣 幫你QQ
※ 編輯: noway (1.200.1.38 臺灣), 09/18/2024 23:12:32你當然可以全程惦惦被移送。等還你
清白再來請求冤獄賠償。
有疑問的話就去看沈醫師。
智商堪慮到發文直接認定2772有罪
你慢慢嘴硬 柯文哲那身體在看守所能撐
多久 哈哈
2772繼續關 不知道有沒有被獄友揍 嘻嘻
26
[討論] 做決策的人說自己不知道就無罪嗎請問懂法律的能不能解釋一下 1.為什麼有些法律 就算不知道當下是犯罪行為還是有罪 但圖利收賄可以說不知道當下行為有問題? 2.北檢怎麼廢到完全無法證明25
[閒聊] 真的有覺得沒犯罪幹嘛請律師的人嗎?如題 逆轉裁判裡 主角律師認真的解決很多疑難雜症 就連看起來99.9%有罪的案例 也證明無罪8
Re: [新聞] 支持高虹安爭取清白 柯文哲:我認為她沒我沒殺人意圖但不小心殺死人 柯文哲:無罪 我沒酒駕意圖只是不小心喝酒後開車 柯文哲:無罪 沒有意圖的犯罪都是無罪 殺人犯也不是他發明殺人的 酒駕犯也不是他發明酒駕的5X
[黑特] 民進黨執政在剷除異己的黨派勢力喔現在又沒有證據證明柯文哲犯罪 目前都是懷疑柯文哲犯罪 為啥什麼搞得像是柯文哲確定犯罪 連那幾個犯罪關係人也沒說柯文哲啊 反觀鄭文燦的受賄案7
Re: [問卦] 台灣還有無罪推定原則嗎怎麼會沒有無罪推定原則 除非你不懂無罪推定是什麼意思 無:無證據證明柯文哲犯罪 罪:用媒體渲染柯文哲犯罪 推:罪名都推到柯文哲身上2
Re: [討論] 未經判決確定應推定無罪有適用檢察官嗎有親人是知名法律學者 加上好幾位友人是檢調單位 先講結論 無罪推定都是在法官那邊 檢調通常都是有罪推定X
[黑特] 柯文哲不需要余文,北檢注定要當侯寬仁!北檢查了那麼久 什麼鳥都查不到 說什麼柯文哲牽涉多少億的弊案 結果根本就沒有 現在也是死鴨子嘴硬X
Re: [問卦] 八卦突然力挺犯罪嫌疑人依照綠營跟青鳥的說法 柯文哲這個人滿口謊言 信用已經破產了 是不是可以開始檢視他過去的一言一行 那他擔保需要保外就醫的前總統- 法院在審判,無證據不得證明其犯罪 什麼東西可以當證據呢?合法取得!能證明事實! 也就是說「當證據的資格」+「證明事實的強度」 方得為推導出審判結果的證據 那什麼東西不能當證據呢
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?