Re: [討論] 黃國昌為什麼這麼仇綠?
※ 引述《b22779200 (popomen)》之銘言:
: 小草要說合理監督
: 但 帶頭違法去法院抗議
: 檢調羈押柯 說沒有證據
: 館長做人失敗被撞車 沒證據就咬民進黨迫害
: 已經是無腦反綠了
: 什麼原因讓知識份子人設變無腦仇綠?
那是因為你還以為他是知識份子
他現在的本質是政治網紅 而且網紅>>>>>>政治
就功能性來說 他的身分跟功能是政治先於網紅
就以定位跟影響力來原來說 本應也是政治先於網紅
但是對他自己本身的重要性而言 網紅第一 政治第二
他跟館長其實是同一類人 差別只是他現在是民眾黨立委 館長不是
然後就要提到一個超級網紅生態誤區跟盲點了
大部分的人都以為 網紅 KOL
Key Opinion Leader
關鍵意見領袖
是他們講什麼 他們的粉絲就聽什麼
他們說東 粉絲觀眾就說東
他們說西 粉絲觀眾就說西
這是一個天大的誤解
你要知道一件事情
觀眾的看法與意見 跟KOL的看法與意見 是互相影響的
這就叫做網路輿論市場化
不是你網紅高高在上 意見看法與內容影響網路輿論
而是網路輿論與喜好 影響網紅的意見看法與內容
要成功改變大眾的定見與成見 是非常困難的事情
絕大多數的人不是為了尋求啟蒙 成長 跟改變 才在網路上找意見領袖的言論內容
絕大多數的人是為了在網路上尋找安慰 認同 跟確認同溫層
才在網路上找符合自己立場的意見領袖的言論內容
不要搞錯了
今天不是網紅說屎好吃 所以粉絲才覺得屎好吃的
而是他吸引的客群 就是一群覺得屎好吃的人
所以他硬著頭皮也只能一邊吃屎一邊說好吃
最好的例子就是館長
館長在民眾堂政治獻金爛帳案的時候 你看他的言論 擺明心裡準備要跳船了
商辦消息傳出來他竟然還崩潰 然後演了一齣"假設我要罵柯文哲我會罵得多難聽"的戲
結果柯文哲被搜索被關
他馬上轉向 為什麼??
因為他的粉絲觀眾感受到那個 我們需要凝聚在一起 純純蠢蠢支持阿北的危機感跟壓力
然後把這個輿論 藉由抖內跟觀看數 "迴向"給了阿館
阿館嘗到甜頭了 抖內又全台第一了 電商又有人買了 蛋黃酥也不怕滯銷了
馬上他就變得比之前更純 挺木可挺蔥 挺得比之前更頭鐵
黃國昌也一樣
有在看他直播的會發現 他一開始真正經營直播人設 是大概3年多前開始
那個時候他就在分享"立法院在做什麼"系列了 當然當時他不是立委 是前立委
然後開始臭民進黨國民黨在立院的惡行惡狀
結果大成功
他於是發現:原來在網路上臭藍綠有市場耶!!
所以他的直播越來越多人看 越來越有流量
結果慢慢慢慢 他的觀眾變成只想看他臭民進黨
反綠 把沙包往死裡打的輿論漸漸壓過了想臭藍營的輿論了
結果你發現 他的公開言論逐漸越來越單極化
藍營放一邊 綠營罪萬千
也是這個時候開始的
直到現在 他在藍營面前已經不是國昌老師
而是小黃了
所以小黃乖 手來 抬腳 站起來 搖一搖 乖 守門口
這些都是有跡可循的
他現在真正享受的 其實是網路言論對他的追捧 多過他政治上的成就(就是沒有成就)
他享受那些小草 小蔥 藍粉 五毛 國策 中國受刑人對他的歌功頌德
遠多過他對自己成為小藍的顧門仔 顧面桶的顧門口的恥辱了
所以他不在乎什麼都推給民進黨 不在乎自己便秘也民進黨的臭
他不在乎被別人批評他把民眾黨邪教化 把信徒弱智化
因為他要的不是這些名聲了 這些名聲是知識份子需要的矜持 不是流量網紅要的鮮花
所以你才會看到 現在這麼一個黃國昌
--
這篇神分析
也不在乎被KMT背刺而尋求DPP合作的可能
只在乎當下聲量 政客至少會考慮中長期
因為綠共雙標啊
推
精闢
這篇只能推了
推
推
推 邪教徒最後綁架了教主讓教主不得不
更極端去取悅教徒
今天人號少
政壇垃圾,罵、舔傅崑萁,最噁的政客
推
柯建銘逼的阿
中肯
市場需求決定產品方向,小草是市場
,館昌產品
罵綠還會有統戰加成 嘗過流量回不去了
YT抖內前幾名都是白藍 不知哪來的金流
推
分析精闢
推
國昌汪汪推
有道理
精闢好文
58
首Po小草要說合理監督 但 帶頭違法去法院抗議 檢調羈押柯 說沒有證據 館長做人失敗被撞車 沒證據就咬民進黨迫害 已經是無腦反綠了7
他有講過 《勞基法》修法背刺蔡英文?黃國昌還原.. 我隨便找了一篇報導 我不知道這邊能不能貼 就自己去看吧 信不信看個人1
原因很簡單 市場定位 黃國昌就是一個專業的律師,當事人要什麼 就扮演什麼 好壞什麼的不重要 以前在太陽花學運的時候,是扮演一個親綠的腳色,然後成功了,換到一個立委的身分
62
[討論] 做生意千萬別學館長 沾政治又單押一邊館長陳之漢 可以給所有不管是經營企業 或者是做小生意的人 很好的借鏡 你要做生意 就別沾上政治,真要沾政治去賺這政治財 也不要蠢到只單押一邊 看看這些企業財團 每到選舉 就算要捐政治獻金 也不會只捐藍不捐綠 徐旭東就是很好的例子 不會只單押一邊、都是藍綠兩邊押寶 現在館長就All in 全押柯文哲跟民眾黨,把自己路走死38
[討論] 館長:所有網紅只有我最有膽識,敢罵民進黨館長直播 前十分鐘 正在講被徐國勇、基進黨告的新聞 館長說 誰最有膽識 ? 陳之漢、館長最有膽識 所有的網紅阿 不是孬種、就是在含民進黨老二,所有的側翼阿 都站在賴清德之友會、 網路一片和諧阿,為什麼 ? 只有拎北啦 敢罵民進黨貪汙啦,你看那些網紅、我們不講 政治名嘴齁、我們講網紅 網路社會上,誰敢講 ?10
[討論] 為什麼小草會把館長當意見領袖?就網紅直播主 館長 陳之漢 同時也是成吉思汗健身房創辦人 多次於網路直播中講一些失智言論、及公開造謠、也常在直播中攻擊辱罵毀謗其他網紅、 所以常被告,目前官司勝率非常低、都是被告妨礙名譽居多 板上也常常會有人把館長直播中講的一些失智言論轉發到板上7
[黑特] 館長網紅政治亂象在說一次網紅就是商業行為,透過各種手段來 增加自己的曝光度跟流量,你本身立場就不可 能中立,更別說館長言論沒求證就算了還ㄧ派 胡言,原本你罵中共罵到被開槍還敬重你是條 漢子,結果後期咬開槍的是民進黨,到這裡就9
[討論] 柯文哲的小草長成小蔥了什麼公開透明、勤政、7:30上班、財政紀律這些他吹噓的 自從立院黃國蔥當道後,還有人懷念柯文哲嗎? 小草們就只是崇拜一個打民進黨的政治人物啊 黃國昌、徐巧芯、館長、Cheap 、網紅們 只要是能連連看打到民進黨的,小草就挺5
[問卦] 館長會怎麼看這次PO蛋事件PO臭雞蛋 警察就上門抓人 身為網路意見領袖KOL 網紅館長陳之漢阿館 想必會對這件事件 有許多見解與看法 那館長會對這件事件有甚麼看法呢5
Re: [討論] 為什麼館長這次不是支持猴?今天的凝觀說說看 請到了周偉航 人渣文本 來講黃國昌 因為前二集 觀眾的迴響不錯、又再敲碗 請周偉航再多講一點,所以就又請來周偉航 繼續再講黃國昌有多雙標、怎樣自甘墮落到為了流量 連核心價值都可以捨棄 講著講著就講到了網紅政治學 柯文哲就是網紅政治的指標人物 像館長、朱學恒、黃國昌 這類都是靠割柯粉韭菜來存活的網紅,在它們眼裡3
Re: [黑特] 其實不是抄家,是支持者集體網暴這個當時有跟到 我只記得是一個名不見經傳 甚至不是民進黨支持者的小網紅 批評了這個明顯比較有名一點(雖然我也不認識)的大網紅 結果大網紅出來哭哭說被出征 還引起一狗票大網紅出來相挺 甚至連綠營也沒人護航一開始起頭的小網紅(乾 就也不是綠營的人) 然後這個都可以被你舉例成網路暴力? 奇怪 到底是誰被暴力對待?3
Re: [討論] 連館長都在YT撐不下去,可見台灣經濟多差2023年時,館長好像第一哦 幹嘛擔心他哭窮,人家去年收入, 也屌打抖內者 而且館長就是政治網紅,蹭政治熱度在賺的- 過去一個月,我就開始佩服館長身為KOL帶動流量的能力 儘管心中知道柯批民調落後,還是用館長聊天室民調來攏聚士氣 緊緊抓住狂柯粉的流量 但這種佩服也只限於對於商業和網路輿論層面 本來以為他會一直扮演狂柯粉到大選,不過稍早看到板友提供的直播逐字稿
爆
[轉錄] 賴清德FB55
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金33
[討論] 藍白要上街抗議嗎?20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB18
Re: [討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金16
[討論]今晚好多鳥崩潰了13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?12
[討論] 賴威廉「原本不想使出這招的....」8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了7
[討論] 民主國家被賴導玩成這樣5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣4
[討論] 2012年的賴清德市長5
[黑特] 一堆網軍文,想退政黑了13
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧7
[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲8
[討論] qdullqidiot請進,陳智菡打你臉耶