Re: [討論] 民眾黨為什麼要去硬拗「圖利」這件事
※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言:
: 其實說實在的,
: 阿伯的意思是「要讓廠商有利潤、不可能不讓他們賺錢」
: 至於是不是犯法,交給法官去判定
: 乾,連我一個柯黑都知道阿伯其實想表達這個
: 靠腰,結果看看民眾黨說什麼
: 民眾黨發言人吳怡萱「如同計利當計天下利,為的就是讓市民得利」
: 陳宥丞「主席的話確實講得太快」「圖利是圖全民之利、康全民之慨,完全不可能有任何跟財團掛勾的問題。」
: 這根本扭曲了阿伯的原意,
: 到底,其實就阿伯的意思好好解釋就好阿
: 連我柯黑都知道了,民眾黨到底在幹嘛?
其實齁~阿北在一般情況下
照你的說法其實是沒問題
但是京華城這件事不能照你這樣說
因為這不是政府BOT案
也不是政府標案
法院判決也判京華城輸
所以照你的說法百分百會出問題
所以民眾黨只能凹說是為了市民好
不能說是為了京華城好~如果這樣說就單純勾結財團而已
阿北以前可是幫市民省東省西的~啥砍養老金之類的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.69.223 (臺灣)
※ 編輯: win8719 (118.160.69.223 臺灣), 07/31/2024 15:21:02
※ PTT 網址
※ 編輯: win8719 (118.160.69.223 臺灣), 07/31/2024 13:50:33
推
會上法院也是北市府一開始就拒絕給
→
京華城600%容積率,為啥原本不給後
→
來又答應甚至給更多XD這個柯根本不
→
敢解釋,只會拼命跳針都委過的
推
京華城老闆也是市民阿
→
卡提諾法律是圖利無罪,貪污無犯意也無
→
罪
推
無金流關係 這是康全民之慨
噓
因為塔綠貪更多,但罰更輕
推
笑死 圖利市民具體作為 是砍敬老金
→
慌了吧 口不擇言 講出來所有人大爆笑www
→
林智堅沒有貪污,而高虹安貪污了
推
打這真的很無聊,有事實就告阿,帶風向無趣~
因為打到柯文哲所以讓你覺得無聊了抱歉 還有他真的被告了~你是不是活在還沒提告的世界
推
簡單說,不能給特定的廠商。
41
[討論] 京華城調查小組發現金流異狀剛剛京華城調查小組發現金流異狀 建議台北市政府跟廉政署告發 並追究柯文哲跟彭振聲的行政責任 這個消息對阿北很不妙啊 這樣追殺下去,對於國民黨跟民眾黨的合作是非常不利的啊22
Re: [新聞] 柯文哲京華城「圖利說」掀波!民眾黨急緩康別人之慨 利用他人的財物,為自己做人情。 民眾黨中文不好要說啊,這個黨讀書是很難嗎?膝反射護航前問過阿北的意思嗎 幫阿北越描越黑是在幹嘛!X
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵當初台北市政府根據監察院糾正給560%容積率, 這是商三容積率的上限。 京華城不服,提起行政訴訟。 告台北市政府,官司打輸了。 判決文在這裡:8
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖利這篇文有幾個重點 柯文哲認為,京華城案跟楊文科案不一樣,到現在為止,也沒有人查到金流,或是反咬是 誰指示,且都發局官員到局長,每個人都敢跟議員對答說合法、依法行政,京華城如果要 辦的話,「第一個題目,你們告訴我哪個地方不合法?他說圖利,我說對啦圖利,哪個地 方不合法?講不出來。」1
Re: [新聞] 民進黨:柯文哲圖利京華城都更案400億 要笑死, 拿著威京的新聞稿洗地 這個是京華城的細部計畫書 京華城案之所以會被糾正, 就是因為容積獎勵的部分依法無據 京華城案並非都市更新案, 所以不應該也不能引用都市更新的相關容積獎勵4
Re: [新聞] 京華城案!柯文哲竟脫口「圖利但哪違法阿北自己說是圖利京華城 484自證己罪惹== 嫌疑人自曝犯罪 我看也不用查惹 先押起來再說了吧? 民眾黨的奇葩事真的是很多1
Re: [新聞] 柯文哲京華城「圖利說」掀波!民眾黨急隨便就送財團幾百億 還大喇喇說我就圖利 經過師傅解釋原來我也有份 這樣我就放心了 不曉得什麼時候入帳?1
[討論] 新政治的民眾黨將來還會犯什麼藍綠陋習?阿北的民眾黨號稱新政治 跳脫藍綠超越藍綠 說藍綠都垃圾 沒想到! 真的沒想到!垃圾不分藍綠白 民眾黨也是垃圾政黨1
[討論] 京華城案阿北會不會說是市政府陋習?我們的新竹國父,阿北 對於高鼻安貪污案下了定論 這些都是立法院的陋習,每個立委都這樣做 如果哪一天,京華城案判下來 阿北真的貪污圖利- 為什麼民眾黨叫做雙標垃圾回收黨 真的 隨便 google 民眾黨 + 雙標 或是 柯文哲 + 雙標 跑出的結果一大推啦 我根本整理不完 整天就是在那邊吹噓自己多清高? 藍綠多爛? 結果自己呢? 現在連"藍綠都是貪污 但是民眾黨就是圖利 圖利沒有罪" 這種話都說得出來唷幹
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任