Re: [討論] 民眾黨為什麼要去硬拗「圖利」這件事
※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言:
: 其實說實在的,
: 阿伯的意思是「要讓廠商有利潤、不可能不讓他們賺錢」
: 至於是不是犯法,交給法官去判定
: 乾,連我一個柯黑都知道阿伯其實想表達這個
: 靠腰,結果看看民眾黨說什麼
: 民眾黨發言人吳怡萱「如同計利當計天下利,為的就是讓市民得利」
: 陳宥丞「主席的話確實講得太快」「圖利是圖全民之利、康全民之慨,完全不可能有任何跟財團掛勾的問題。」
: 這根本扭曲了阿伯的原意,
: 到底,其實就阿伯的意思好好解釋就好阿
: 連我柯黑都知道了,民眾黨到底在幹嘛?
其實齁~阿北在一般情況下
照你的說法其實是沒問題
但是京華城這件事不能照你這樣說
因為這不是政府BOT案
也不是政府標案
法院判決也判京華城輸
所以照你的說法百分百會出問題
所以民眾黨只能凹說是為了市民好
不能說是為了京華城好~如果這樣說就單純勾結財團而已
阿北以前可是幫市民省東省西的~啥砍養老金之類的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.69.223 (臺灣)
※ 編輯: win8719 (118.160.69.223 臺灣), 07/31/2024 15:21:02
※ PTT 網址
※ 編輯: win8719 (118.160.69.223 臺灣), 07/31/2024 13:50:33
推
會上法院也是北市府一開始就拒絕給
→
京華城600%容積率,為啥原本不給後
→
來又答應甚至給更多XD這個柯根本不
→
敢解釋,只會拼命跳針都委過的
推
京華城老闆也是市民阿
→
卡提諾法律是圖利無罪,貪污無犯意也無
→
罪
推
無金流關係 這是康全民之慨
噓
因為塔綠貪更多,但罰更輕
推
笑死 圖利市民具體作為 是砍敬老金
→
慌了吧 口不擇言 講出來所有人大爆笑www
→
林智堅沒有貪污,而高虹安貪污了
推
打這真的很無聊,有事實就告阿,帶風向無趣~
因為打到柯文哲所以讓你覺得無聊了抱歉 還有他真的被告了~你是不是活在還沒提告的世界
推
簡單說,不能給特定的廠商。
41
[討論] 京華城調查小組發現金流異狀剛剛京華城調查小組發現金流異狀 建議台北市政府跟廉政署告發 並追究柯文哲跟彭振聲的行政責任 這個消息對阿北很不妙啊 這樣追殺下去,對於國民黨跟民眾黨的合作是非常不利的啊22
Re: [新聞] 柯文哲京華城「圖利說」掀波!民眾黨急緩康別人之慨 利用他人的財物,為自己做人情。 民眾黨中文不好要說啊,這個黨讀書是很難嗎?膝反射護航前問過阿北的意思嗎 幫阿北越描越黑是在幹嘛!X
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵當初台北市政府根據監察院糾正給560%容積率, 這是商三容積率的上限。 京華城不服,提起行政訴訟。 告台北市政府,官司打輸了。 判決文在這裡:8
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖利這篇文有幾個重點 柯文哲認為,京華城案跟楊文科案不一樣,到現在為止,也沒有人查到金流,或是反咬是 誰指示,且都發局官員到局長,每個人都敢跟議員對答說合法、依法行政,京華城如果要 辦的話,「第一個題目,你們告訴我哪個地方不合法?他說圖利,我說對啦圖利,哪個地 方不合法?講不出來。」1
Re: [新聞] 民進黨:柯文哲圖利京華城都更案400億 要笑死, 拿著威京的新聞稿洗地 這個是京華城的細部計畫書 京華城案之所以會被糾正, 就是因為容積獎勵的部分依法無據 京華城案並非都市更新案, 所以不應該也不能引用都市更新的相關容積獎勵4
Re: [新聞] 京華城案!柯文哲竟脫口「圖利但哪違法阿北自己說是圖利京華城 484自證己罪惹== 嫌疑人自曝犯罪 我看也不用查惹 先押起來再說了吧? 民眾黨的奇葩事真的是很多1
Re: [新聞] 柯文哲京華城「圖利說」掀波!民眾黨急隨便就送財團幾百億 還大喇喇說我就圖利 經過師傅解釋原來我也有份 這樣我就放心了 不曉得什麼時候入帳?1
[討論] 新政治的民眾黨將來還會犯什麼藍綠陋習?阿北的民眾黨號稱新政治 跳脫藍綠超越藍綠 說藍綠都垃圾 沒想到! 真的沒想到!垃圾不分藍綠白 民眾黨也是垃圾政黨1
[討論] 京華城案阿北會不會說是市政府陋習?我們的新竹國父,阿北 對於高鼻安貪污案下了定論 這些都是立法院的陋習,每個立委都這樣做 如果哪一天,京華城案判下來 阿北真的貪污圖利- 為什麼民眾黨叫做雙標垃圾回收黨 真的 隨便 google 民眾黨 + 雙標 或是 柯文哲 + 雙標 跑出的結果一大推啦 我根本整理不完 整天就是在那邊吹噓自己多清高? 藍綠多爛? 結果自己呢? 現在連"藍綠都是貪污 但是民眾黨就是圖利 圖利沒有罪" 這種話都說得出來唷幹
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國7
[討論] 川普會不會訪問中國阿