[討論] 憨川理組,國昌文組,勝負已分
青埔憨川,台大土木交通工程組博士,理組
黃國昌,康乃爾法學博士,文組
不管是柯粉還是阿北
都十分推崇理組
阿北還說過理工女不會犯法
這場理組博士vs.文組博士的辯論
是不是勝負已分了?
--
憨川 樓下撿回收的?
土博真的屌多了 難怪黑龍會用他
黃國昌物理很強 他是對法律有興趣才
選文組
BryantKobe 你以為王義川的物理弱嗎?
應力跟力學絕對超強
交通工程組那組是強在統計
黃國昌的年代還在聯考欸....早早就分
組了八 物理是能多強== 不要這麼容
易咬餌
現在誰在比學科強 我是在說黃雖然念
文組 但比起理工組的邏輯概念他一樣
不會輸
社會組只有高一基礎理化
黃國昌有參加全國科展第二名 政黑版
學店綠糞參加過什麼洨嗎
BryantKobe 你是說什麼??
民國78年高一就幹掉一堆高年級的 誰
比較基礎呀
BryantKobe:黃國昌能拿出一篇第一作者
的理工一流期刊論文我就服你
他搞不好國中就念過高中物理了 學店
綠糞不會懂的啦
科展是老師指導作實驗而已
邏輯這種東西又不需要發表過學術期刊
才能證明
國中理化數學都是小兒科
辯論就是需要邏輯而已
國高中物理 大一基礎物理跟實驗就屌打
國中理化數學都是用背的就可以高分
這就是標準的人生停留在國高中時期 也就是
那些自以為自己很厲害 一問全都是說考試考
幾分的東西 所以你人生到底有啥成就?
根本不需要什麼思考
高一學過的東西是能應用一輩子的 看
推文在那邊比一堆不知所云的東西就知
道某些人邏輯很爛
呵呵呵呵呵!
去問問柯文哲啦,法律是第幾等人念的
我想到八卦那個都好幾十歲了還在那邊解
國中物理化考題的...還滿可憐的
我和台大電機系的同學從來沒參加過國內
科展什麼的;黃還比我老幾歲,那個年代就
只認聯考,就算是難度強一萬倍以上的全球
數奧金牌照樣只能保送數學系或物理系,
很多高手根本不理那些
高一學過的東西是能應用一輩子的?????
??????????????
唉.......
抱歉數奧舉辦單位了,我竟然拿全國科展這
種垃圾來同框舉例 Orz
講高中很簡單所以推文很多人台大醫科
囉
看起來是沒有呀 只能在政黑版嘴邱而
已
高中一年級理化的都很簡單
黃就大我幾歲,那個年代高一物理化學合
併成一科,而且只上一學期( 另一學期上地
球科學)
高二三的物理化學跟高一基礎理化差太多了
一堆學店仔看不起康乃爾法學博士看了
就好笑
呵,比較對像是王義川啦
台大土木博士
柯:非台大醫皆不入流
那個年代聯考會考的物理、化學聯考幾乎
都是高二分組後才教的,數學也是到了高二
以後才難度劇增,少無知拼命在那丟人現
眼好嗎 wwww
白粉推文都在吵成績單跟學校
康乃爾法學博士必修普物普化嗎???笑
死
建中會選第一類組的在那個時代少之又少
而且根本被其他同學看不起,連這都不知道
wwww
柯的年代考醫科的丙組不用考物理啦 --
不然以柯大學聯考數學 40 分的數理頭腦(
我打對折都還贏他),如果丙組要考物理的
話,他大概要重考八年十年吧嘻嘻
好啦好啦,我們認同白國昌比王義川強
請白國昌快出來辯論電爆王義川啦
王義川都下戰帖了,白國昌就不要謙虛了
柯就是靠生物、三民主義都考九十幾( 那
個年代三民主義占 100 分)加上化學這個理
科中的背科才能在丙組重考的開花結果
鄉民吵不出結果啦 國昌出來一戰
柯屁和呸琪(應屆只考上台大森林 wwww)真
的都超好運生在那個甲乙丙丁組的年代醫
科不用考物理、三民主義占 100 分才能吃
到最大的重考紅利
在阿北眼裡,川的等級就是高於昌
在後來改為第一到四類組、第三類組要考
物理、三民主義廢除不考的年代他們夫妻
那種資質怎麼能攀上台大醫科嘻嘻
我那個年代就從來沒聽說過第一年只上台大
森林重考能上台大醫科這種案例,學弟們也
說哪有可能
牆頭昌,軟骨昌
BryantKobe 雲台灣人
70
[問卦] 哪些科系最難分辨文組理組?雖然大部份科系都可以 大概分類成文組或理組 但是有的科系不太好分 例如 運動員?5
[問卦] 台灣地區理組的為何不反抗撐起台灣一片天 台灣難巴萬 台積電 都是理組的吧 最頂的疫苗 高端 也都是理組的吧 蓋房子蓋橋的土木人也是理組的吧 怎麼靠理組建國的台灣 都選些奇怪的文組當領導人 連理組的核電都被文組鬥倒了 也不吭聲3
[問卦] 文組博士都在研究什麼啊是這樣啦 理組博士大多都是研究新的演算法 分析法 然後用一大堆實驗或建立模型去完成博士學位 那文組的博士 例如國貿企管歷史中文等等的 碩士至少能用問卷或者是文獻整理寫一篇碩論6
[閒聊] 怎麼先拿文組學士再拿理組博士?看到一個作者資歷 1997年獲得牛津大學哲學與心理學學士學位, 1998年獲得劍橋大學認知神經科學博士學位。 認知神經科學應該是理組的吧 不懂生物化學應該無法4
Re: [問卦] 台灣是不是文組太多導致社會很亂啊文組太多所以文組過爽爽理組哭哈哈? 文組太強勢理組只能當小孬孬? 文組破壞台灣理組無力招架? 如果理組這麼可憐怎麼不起來反抗呢 平常網路上愛戰文理組結果現實生活被打壓3
Re: [新聞] 台大博士連丟7履歷全摃 還有人流浪15年下面推文很讓人疑惑欸! 內文明明就說這位博士是去找教職啊 我理解去外面公司找工作當然是理組比較好找 但 理組去大學找教師職缺 真的有比文組輕鬆嗎!1
Re: [新聞] 台大碩士領34K遭學店主管逼走 文組妹嘆:我覺得文組的學歷跟理組本來就不太能相提並論。 不要在那邊扯說選擇比努力重要。 你在做選擇的時候,不知道理組比較吃香?! 不可能啦。 北一女是自然組人多還是社會組人多你要不要打聽看看。2
[問卦] 文組讀碩士博士出來只能幫理組送外賣嗎?小妹我最近聽說 好像文組就算讀了碩士博士 出來也找步道工作 那不就只能幫理組送外賣 端盤子 搖飲料了 那這樣讀這麼高幹嘛 不如國中畢業就好惹ㄚ= =- 我朋友MIT CS博士畢業,算是理工的頂尖沒話講了吧? 但是他卻跑來問我這個文組,要怎麼賺大錢 因為他看美國商學院,賺錢的超快的 他也是台大出身的,台大某文祖我就不點名了,文組觀念超爛 我最近接了一個國際行銷的案子,這些台大碩士畢業的未必比我懂
1
[問卦] 文組博士生PK理組輪班菁英 誰贏?雖然八卦大部分人都是理組菁英 隨便都年薪300萬 但現在才發現人家文組啃老博士生一個月房租就50K 比起要爆肝的輪班星人來說 生活品質似乎強了不少
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心