Re: [新聞] 徐佳青遭控性騷擾吃案!被害人吞安眠藥送
好奇問一下,公務員烤雞吃丙很嚴重嗎?
為什麼吃個丙就好像天崩地裂一樣,不過性騷擾的加害人只拿個乙,檢舉人卻吃丙的確是很瓜張啦。
但如果真的是同路人,吃丙也剛好ㄅ?
--
※ PTT 留言評論
1
看了好難過 真的是很有感觸 希望這個受害者能早日康復 那些加害者共犯結構每個都不得好死 垃圾2
有人說她考績丙另一個原因是她跟大陸人走很近。 我在臉書看到她有一段文: 針對加害人聲稱「與申訴人在台本為熟識同事,先後調至巴西工作,期間兩造有交往之實 ,於巴西僑界均可作證」,本人在此嚴正澄清,有關他聲稱本人曾經跟他交往,完全不是 事實!完全是他個人噁心的幻想,本人有一段錄音可以證明。1
有空可以看看佛洛依德的背叛 不被承認的女性心理創傷 在他年輕的時候也有發表這樣的論文 後來被往死裡打 之後他轉後風格2
徐佳青過往就是林靜宜一樣 腦子只有綠色,大砲個性 被吃案也算是可以推論,她就是個依賴民進黨延續政治生命的人 沒有黨 哪來她~~ 賴現在只能拿到總統 對於這事也沒啥評論 所以自然徐無壓力 且媒體報導也不關注~ 所以這件事 到頭來 也就這樣4
: : 不管怎樣 : 我覺得生與死才是重點 : 其他都是擦傷 : 希望他能早日康復5
所以還是沒有說明為什麼打丙等啊 現在兩方說法根本都不攏 女方說是因為男方由愛生恨所以才轉而報復 男方說是因為告誡女方不應再與中方來往女方報復才進行性騷擾案申訴 到現在這案子也還不知道為何丙等
爆
Re: [新聞] 快訊/徐佳青哽咽還原性騷案處理經過 曝我是本件性騷擾案的受害者,沉寂了幾個月,我有話想說...... 儘管千百個不願意、千萬個委屈與憤怒,迫於「公務員服務法」相關規範,我只能先吞下 委屈,服從徐佳青委員長違反性別平等工作法的強行調職,在去年12月中旬回到台灣,經 過2個月的調查,僑委會性騷擾防治調查小組也在去年12月15日作出「職場性騷擾成立」 的決議!原本想著性別工作平等法修法,加上性騷成立,可以還我公道、可以恢復我的外12
Re: [新聞] 帥教授成「時間管理大師」連劈腿9女 群組「渣男俱樂部裁判字號:臺灣高雄地方法院 110 年訴字第 993 號民事判決 臺灣高雄地方法院民事判決 110年度訴字第993號 原 告 鄧淑婷11
[問卦] 鬼殺隊的柱 其實比乙等還弱?鬼殺隊的分級 柱 > 甲 > 乙 > 丙 ... 但主角殺了那麼多鬼月也只有丙 難道說 甲&乙 才是最強的? 只是不想扛責任 選擇不升職?8
[閒聊] 這種情況乙方這麼做妥當嗎?乙考上高普考→在FB上發文問誰要準備考試的書→丙留言說要書→乙同意把書送給丙 兩個月後 乙的好朋友甲→甲私訊給乙→甲跟乙說我給你的課本我突然想要回來(只因為甲又想再考) →但是絕版買不到→甲希望乙能夠跟丙要回書 乙希望丙可以先複印這本書→再請丙把書還給乙→因為甲對乙來說是很重要的朋友7
[請益] 民法選擇題關於占有甲是 A 地之所有人,與乙訂立買賣契約,將 A 地賣給乙,並交付乙占有,但尚未辦理所有權移轉 登記。乙與丙訂立買賣契約,將 A 地賣給丙,並交付丙占有。下列敘述何者正確? (A)甲得請求丙返還所有物 (B)甲得請求丙返還占有物 (C)丙對甲是有權占有 A 地 (D)丙對甲是無權占有 A 地6
[課業] 請教 民法無權處分法律關係的基本題 ???請教一下 有一個基本題 又有點變化 所以不太確定解法 若甲之A車 寄放在乙處 乙又賣給惡意的丙 (原始題型都是設定丙善意) 一、甲丙間 甲可以向丙請求767條X
[討論] 徐佳青吃案的受害者在八卦版po文看得性騷案的受害者在八卦版po文 看了真傷心 加害者被記了申誡考績乙 受害者被調離原單位還烤雞丙 看不懂這個女權究竟是怎麼回事- 請教法律高手版友 這件案子的檢舉人個人資料不算是機密資料嗎 為何是用違反個資法來判 而不是用公務員過失洩密罪嫌來辦 上網查到一個判例
- 把垃圾放置處A放置的垃圾B 爆料說是場地C挖出來的大秘寶 最後在場地C挖出別的大秘寶 就跳出來說之前的爆料都是真的 這就好像你指控甲性騷擾乙
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?