[討論] 現在是不是證明疫情都是被渲染放大的？

polong1 02/27 15:00武漢肺炎在國外殺很多人 但在台灣防疫很

polong1 02/27 15:00好確實被渲染放大了

pinacolada 02/27 15:01對啊 白紙完直接解封 看阿共也不痛癢

pinacolada 02/27 15:01不過不管要清零還是解封 刁大大都好棒

s9021401045 02/27 15:01既然如此為什麼疫情指揮中心還不裁撤

s9021401045 02/27 15:01掉

wwl0909 02/27 15:03當初還以為阿共放推會亡國

downtoearth 02/27 15:03不完全是。雖然打疫苗是有效控制疫情

downtoearth 02/27 15:03的重要手段之一，但疫情控制的成功也

downtoearth 02/27 15:03依賴於各國政府和公眾的努力。

downtoearth 02/27 15:04

downtoearth 02/27 15:04在疫情初期，由於病毒傳播速度快，醫

downtoearth 02/27 15:04療體系的負荷很大，為了減緩疫情擴散

downtoearth 02/27 15:04，政府實施了一系列管制措施，例如限

downtoearth 02/27 15:04制人員聚集、關閉學校和企業等。這些

downtoearth 02/27 15:04措施可以減緩疫情擴散速度，減少醫療

downtoearth 02/27 15:04體系壓力，為醫療體系提供了寶貴的時

downtoearth 02/27 15:04間和資源。同時，公眾也需要自覺遵守

downtoearth 02/27 15:04防疫措施，例如戴口罩、勤洗手、保持

downtoearth 02/27 15:04社交距離等。

downtoearth 02/27 15:04

downtoearth 02/27 15:04隨著疫苗接種率的提高，疫情得到了更

downtoearth 02/27 15:04好的控制。但是，在一些地區疫情還是

downtoearth 02/27 15:04存在，且病毒仍然在變異，所以仍需要

downtoearth 02/27 15:04政府和公眾繼續保持警惕，並採取必要

downtoearth 02/27 15:04的防疫措施，以保障公共衛生和社會安

downtoearth 02/27 15:04全。此外，世界疫情曲線波動不只受單

downtoearth 02/27 15:04一國家開放門戶與否所影響，也受其他

downtoearth 02/27 15:04國家的疫情情況、移民政策等多重因素

downtoearth 02/27 15:04的影響。

downtoearth 02/27 15:04

downtoearth 02/27 15:04因此，管制行為並非瞎忙一場，而是在

downtoearth 02/27 15:04特定的時期，根據當時的疫情情況所採

downtoearth 02/27 15:04取的必要措施。這些措施是為了保障公

downtoearth 02/27 15:04眾健康和安全，疫情得到控制後，相應

downtoearth 02/27 15:04的措施可以進行調整。

semicoma 02/27 15:10不能這麼說 因為到後半段主要是在保護老

semicoma 02/27 15:11人 我不會覺得年輕人爭取放開有什麼問題

semicoma 02/27 15:12他們可能意識不到 可能覺得老人因為疫情

semicoma 02/27 15:12而死也是無可奈何的事 最終都是看社會運

semicoma 02/27 15:12作成本vs為了少數人而付出的防疫成本 哪

semicoma 02/27 15:13個比較大 另一方面 我是覺得中國搞疫情

semicoma 02/27 15:13封控除了為了習近平連任做社會控制外 也

semicoma 02/27 15:14想要以此掩蓋中國本身經濟下行的現實 如

semicoma 02/27 15:15果蓋了一層"防疫"遮羞布 還能說經濟不行

semicoma 02/27 15:15是為了防疫 而不是經濟真的不行 這也是

semicoma 02/27 15:16為什麼中國會特別放大疫情 其他像核酸檢

semicoma 02/27 15:17測產業或以此凝聚國族向心力 都只是順勢

semicoma 02/27 15:17而為 不過也還有一點就是中國三線城市開

semicoma 02/27 15:18始 醫療資源就或多或少有不足(一二線則

semicoma 02/27 15:19都還可以 有台灣整體水準了) 貿然放開會

semicoma 02/27 15:19發生什麼事 這是政府要評估的 並且又回

IAMCSH 02/27 15:19真的。

semicoma 02/27 15:20到社會運作成本vs為了少部分人(在這邊是

semicoma 02/27 15:20指70歲以上的人)防疫付出的成本這個最根

semicoma 02/27 15:21本的問題

semicoma 02/27 15:24而如果在中國 還要加一條大前提 就是中

semicoma 02/27 15:25國共產黨執政不得被挑戰 危害到這個前提

semicoma 02/27 15:25的一切都不能發生

zixiang 02/27 15:38管制後開放當然不是問題 問題是台灣根本

zixiang 02/27 15:38就不是科學管制

zixiang 02/27 15:39管制優先考慮自己人跟搞政敵 只是結局看

zixiang 02/27 15:39死亡沒有很爛 但是實際上決策真的很爛

a4302f 02/27 15:41被藍白抹黑台灣防疫很爛 事實上是全世界

a4302f 02/27 15:41前三好 時中真衰 防疫超優秀只因選市長被

a4302f 02/27 15:41藍白人格抹黑，反觀抿市長沒被罵，而時中

a4302f 02/27 15:41舉紅酒杯被藍白迷音抹黑

lordray1 02/27 15:46藍白粉：很多小孩都死了

sholi 02/27 17:29挖!你這過河拆橋得太明白了

sholi 02/27 17:30之前的防疫都是屁就對了？

stja 02/27 18:00

C6H8O7 02/27 20:34第一波沒守住 蠻多國家示範給你看了啊