Re: [新聞] 防範假消息 國防部預告修法「戰時」納
現在只是把話將清楚,以免真的戰爭時代有人靠腰說在FB哭幾聲就被抓起來,戕害言論自由
戰爭時期一定是先戒嚴讓政府跑戰時程序
戒嚴結束後就是總動員命令發布,縣市長由國軍司令官代理,凍結憲法、停止選舉而由現任國會繼續任務
總動員命令時任何親敵軍、反政府、反戰的聲音都是不被允許的
不然你以為是前線國軍戰鬥,後方馬照跑舞照跳嗎
又不是自由行星同盟
以前不論跟統派還是台派都講過很多次
戰爭時期絕對是總動員管制、娛樂業歇業、餐飲業配合政府做食物配給工作、奢侈品(如高級牛排、吧費)也歇業減少浪費
言論自由、集會遊行自由絕對是受限的
上街進行罷工、包圍政府機關或軍事基地都是絕不容許的「叛亂」行為
好自為之吧
要是習近平身體突然出狀況讓他覺得自己命不久矣
台灣人就準備為了保護自由而迎接總動員體制了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.51.22 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.s3xH2whelzz8
噓
中國必先崩潰
→
嗯啊 那當初國民政府遷台 不就是這樣
推
自由行星聯盟是什麼
噓
怎麼執行呢? 好單純的發言
→
3樓,指的是銀河英雄傳說的自由行星同
→
盟
→
反正能跑快跑。到時演警察打人是沒用的。
→
變相的戒嚴令
不一樣 戒嚴令是短期應急措施 總動員命令是一開始就預設長期執行 順帶說,美國二戰期間沒有停止民主選舉 但對言論自由還是極度箝制的 講德國日本一句好話,馬上集中營報到
※ 編輯: sanae0307 (111.83.51.22 臺灣), 02/26/2023 21:12:1447
[討論] 法律在戰時的效果與軍法→ PTTHappy : 如果戰時修法懲罰鼓吹本國投降敵國的言論 合憲嗎? 03/21 03:02 推 HenryLin123 : 動員戡亂都直接壓憲法了,是在? 03/21 03:05 那個,我們先講理論再講實務,先講歷史再講未來。 首先我相信前幾篇都有講過,「法律只有在承平時期才有用」。 0. 動員戡亂時期臨時條款的歷史28
Re: [新聞] 中常會談「全民防衛」 蔡英文關切「教官這邊純粹借題發揮一下 講講為什麼最近全民國防這問題越討論越混亂 首先就是中國鎮壓香港民運 加上今年烏克蘭挨打後 台灣又開始討論全民國防意識問題 但沒人想回到戒嚴時代的軍事統治9
[問卦] 會再來一次動員戡亂嗎?上一次中華民國動員戡亂的發布時間 1947年 到今天都75年了 當時是為了打共匪 發布動員戡亂條款 類似其他國家總動員之類的戰時法律1X
Re: [問卦] 覺青:開戰先把內奸吊路燈。 什麼意思?批評政府當然可以 但戰時就是不能批評政府 今天矛盾的是 在野黨一直說是類封鎖 既然如此接近戰爭2
Re: [問卦] 天然氣50,中共會有多高興?其實你真的想太多, 一旦進入戰爭狀態,政府立刻會進行總動員, 台灣的幾大船公司,諸如長榮陽明等公司一個 都跑不了。 一毛錢都不給你,也不需要你同意,船員就已經3
[黑特] 台灣要保住言論自由 只能靠大陸了台灣塔綠班極權政府 要限制人民的言論自由 搞言論審查 弄一個由政府機關 自由認定的法案 就跟戒嚴時代 「懲治流氓條例」一樣 政府覺得你是流氓 就可以把你抓去關3
Re: [問卦] 2019年起 社維法移送案件大爆炸 花黑噴話說,社維法在馬時期每年就個位數的案例, 到現在漲到每年三位數的案例了。 多數案件其實上法院都無罪了,但是被警察 抓一次並威脅法辦的經驗恐怕真的會讓人終 生銘記。2
Re: [新聞]打仗電話能通?全民國防手冊挨轟脫離現實簡單翻了一下手冊內容 雖然在戰時防衛和避難的部分寫得很簡略 但是卻把什麼狀況歸什麼單位管寫得很清楚 因此與其說是國防手冊,不如說是「戰爭時期政府各部會管轄權責分配表」 然後,本手冊由小魯從來沒聽過的單位,「國防部全民防衛動員署」編印X
Re: [新聞] 曾連署保障「謠言的言論自由」 林佳龍:會有這個法,很明顯是為了制止對岸的謠言,但平時大家是有言論自由的,戰時才會管制 言論自由,所以我建議這個法可以不用訂,直接依戒嚴法宣布戒嚴比較快。 結論:現在已經跟對岸是無煙硝的戰爭,可比照戰時,直接戒嚴管制言論自由。 備註:往生的重機仔看不到被戒嚴的民進黨,自己也在戒嚴。這樣的話,民進黨是不是也 能體諒蔣公戒嚴的白色恐怖,也是不得已的。
94
[討論] 小草「清朝年紀更大為什麼不是祖國」79
[討論] 館長加入明天的遊行爆
Re: [舊聞] 焦姓富少衝突媒體 議員爆不只一位財團實35
[討論] 賴清德的祖國說不就是一中各表嗎57
[討論] 彭P:對蔡英文發起刑事訴訟第一槍46
[討論] 都是獨立,華獨和台獨有差嗎?47
[討論] 為什麼民眾黨要一直辦挺貪污大遊行 ?32
[討論] 政壇沒有柯文哲的話會多無聊?41
Re: [討論] 立委竟然在問T91清槍49
[討論] 還沒起訴就有過半人相信柯文哲貪污17
[討論] 鏡民調 53.7%台灣人認為柯文哲收賄30
[討論] 女共匪朱鳳蓮 拋棄舔共派 XD28
[討論] 杜聰明到底多有錢27
[討論] 中國軍演可能騎虎難下5
[討論] [參選]zeuswell18
[討論] 為什麼曾經拿槍反共的人現在會親共?23
[討論] 為什麼柯黨要在捷運出口辦遊行?23
[討論] 快訊 李文宗朱亞虎提出抗告11
[黑特] 八卦板主ubcs想藉由政問水桶搞文字獄?22
[討論] 先不談鹹濕 柯文哲外遇是真的7
[黑特] 中華民國滅亡啦!18
[討論] 原住民禁伐補償15
Re: [討論] 立委竟然在問T91清槍4
Re: [討論] 台獨要掃進垃圾堆了 綠白請盡快表態24
[討論] 鏡周刊跟黃國昌爆料準確度誰高啊?12
[討論] 游淑慧:北士科案 也有財團政治獻金9
[討論] 張啟楷選嘉義市 王育敏選嘉義縣?3
[黑特] 鏡新聞民調-41.6%贊成退回總預算8
Re: [討論] 所以USB的帳冊是真的嘛…8
[討論] 鏡周刊林俊宏講的好