[轉錄] 美國台灣觀測站 FB

1.轉錄網址︰

https://reurl.cc/qnjyXy

2.轉錄來源︰

美國台灣觀測站 FB

3.轉錄內容︰

【川馬陰謀論讓主流媒體遍地烽火：錯誤的指控是在傷害新聞自由】

川普上任後，連同馬斯克一起瞬間關掉了美國國際開發署USAID，其中一個理由是USAID拿錢補助媒體，然後報導對共和黨不利的消息。這是錯誤的指控。

在馬斯克的X上面攻擊最大力的對象是POLITICO這個媒體，一開始是由一個號稱獨立記者「揭發」POLITICO收了USAID八百萬美元的款項，後來各路陰謀論名嘴加入，觸及率超過八千萬人，轉推數與相關推文超過1萬1千則，然後一開始揭發的記者後來澄清訊息說他寫錯了，POLITICO收的款項是2.4萬美元不是8百萬美元。

而POLITICO也發布了新聞稿回應：「我們不曾拿過任何政府補助。18年來都是如此，一分錢都沒有拿過。」

現在馬斯克本人以及團隊就是最常發送假訊息的中心節點，從大選期間就是如此。

回到USAID的討論上。很多媒體都需要付費訂閱，你不能說政府單位去訂閱媒體叫做政府餵養媒體，因為很多時候政府單位的人們也需要獲得各種資訊。本站也有付費訂閱許多媒體，諸如Foreign Affairs, Foreign Policy, Economists, 華爾街日報, 紐約時報, 金融時報, 彭博等等。媒體工作不是免費的，不會從天上掉下來，使用者付費是天經地義的事情。

再者，媒體單位承攬政府標案也是很正常的事情，政府有宣傳的需求，這個時候就是會發包給承包商。
假設我們可以接受馬斯克們的陰謀論，講說哪個主流媒體拿過政府標案就應該關門，那是否我們也可以接受現在台灣的在野黨們整天掛在嘴巴上講的，只要媒體拿過政府補助就是民進黨側翼？假設我們可以接受川普總統說的，主流媒體都不可信，只要看他的社群媒體就好，那我們是否也可以接受黃國昌講的，經濟學人、彭博社、華爾街日報這些都是民進黨側翼，我們只要看卡提諾新聞就好？

回到USAID本身，他們一直以來都有在資助媒體或新聞工作者，這些數字與專案內容都是公開的。獲得補助的單位，其工作計劃內容與預算這些也都是公開的。現在馬斯克與周邊的人就是拿個數字出來說他們發現了什麼天大的陰謀，實際上很多都是錯誤的指控。

在Pompeo時期，USAID被視做是對抗中國一帶一路的主要工具，要對抗中國影響力，媒體的力量本身當然也是非常重要的一環。同時，USAID給許多國家或地區的補助，也是用來鼓勵各國不要採用華為或中興這些中國廠商的設備。為什麼需要給他們補助？原因很簡單，中國的設備費用便宜非常多，他們是舉全國之力在補貼的。

你知道中國一年砸多少錢在收買媒體上面嗎？那些錢都無法被監督，而USAID的每一筆預算都要由國會通過，也需要由主管機關依正常程序進行評估與考核。相較來看，USAID所贊助的媒體計劃都會受到監督，而且不可能去影響各媒體的編輯室運作，而中國是直接收買了編輯室。

USAID會資助許多媒體，也會資助不同國家的公視，例如英國BBC下的新聞計劃。
我們應該都可以認同，一個沒有受到商業力量主導的媒體是非常重要的。
如果你認為美國應該要把給公共電視的預算全部砍掉，那是否我們應該也要認同前陣子審查台灣總預算的時候，白藍立委提案要砍掉整個公視預算的行為？

如果你認為USAID資助的某些科學研究有問題所以要全部砍掉，那是否我們也可以認可白藍聯手砍掉中研院的預算？

回到POLITICO這個媒體，他們的報導寫得很好，議題也都跟得很緊。在華府幾乎所有不分黨派的人們都會看這家媒體，如果你是政治工作者，你的訂閱清單上肯定會有這家。這也是為什麼《國會山莊報》（The Hill）也立刻轉發了POLITICO的回應報導。對此，我們無法同意馬斯克所說的媒體都被USAID收買。這種指控就跟我們看到白藍兩黨的人掛在嘴上的什麼台灣執政黨收買媒體很像，近期統派媒體（聯合報、中時等等）也整天在講這種論述。

我們也必須要嚴正反對針對政治立場做言論審查的行為。例如，關於前陣子台灣立法院在審總預算的時候，在野黨們針對特定官員的發言、針對民間團體的政治立場做言論審查的行為，就是民主政治下的錯誤示範。我們無法接受在野黨提案說某個民間團體申請過幾萬元的政府補助，因為他們政治立場支持青鳥運動所以必須要追回補助、同時砍掉該政府部門預算。這是完完全全的言論審查。

同樣道理，我們不能接受美國今天針對特定機關、特定群體，一句話說他們支持民主黨，所以把他們預算都砍了。不管支不支持民主黨（或是任何特定政治立場），都不應該是預算要不要花的審查因素，更何況隨意指控別人支持哪個黨派，本身就是沒有事實根據。

大家應該也還沒忘記馬斯克接掌推特之後，讓推特成為假訊息和詐騙中心的事，你隨便把部門砍掉最後的結果就會是亂成一團。台灣人在大讚馬斯克之餘，也要記得，這個人對中共的友好態度，以及他提倡台灣應該要像香港一樣成為中國的特別行政區。你會相信這樣的人講的話？還是相信像是《國會山莊報》、POLITICO這種美國國會跨黨派的人們都在看的媒體？

我們要再次強調，川普和馬斯克體系正在快速拆解美國既有的許多機制，這些影響都會非常深遠。

就算真的退一步來說，有少部份可能潛在的貪污與官商勾結狀況，或者是哪一個項目有待檢討，都無法合理化「一刀砍」的正當性。美國的國際開發與外援體系從1960年代建立到現在，從來也不是任何一個黨可以控制與操控的，執行面上面也不是只有美國自己執行，還包括與盟友共同建立的信任與默契。這些網絡在短時間內崩解，對全球穩定與美國長遠戰略的衝擊肯定少不了。現在遭殃的也不是只有衛生部門，還有各種科學研究、人道、媒體，以及廣大的影響範圍。

這些事情也不是不能檢討，但是檢討必須奠基於事實上。麻煩的是，馬斯克那邊放出來的消息很多都是錯誤訊息。例如講說哪個組織拿了多少錢去做什麼誇張的事情，這些數字往往都不正確，組織拿到的錢和計劃內容也都被扭曲，然後計劃核可單位什麼的都是錯誤地去簡化。

很多人看著川普和馬斯克做這些事情，感到效率超高、看似讓民眾覺得很有魄力、看了很爽，然而，對台灣來說，我們現在也正在看著某些在野黨立委們盡情放任地大刀闊斧絞殺不合意勢力的復仇快感，我們可以認同這樣的行為嗎？

美國現在正在經歷比我們所見到更大範圍且更即時的拆解既有體系。我們可以理解美國本位主義和美國優先的政治議程，各國人民以自己利益優先是理所當然的事情，但民主社會建立的秩序應該要讓人民可以安穩的生活，而不是用政治的力量去迫害。我們相信民主體制的穩定，也相信民主與法治的原則。任何政策都不應該以違法的方式、提供錯誤事實的方式來處理。

我們要重複一次上篇文章當中的結論：在援外這個議題上，我們應該要去多了解，美國國內有很深的社會分歧、貧富不均、城鄉差距、毒品與槍枝問題等等，因此許多美國人看到資金拿去遙遠的外國地區就覺得很不開心。但台灣本身其實是美國外援體系下的受惠對象，從1950年代開始「到現在」都是如此。
川普正在改變整個國際局勢，我們需要多了解整個來龍去脈，調整我們自己的論述和腳步，最沒有必要做的事情就是去跟著美國群眾一起叫好。尤其，不需要隨便把自己放在DEI的受害者位置，或者所謂「左媒」的受害者位置。請問一下整天講著「左媒如何如何」的人們，平常真的有認真看過這些主流媒體的報導嗎？還是只有跟著陰謀論起舞？我們認為，跟著散播陰謀論只會加劇政治上的對立與極化，對於公共討論並不有益。

4.附註、心得、想法︰

平常相信沈伯洋 黑熊學院的台派川粉們

實際上根本不了解什麼是資訊戰 混合戰

也根本就是雙標仔

討厭藍白砍預算

看到馬斯克這個南非柯文哲

一個外國人亂搞美國

就拍手叫好

這根本是小草 不是台派吧？

--

馬斯克做的才是藍白最愛

那凡右必納粹嗎

順便回答你昨天問我為什麼我愛杜魯門 1. 塑造二戰後至今的自由國際秩序 2. 馬歇爾計劃，美國史上第一次以援助發揮影響力 3. 美國反共反蘇聯的開始 4. 第一個公開保衛台灣的美國總統 你看看現在的美國總統就知道為什麼我會大力捧杜魯門了

拔掉是麥克阿瑟活該 整天在媒體前嘴總統 嘴國防部

韓戰的目的本來就是挽救南韓 被推回三八線 造就長津湖的就是無能的麥克阿瑟