[討論] 下次提名大法官,能提同樣的人嗎?
反正大家都知道藍白的真正目的就是凍結憲法法庭的運作。
提名誰都不會過,除非提名到立場非常親藍白的被提名人,
賴清德真的要提名到藍白非常滿意的人選,還不如不提名,就讓大法官空著了。
所以請問可以重複提名相同人選嗎?否則不知道要提名多少輪,要提名多少人
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.72.71 (臺灣)
※ PTT 網址
→
可以吧 反正就耗到下次選舉看誰被民意厭
→
惡
→
被否決過的還有臉被提名?你以為現在
→
賴清德獨裁,提名你都不能拒絕嗎?搞
→
成這樣丟臉都丟死了還要再一次喔
→
目前應該只有劉一定不會接受再提名
→
其他也不會接受啦,除非他們要承認
→
自己是民進黨的狗,不然明知道藍白
→
反對還出來被否決,臉皮有這麼厚喔
推
提狗吧
→
有一個史低8票
推
不過剩下6個都沒人聲援劉 是真的認為自己
→
聽話 還是覺得關我屁事
→
同梯的完全沒有向心力
推
狗怎麼能吠主人,當然乖乖聽話
→
就一直提原班人馬,看藍白氣噗噗也爽
推
可以啊,看狗有多忠心嘻嘻
→
就很難看
44
[討論]《憲法訴訟法》三讀通過了 賴清德可以開搞《憲法訴訟法》三讀通過了 賴清德可以開搞了 哈哈 藍白超白X的 竟然賦予賴清德無上的違憲權力 現在任何立法院藍白通過法律 賴清德的行政院長不實施公告法律=違憲 你藍白也沒任何辦法 因為提名的大法官一直不滿員(藍白不滿意人選)12
[討論] 藍白幹嘛不直接否決賴提名的人選?如果藍白不滿意賴清德提名的 NCC委員、考試委員、大法官等等 幹嘛不直接叫來質詢罵一頓後投票否決掉? 讓總統再提名別的人 偏偏要修NCC組織法、憲法訴訟法8
[討論] 藍白真的會擋大法官提名嗎?今年11月會有7位大法官換屆 包含司法院長、副院長 司法院組織法規定 如果正副院長同時出缺 會由總統指定代理院長7
[討論] 不談柯文哲,談談賴清德賴清德最近做了身為賴粉的我 也不太認同的一件事 「司法院副院長提名姚立明」 總統自己的競總主委 選後安排一個位置,我不認為不應該1
[黑特] 小綠燈媽痛批藍白 不同意審查綠色大法官時代力量、小民參政歐巴桑聯盟、台灣基進、台灣綠黨及社會民主黨今(21)日在立院群 賢樓外集結,強烈譴責藍白意圖修法聯手癱瘓憲法法庭的「野蠻行為」,並呼籲立院盡速 展開大法官被提名人的人事同意權實質審查。 小綠大集合 小綠:你們藍白立委 怎麼可以不去審查 賴清德提名的綠色大法官4
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺根本就不是顏色的問題, 藍白就是要來噁心憲法法庭的。 大法官任期八年,比總統還長, 上任後總統沒有罷免的權力, 大法官也沒有升遷問題,2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲1
Re: [新聞] 前大法官黃虹霞:憲訴法修法若通過 侵害其實這很簡單 由藍白列出大法官建議人選名單 給清德宗去提名。 若清德宗要說這些名單都是藍白走狗或是中共同路人他不提名的話 那你清德宗要怎麼證明你提名的不是民進黨走狗咧.. 藍白就一直列名單給清德宗選好了...清德宗有種就一直說這些都是藍白走狗.. 就只有民進黨提名的才是公正嚴明的大法官1
[黑特] 民進黨:大法官人選未過是藍白自掘墳墓今天大法官人選一個都沒通過 是民進黨刻意為之 民進黨在記者會上不斷向支持者釋放訊息,大法官提名人選沒有過,導致憲法法庭癱瘓,一 切都是藍白的錯 為了鋪陳憲法訴訟法將來採取暫時處分的急迫性,民進黨當然不會讓任何一個大法官通過X
[討論] 憲法法庭的問題是出在憲法韓國憲法法院由9名大法官組成,需要7名法官才能達到審理法定人數,但目前僅以6人體 制運作。自10月17日3名大法官同時退任以來,憲法法院為了應急,決定6名大法官也可以 進行審理,但彈劾案成立的裁定人數為6人,在目前情況下,需要所有大法官一致同意才 能通過彈劾案。 因此,為了使憲法法院恢復正常運作,國會正加快大法官選任工作。
爆
[討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰93
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家75
[黑特] 柯文哲:是arrange不是orange76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?65
[討論] 柯文哲:USB檔案不是我做的,沒收150063
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了58
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的44
[討論] 大家覺得柯文哲交保的機會算大嗎40
[討論] 八卦有篇在罵檢察官有罪推定 60幾推45
[討論] 震撼 阿館到現場拉32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的37
[討論] 周榆修衝了!?41
[討論] 第二次舉牌警告了阿40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦36
[討論] 乾 牠在幹三小?33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。17
[討論] 黃國昌又在狗叫!32
[討論] 黃國昌哽咽了啦98
[討論]這路人戰力好強28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的28
[討論] 黃國昌今天的表現值得一個黨主席嗎28
[討論] 苗博雅是不是把柯文哲害死28
[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯!