Re: [討論] 藍白號稱代表60%人民,但為什麼會被31:0
我的觀察啦
藍選民積極參與政治活動的不多
這從造勢場可以看的出來
能搞出大場的永遠都是韓國瑜
這次725選前之夜凱道也就到景福門
可能白的都比較積極參與這類活動
另外就是其實大部分人都覺得選上就給他做完
不管藍綠白都一樣 選上就做完
做不好下次換人做
比較偏負面的就選前羈押領銜人還是有寒蟬效應
我就依法行使我的罷免權力
交出我的個資去聯署
然後我有可能被國家抓去問話甚至羈押?
這不要說誣賴
死亡聯署兩邊都有
被押的都是同一邊
這一定會有不滿的情緒吧
先說我沒有推廣死亡聯署
也覺得抄名冊很無賴根本作弊
問題在於雙標辦案
這也連帶影響到反罷免
總之我認為不只25:0
31:0也是民眾給這些公僕的訊息
兩個要一起看
表示台灣人沒有想要玩罷免
這31單純就是少數人想玩的遊戲
我認為這是可以檢討的部分
成案太過容易了
但我也認為不該提高聯署人數門檻
應該要檢討其他部分
比如說發起人也要有一定程度的保證金
就跟只要有錢 符合資格的都能玩選舉遊戲一樣
想玩罷免遊戲也要有錢
另外我認為被罷免人必須要有門檻
比如說被監察院彈劾過
代表這人確實有做錯的地方
那這個錯是不是該讓他滾
由選民決定
當然目前監察院彈劾權不包含立委啦
所以這一題要再討論
會講到這個主要是這次罷免領銜人的論述太好笑
還有上台唱歌的是怎樣?
所以這又回到第一點
你只要繳錢
上台唱歌那也隨便你
就像台北市有蜂蜜檸檬一樣
個人是希望罷免成案必須要有政府機關的背書
代表這人確實有做錯的地方
而不是一句中共同路人就行
就像如果綠委被一句掏空台灣就要被罷免一樣不爽吧
哪裡掏空總要有證據
--
◢███◣ 幹你媽的! ◢██◥◣ ◢█ █◣ 一休,現在有20萬, ◢██◣
█ ▃ ▃ █我會炸了其他人 ▃ ▃█ █ ∥∥ ∥ 有你和其他3個人, ████
⊙ ⊙ 自己獨占!! ⊙ ⊙ ◎ ◎ 每人可以分到幾萬? ████
皿 ╯ < ~●──●~ ╰ □︵□
◥ ︶ ◤ 一休好棒! ◥▼ ◤ ◣ ◢ 一休好棒! ◥▼ ◤
/ ╲╲ ╲ ◢◣ ◢◣ ◢◣ ◢◣ ψdiabloq13 ◥█ █◣
--
8
首Po藍白在立法院取的多數 賴總統只獲得40%的選票 藍白都稱他們代表60%民眾 但...為什麼大罷免會被清零 1.綠用司法手段干預5
因為雙方參與政治娛樂的方式不同 綠的人看待政治娛樂的本質如同中華職棒各隊競爭 任何投開票如同總冠軍戰,當志工簽罷免就像進場看球當啦啦隊 藍白的人看待政治娛樂的本質如同綜藝節目打嘴砲 只要在家看電視上網笑一笑罵ㄧ罵之後就算了1
恩….回去看一堆青鳥文 恩….真的是自嗨滿嚴重的 很多人不表示意見是因為不想吵架 用選票定勝負 講了跟青鳥立場不同的話4
這個是這樣,60:40這個是民意比,但國家機器掌控比可能就0:N了,那個N 很大,這樣你就知道成案很吃國家機器掌控佔比了 --6
主要是因為國民黨沒錢 現在的國民黨沒辦法兩線作戰 一方面要反罷免,一方面要推動罷免 需要的錢糧太多不是現在國民黨負擔的起的 所以你才會看到國民搞連署時有氣無力的X
要人去連署投票 要有一定仇恨度 而台派本身就內建對藍白的仇恨數值 在台派眼中 藍白立委通敵叛國 罪該萬死 當然很願意出來連署 但是藍白選民本身內建仇恨度沒那麼高
答案就是國民黨組織動員能力不足 就這樣 沒了 所以才要靠抄名冊然後被抓一堆 最近看見有人在說
48
[討論] 預測:罷免三階至少過一半很多人都覺得在傳統藍區三階投票很難過 其實我是蠻樂觀的,有幾個原因: 1.大罷免氛圍已經成形,贊成方投票率不會低 2.遍地開花,KMT難以集中資源催票防守,而個別立委能動用的資源有限 3.罷免是一場沒有對手的選舉,只有被罷免者會被檢視![[討論] 預測:罷免三階至少過一半 [討論] 預測:罷免三階至少過一半](https://i.imgur.com/AbadXwSb.png)
12
Re: [新聞] 大罷免勢不可擋? 若成案73.8%民眾會去投游盈隆老師問了一個基本的問題? 一份匪夷所思的大罷免民調 ------------------------------- 鏡新聞今天(2/12)公布一份有關大罷免民調結果,其中一項發現是:【24.3%民眾表示有參![Re: [新聞] 大罷免勢不可擋? 若成案73.8%民眾會去投 Re: [新聞] 大罷免勢不可擋? 若成案73.8%民眾會去投](https://i.imgur.com/c2BRhLNb.jpg)
7
Re: [討論] 為什麼依民主規範選出來的制度又要推翻我請問你喔 中國的國民黨跟中國的民眾黨在選舉時有提出他們選上會修改選罷法嗎?要提高罷免門檻嗎? 有提出選上後要提出違憲法案嗎? 選民當初投票給藍白兩黨,會知道原來他們會亂搞這些法案嗎? --4
Re: [討論] 原來大罷免是民意多數喔??????游盈隆吐槽了 一份匪夷所思的大罷免民調 ------------------------------- 鏡新聞今天(2/12)公布一份有關大罷免民調結果,其中一項發現是:【24.3%民眾表示有參3
Re: [新聞] 避免報復性罷免造成社會對立 許智傑:罷不需要 其實甚至應該取消25%門檻,直接雙方對決 不然門檻太高,根本罷不了,只要呼籲大家不要出來投票就可以躺著面對罷免案 韓國瑜當初不就天真的想利用門檻保護自己不被罷免,還叫大家別投票 這樣根本剝奪選民的罷免權力3
Re: [新聞] 苦行100小時走遍選區 陳柏惟:讓更多人認憲法第十七條 人民有選舉、罷免、創制及複決之權。 不管陳柏維是因為什麼原因被罷免成案, 憲法規定人民就是有這個罷免的權力。 其他人也不要扯一堆有的沒有的理由,3
Re: [問卦] 我朋友真的認為門檻太低的鍋 怎解: 優秀的立委是很難罷免的 因為政黨會號召選民反對這項罷免案 如果選民覺得這位立委真的值得在這個地方 不應該被罷免 自然反對票會比支持票多 台中那位老兄 講話質詢硬要用台語講話 不用普通話2
Re: [討論] 31:0 怎麼玩成今天這樣.....最大的問題是沒有真的去做票,羈押罷免領銜人讓罷免聯署通通失敗已經成功了,但最後 一步做票居然沒有做&做不到。 這鍋完全要中選會背,完全的辦事不力,該換人了,下一次一定要記取教訓把這些藍白 垃圾通通幹掉。 --X
Re: [新聞] 3Q被罷免 高閔琳:徹底檢討現行罷免門檻簡單問一句:罷免是日常還是例外 如果是"日常"那OK啊 就跟選舉一樣時間一到人民就去投票,不投的是你自己放棄 罷免成案了你就是要出來表達意見,不表達意見就是你自己放棄... 如果是例外:1
[黑特] 藍白其實可以無視罷免罷免是憲法賦予的權益 而且選區10%選民聯署才會進入投票 (而且你們藍白還想再修法提高門檻) 是辛苦了一些公務員或老師要投入選務工作沒錯 但再強調一次