Re: [討論] 黃國昌轟大法官:不答問券 是賴清德附庸
※ 引述 《cg323 (閒雲野鶴)》 之銘言:
:
: 看底下推噓文說依什麼法要大法官被提名人選填問卷…
:
: 幫各位找到了:
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0020058&flno=29-1
:
: 有時間在那吵依什麼法罵國昌,
: 不會花時間google查證一下嗎?
:
首先問卷內容得「得以書面要求被提名人答復與其資格及適任性有關之問題並提出相關之資料」
然後這邊有民眾黨提出的問題
1、司法改革
2、大法官任期
3、大法官遴選制度
4、修憲門檻與民主實踐
5、積極司法與司法信賴
6、中央地方財政
7、人民退休經濟生活維繫
8、長照政策失能者與照顧者尊嚴之探討
9、死刑存廢
10、性別認同與權力保障
11、國民法官法制度評析。
你覺得他問的是資格和適任性嗎?
--
席八小藍教跟白蠊草們認同就好
這是叫大法官選邊
先選邊,選我黃國昌這邊再來談
完全不中立
起碼也問點黑料的 問這些屁事
只有分得出夠不夠蔥而已
這是題目方向不是題目內容,無法評論
就同一套,拿著雞毛當令箭呀
大法官審查應該看專業,學經歷,過去事跡
這種針對特定議題選邊的很奇怪
大法官的法官
人家說可以問適任性,國蔥說我可以問所
以問啥你都要回答
隨便挑一個,死刑存廢跟適不適任有啥關
支持就不適任,不支持就適任嗎?
黃國昌的表現也沒有最荒謬的,因為永遠會有
更荒謬更智障的行為出現
cg323直接說「無法評論」欸,哈哈哈
「人民退休經濟生活維繫」,與大法官的
資格或適任性有關嗎?
哪裡不能回答?
黃問題如果是你反不反民進黨,這也要回答
嗎?,
無法評論不就國蔥最近很常說的嗎
不是不能回答,是根本沒資格問好嗎
你根本問的就是資格和適任性,那我幹嘛
回答
蔥就是個跳樑小丑 直接把他當空氣就對了
就不是
這大都是選邊站的問題
死刑存廢都需要在憲法法庭長時間辯論的問題
,要直接的二分法???
這問題跟司法有什麼關系
方向的你都無法評論 看到題目你就知道
怎麼回答? 誇聲天才不過分吧
這些問題是總統該回答的問題
當大家白癡一看就知道問來加蔥和作秀的
,誰TM理你的問卷
原來如此,終於看懂為什麼大法官不回應了
問一些自己想看的誰鳥你,講難聽的就算
認真做又怎樣,黃國昌會支持你?
我是不知道各位講得那麼爽幹嘛?看到題目
大標就能知道問卷內文寫什麼,我沒各位那
麼神邏輯思路…
不然怎麼叫題目大綱?難道有大綱是宇宙大
爆炸,題目是晚餐吃什麼的問卷嗎?
黃國昌新聞現在都直接跳過不看了
這些不是大法官決定的……
大部分是立法的問題 拿來問大法官??
因為這些問題跟「資格」根本沒關系呀
幹嘛把問卷改成問券
國蔥你要表演,要問也可以叫來立法院審
查的時候問阿
那題不是?
他就想凌駕大法官 展現自己偉大
民眾堂一堆法學小丑
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句4
[轉錄] 苗博雅 MiaoPoya比死刑存廢更重要的事1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※8
Re: [黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街錯了 主流民主國家的憲法就是由大法官說了算 美國就是這樣 立法機關制定法律 行政機關依法行政7
Re: [新聞] 痛批「北檢自導大爛劇」 檢察官論壇酸別以為台灣目前是民主國家。笑死! 台灣是以司法獨立為名的實質司法獨裁國家、民奴國家。 看看民進黨怎麼為自肥案提大法官釋憲 601 號吧! 公正廉明為人民伸張正義審判斷案的法官,每月可領 9 萬元的司法加給。(8.9萬) 大法官沒有進法院,沒有在法院第一線聆聽人民的心聲,2
[轉錄]台灣民眾黨FB總統府謬論目無法紀踐踏法治台灣民眾黨FB 台灣民眾黨立法院黨團日前寄發 #問卷 予考試院院長、副院長、委員被提名人,使民眾 黨團可依據被提名人回覆之內容,具體評估其資格及適任性,以善盡立法院實質審查之責 任。今日總統府卻透過發言人宣布:「『全體被提名人一致認為』,為一體尊重立法院三 個黨團,以及尊重司法院大法官憲法法庭審判程序,應待立法院審查時程定案後,再進行5
Re: [爆卦] 憲法法院將對於死刑合憲性作出判決跟各位法普一下 民主國家誰權力最大 不是各位在這邊敲鍵盤以為自己是國家主人的鄉民、公民 是尊爵不凡的法官,頂點就是大法官 可以宣告你們這些主權者意志違反憲法,無效,要跟著我們司法者的意志前進4
Re: [問卦] 廢死為什麼就不用尊重民意?原因很簡單 因為大法官被認為是憲法的守護者 司法審查權也是經由憲法賦予他們 而如果司法缺乏審查權 司法就無法達到對行政 立法兩大權產生制衡的能力 如果不認同他們的權力就相當於不認同”憲政主義”的價值 你覺得民意有大於憲法嗎?至少在台灣是沒有的 因為在台灣 公投是經由憲法賦予人民的權力 但中華民國的公民投票效力不能超越憲法的規範1
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證你這種想法就是忽略司法權的獨立性 其實你要反過來想 為什麼會有這樣的疑問 也就是立法委員的失能造成的 公信力是以行為來證明的X
[問卦] 有國民法官為什麼沒國民大法官?如題 現在司法在推行國民法官制度 而大法官也是法官的一種差一個字而已 為什麼有國民法官卻沒有國民大法官 有無八卦?
55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了?16
[討論] 謝宜容疑似出國!?4
[討論] 賴清德下次民調還有30趴嗎?3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理6
[討論] 國軍一堆比謝宜容還兇,怎麼就沒事8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?5
[黑特] shirman深夜悔過書6
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德:「7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯7
Re: [討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調7
[黑特] 謝是不是在攢大招?2
[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎?