Re: [討論] (財劃法)大家真的同意之後國會綠白合作嗎？

再說一個事情 不要看過去民進黨在那邊喊修財劃法

其實現在的民進黨也不主張修財劃法 這是非常清楚的

為什麼? 現在的架構是中央能拿到最多稅收

地方再按照貢獻度公式去做分配調整 這種架構其實就是方便政策性買票

中央拿最多理論上有輔助地方建設的義務 但怎樣輔助 輔助哪些縣市

該輔助多少 其實沒有一定的標準! 聽清楚了

中央拿最多理論上有輔助地方建設的義務 但怎樣輔助 輔助哪些縣市

該輔助多少 其實沒有一定的標準!

GOOGLE底下新聞標題
行動派市政座談會起跑 蔡其昌：和中央關係好可以爭取大建設

高雄市在選舉期間 陳其邁也是這樣說 但新聞要找一下

完全毫不諱言! hi大家 我跟中央關係好 選我油水多 地方建設no.1 民進黨不投嗎?

國民黨過去政策買票 用的下流爛招 為人所詬病 下流到極點

但實際上又因為太好用了 民進黨也不可能自廢武功

民進黨不可能積極主動想修財劃法 如果真的修也是有限度的修

也就是中央還是佔最大資源 但地方怎麼分配地方的事情 還比較沒關係

但因為架構不變的情況下 其實說白了修財劃法還是挖東牆補西牆

這種奶水有限的情況下 要修法

實際上就牽涉到各縣市派系角力.地方勢力等等層面的問題

也只會把問題搞得更複雜 所以即時財劃法民進黨以前在野年年喊

執政後像阿婆生小孩 怎樣都生不出來 就是這原因

國民黨過去用的下三流爛招 民進黨怎麼可能放過 雙倍奉還還回去

這就是為何民進黨 至少柯建民帶領的民進黨 財劃法不可能不願意去動的原因

憑什麼國民黨過去政策買票一直買 我們上台後就要自廢武功

還是一句話 神經病才支持 但是面對大眾 當然要有一個包裝的說法

譬如民眾黨真的跟國民黨推修法 抗議的藉口大概又是喊啥分配正義

穿鑿附會鬼扯一堆神經病的放煙霧蛋

就如同下面那篇說的 如果真的有心修法 8年真的要修早就修了

會被壓著或是阻礙的法案 都是對民進黨利益不利(至少民進黨執政不利)

所以根本不打算支持的相關法案

柯建銘很忠誠 但他忠誠的是他的民進黨

以黨為最優先考量

※ 引述《erspicu (.)》之銘言：

我不在意 綠白合 我也不在意 藍白合

我在意的是不變的立場和主張 不在意的是跟哪一黨合作

黃國昌至始至終都沒變 8年前想推的法案以及給太陽花的承諾

給民進黨8年 被當白痴呼嚨 變的是民進黨 不是黃國昌

人家可沒說愛民進黨 人家是期待民進黨能遵守承諾 完成相關法案推動

人家在意的是理念的推動 不是挺哪一黨愛哪一黨 腦殘才會說黃國昌變了

因為你在意的變不變是黃國昌挺不挺民進黨愛不愛民進黨而已

然後現在的問題不是支不支持綠白合 直接說醜話 聽好了!

民進黨只會以黨的利益為最優先 特別是柯建民帶領下的民進黨就是這種思維

當初民進黨自己說過想推的法案 如果真的想推 民進黨想過老早就過了

那些說過承諾但沒被推動的法案甚至被打壓的法案 說白一點 就是不利民進黨執政

柯建民自認自己很聰明 不然就是選票的顧慮 不然就是利益上的顧慮

所以自己提的法案才會壓著 不是跟不跟白合作 沒錯 那些法案當初都是民進黨的主張

但重點是他媽的那個時空背景下 提那些有對當時在野的民進黨有好處

對鬥爭國民黨有好處 所以才會提 之後人家執政八年了 真的想過早就過了

人家不想讓當初承諾的法案過 就是有它們自己的考量 但因為太羞恥了 不能直說

所以都要找各種理由 各種手段杯葛和阻擋 重點不是綠白能不能合作

重點是 他媽的 聽好了 他媽的 民進黨擋了那些法案 押了那些法案八年

就是他媽的壓根沒有要讓那些法案過的動機和誘因 既然如此 本質上根本不支持那些法案

神經病才跟白合作 聽清楚了 這才是重點 知道嗎? 雖然柯建銘很賭爛民眾黨

但如果對黨有利益 對選票有幫助 這個前提下 才會找白合作

(對柯建銘來說 寧可失去立法院院長的位置 送給韓國瑜

也壓根不想跟民眾黨推啥國會改革)

那些過去承諾的法案 真的都只是選舉時放屁話唬爛的

或是在野時民進黨鬥爭執政國民黨用的 柯建銘最氣黃國昌的是

他知道黃國昌一定也知道這其中原因 民進黨至始至終就沒想過他們當初承諾的法案

黃國昌還在那邊貓哭耗子假慈悲 其實正是搓中民進黨的痛處 氣得牙癢癢的

但面對大眾又不想說那麼白而已 再一次聽好 民進黨那八年過半 真的想推的法案

絕對都可以通過 之所以會壓著 就是覺得那些法案對執政中的民進黨不利

不是綠白能不能合作過法案 是民進黨壓根看到那些法案就像看到鬼一樣

恨不得抹滅的黑歷史 我只能說黃國昌幹得好!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.24.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.L1Q_EwltbxRc