[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解
看了金融時報的報導覺得很有趣,來分享一下:
金融時報對藍白立委的評價是:「parliamentary coup」(國會政變)、「voted on withlittle deliberation and with a simple shows of hands」(不經深思熟慮且不記名舉手就對修正案進行表決)、「has broadened its own powers…ignoring large protests in the capital Taipei and other cities」(擴大了自己的權力…無視首都台北市和其他城市的大規模抗議遊行)、「undermining President Lai Ching-te’s attempt to unify Taiwan against growing threats and pressure from China just a week after he took office.」(破壞了賴清德總統上任以來團結台灣應對來自中國日益增加的威脅施壓的努力)
金融時報對藍白三讀版本的評價是:「in parts sloppily written」(部分條文寫得很草率)、三讀版本的藐視國會罪是一項定義不明確的指控(an ill-defined charge),將開啟一扇出於政治迫害動機的獵巫行動大門(open the door to politically motivated witch hunts)、「fine them heavily if they fail to satisfy demands for detailed testimony」(如果證人沒辦法滿足細瑣的證詞要求,可以重重地處罰鍰)、「Some of the legislature’s new powers stray into areas that more properly reside with the justice system.」(立法院新增的權力誤入了更應屬於司法制度的領域)、「Some of the legislature’s new powers stray into areas that more properly reside with the justice system.」(這將削弱社會大眾對於立法院的信心,而且更進一步地,削弱台灣人民對過去三十年悉心培育的民主制度的信心)
金融時報對台灣國防安全的評價是:「the provisions forcing testimony by military officials could jeopardise key defence projects such as construction of Taiwan’s indigenously-built submarines. 強迫軍方官員作證的規定可能會危及台灣潛艦國造等關鍵國防工程。
最後,金融時報似乎誤解一件事,違憲法案的main architect(提案主筆人)不是Wu Tsung-hsien(吳宗憲),而是四權縫合怪的維多楫k蘭克斯坦即黃白藍紅國昌(詳蔥師表appendix A)。
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
有卡提諾還有權威嗎?
趕快寫信去糾正他主角是我們國蔥老師w
又一家塔綠斑側翼
我只信木炭 新腦 匯流 卡提諾
這很簡單 尼只要看到是英文的報導
九成九九都是綠色側翼不必去看
我們是不是該替黃國昌教授博士立委想
一個新抬頭了?
我推黃公咆哮帝教授博士蔥立委國昌。
金融時報能跟卡提諾比嗎
叫他們去看國蔥老師的直播
有其他國民黨的人一起寫,只是好像
都沒吳宗憲
吳宗憲不是那個唱屋頂的嗎
經濟學人搞錯很正常
這些外媒,直接無視黃國昌。
野雞媒體,全世界有哪一個媒體客觀公正過
,在台灣不就是小時候不讀書長大當記者
國外也差不多
又一個野雞
我怎麼覺得內文很像在國內看過類似文字
全世界除了藍白和共匪都是綠營側翼
民調只信燒炭、新聞只信卡提諾
經濟學人看太多了,笑死
去看狂新聞啦
野雞 雜誌 話就不講太重
出口轉內銷唄,不就這邊喂的
r
現在一堆外媒有在住台人員
現在台灣一堆外媒呀 中國不安全都把工
作站轉到東亞各國了 偏偏臺灣比較容易
得到中國第一手消息
不要像個China人那樣通靈幫其他人說話好
嗎?
外媒的觀察有其依據,
是說啊,幫吳宗憲跟黃國昌講話的人,
沒注意到這跟德國之聲評馬英九是bumbler
余光中立刻出來講是大智若愚一樣的作法
很多外媒撤出香港後都轉來台灣了
會不會是因為黃國昌都躲起來,所以外
媒都以為是吳宗憲提的?
嗎?
蠻智障的= =記者都長這樣嗎
看綠狗繼續崩潰真是爽
召委
講的很中肯
也說藍白是故意幫中共製造肥沃的土壤
來滲透台灣 和降低台美之間的合作關係
都是野雞 建議華腦快搬自己的家當都回去
祖國居住阿 在白人面前當個委屈的猴子幹
嗎 在當地不能撒野 在島內可以 但是又被
外媒批評 去中共裡面 就可以天下太平
天天都是中共頂級權威雜誌讓你吃到飽
塔綠班側翼網軍1450八卦小報有狂新聞權威嗎
狗蔥:側翼,去看卡提諾
爆
[爆卦] 英國金融時報: 台灣現在缺電 不用等戰時今天英國最知名的財經報紙《金融時報》提到 Taiwan war game exposes vulnerability of energy grid to a China attack爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?黃國昌的直播我看了,就是用片面事實來欺騙選民嘛! 他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢? 一條適用在聽證:刑法§141-1 於出席立法院聽證會程序受質詢時,就其所知之重要關係事項,為虛偽陳述者,處三年以 下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。62
[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微外媒疑惑「調查權」內容 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微 立法院院會日前二讀通過《立法院職權行使法》修正案中藐視國會罪與調查權,但遭民進 黨批評為擴權。國民黨智庫今(23日)召開「國會改革強化監督,讓民主大步向前!」國 際記者會,外媒CBS提問藍委吳宗憲,這次修法跟美國國會的調查權有何不同?吳宗憲回 應,其實大致相同,「我們甚至不像美國國會一樣強悍,政府官員若做藐視國會的虛偽陳41
[情報] 金融時報:美國國防部高級官員將訪台金融時報沒訂閱只看得到標題 Pentagon’s top China official to visit Taiwan amid rising bilateral tensions 看了駐美記者的臉書,應當是中國事務副助理部長33
[討論] KMT要不要再一次國際記者會剛看了德國之聲的專題報導 台灣立法院攻防戰:「國會改革」爭議重點一次看 雖然裡面有提到國民黨對民進黨的批評 以及蔡英文執政時期藉立院席次優勢讓法案過關22
[轉錄] 苗博雅FB-藍白聯軍的腐敗1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團16
[討論] 金融時報:賴清德當選中國也不會動武金融時報對全世界2024局勢進行分析。 其中,對於賴清德當選,中國是否會動武。 Will a change of president in Taiwan spark a Chinese attack? No. Many people inside and outside Taiwan worry more about war these days,4
[討論] 總統不公布條文,但主動去國會 能解嗎?藍白修法目的,傅崑其已經說出來了 就是繞過政府 讓藍白在野黨賦予自己有特偵組的權力 而特偵組就是用來政治惡鬥的東西 那我鍵盤專家剛剛想到- 打正面打不贏,因為草案的問題太多了 光是幾乎確定違憲的地方就有三個 (牴觸既有的憲法條文或大法官釋字) - 總統應即問即答 - 立委質詢可以強制官員洩漏國防外交機密 - 處罰"其他藐視國會罪"的定義不明
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲