[舊聞] 柯P:死刑沒減少重大犯罪
※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※
1.網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1647468
2.來源︰
自由
3.完整轉錄標題
柯P:死刑沒減少重大犯罪
※ 請再確認文章分類標題 ※
※「舊聞」標題須為原新聞或社論標題且從頭張貼,不得任意刪減。※
※ 轉錄來源為FB/推特,則標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc )※
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
4.完整轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
柯P:死刑沒減少重大犯罪
台北市長柯文哲(見圖)、副市長陳景峻29日在市府發表談話,回應內湖女童遇害事件。(記者廖振輝攝)
2016/03/29 09:49
〔記者郭安家/台北報導〕女童斬首案再度引發廢死、反廢死論戰,台北市長柯文哲今上午受訪表示,看過中正大學今年1月最後一次全台灣大規模統計,百分之80還是反對廢死、贊成執行死刑,死刑牽扯歷史文化,一時間很難改變,因為從漢高祖入關中,與民約法三章殺人者死,是很傳統文化,但作為科學家,研究過全世界數據,死刑沒減少重大犯罪,這非常清楚。
媒體問殺童該不該重刑不得假釋?柯文哲舉例,就好像酒駕,其實台北市很認真抓酒駕,可是代價是每年入監人數28%是酒駕,重要是根本不是發生酒駕,而不是酒駕抓起來防止車禍;同樣道理嚴刑峻法有一時效果,但都殺人了,你再嚴刑峻法,有什麼用?
請繼續往下閱讀...
柯文哲表示,更重要是前面社會安全網,這種隨機殺人都是一種比較...柯接著強調,目前也許還沒有足夠、完整調查這到底怎麼一回事,雖然大部分是藥癮、酒癮甚至人格違常者,重點應是社會以愛的關懷,讓這些人不會成為社會危害,而不是等這些人殺人後,再來嚴格處罰,這不是好方法。
柯文哲提到,死刑是很傳統文化,但是作為科學家,研究過全世界數據,死刑沒有減少重大犯罪,這非常清楚,他知道這議題會繼續燃燒,但這問題沒有辦法解決社會暴力事件,不是等他殺了以後再處罰他,而是怎麼防止他殺,這是要想的問題。
相關影音
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
那些擔心廢死影響的小草們請放心,阿北在多年前就開釋過了。
死刑不會降低重大犯罪率,那麼這也表示廢死不會增加重大犯罪率。
這很科學。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
阿北說要關一輩子。綠共做不到
蔡英文不敢簽執行死刑當然無用
師傅講 小草也當作沒看到
真的沒有啊 八年才判四個死刑
廢不廢死重點根本就只有蔡英文歷史定
位
這也是廢死仔
30
[問卦] 廢死派的盲點1. 死刑無助於降低犯罪率。 a. 是整體犯罪率還是重罪犯罪率? 不要告訴我竊盜罪、詐欺沒下降=無助降低犯罪率喔,他們本來就不會被判死。 b. 如何計算潛在重罪者打消念頭的統計? 今天有一個人很不爽想殺人,但他忌憚死刑所以最後不敢動手,請問左膠是怎麼統計到相22
Re: [開戰] 廢死邏輯?其實我的立場算是比較中立 老實講死刑仔跟廢死仔的理由都很難說服我 廢死仔方面 有時候我他X就是覺得給這些“東西”人權是一種很浪費的東西啊 比如像這次殺警察的那個智障4
[舊聞] 廢死調查》38名立委表態 61%贊成廢死 11.網址︰ 2.來源︰ 新頭殼 3.完整轉錄標題2
Re: [新聞] 學生問「死刑態度」 侯友宜「堅決反廢死我記得侯友宜有講過他去看過方保芳案的現場 很慘 而且他自己也是條子出身 堅決反對廢死 其實我覺得這樣很好啊 柯文哲如果廢死 可以拿他的論述出來3
[問卦] 犯罪率跟監視器數量才有關係吧==支持死刑的認為死刑有嚇阻效果 廢死就會拿以前有死刑結果犯罪率比現在還高來講 但是以前到現在改變犯罪率的根本就不只有死刑與否 還有社會經濟教育等因素 最大的一點應該是監視器普及吧==2
Re: [新聞] 暗夜縱火燒死9人竟逃死刑 柯文哲:若要不廢死--判死刑後執行死刑 廢死----修法廢除死刑 台灣現狀 有的法官會判死刑 有的法官不會判死刑X
Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?我想了一下 當我非常賭爛一個人,他一直搞我,搞我家人 賭爛到很想殺死他的程度 那麼有沒有死刑是不大會影響我想殺他的決定 因為仇恨- 我覺得很多支持廢死的人渣敗類 都愛說死刑沒辦法降低犯罪率 無助於減少犯罪 那無期徒刑有辦法降低犯罪嗎 有期徒刑有辦法降低犯罪嗎 易科罰金有助於降低犯罪嗎 最後不就是導出 用刑罰處罰人民無助於降低犯罪 那怎麼不乾脆所有刑罰都廢除不要執行 死刑執行就是一種公理正義的實現而已 天理昭彰 報應不爽 有沒有想過為啥 華人有地獄果報的概念 你明明是生前做的壞事 死後還要審判處刑
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?19
[討論] 現在是平行時空嗎?10
[討論] 八炯說騙中共統戰預算的台商被查水錶