Re: [新聞] 柯文哲拒絕夜間偵訊嗆「當庭逮捕我」
一開始是柯文哲被傳訊自願到場的
他想走檢方沒強制力留人
當事人不想要繼續夜間偵訊(問超過15個小時了 很難保證精神集中)
檢方要合法的留人的話就要逮捕才能做拘留
媒體說這樣就叫嗆檢察官也太誇張
不這樣的話本來就是柯是想走就可以隨時走的
--
補個早上北檢新聞稿部分
就說是自願且沒被限制自由了
所以沒被拘捕柯是想走就走沒問題
二、柯姓被告於搜索過程中並未抗拒,且願意配合到案接受詢問,檢察官未實施拘提之強制處分,其人身自由也未受拘束。
自願到場?
喔
媒體就這樣水準啊
傳訊自願到場? 那早上一群人去他家是?
重新定義自願到場
自願到場啊 不是自願的早上就會說柯文
哲遭逮捕
早上只是搜索
他是自願去的 出門沒上銬
合理呀!就算是上班,早上七點到晚上12
點 早就累死了
自願也可以的好嗎
不要把黑道那套拿來法庭上質疑 很好笑
但是搜索時 傳票已經交給他了
奇怪 查個法條是很難是不是
法律常識真的不難,不要成為法盲好嗎?
白領階級都會自願到場,沒人想一開始
就被上銬
小草是都法盲嗎 他不自願就是上銬了
搜索時傳票應該早就開好了
當然是自願到場啊,不然早上阿北從家裡
出來早就上銬ㄌ
啥 自願???
不是自願不然是什麽 一堆蠢法盲
什麼叫做自願啊 所以他可以不願去喔 笑死
柯的律師是檢察官出身對這些程序很
還是那句話 如果有什麼招應付不了 那
是阿北沒好好上課或律師沒有教好 檢察
官訊問就那幾條法而已 157不致於搞不
懂吧
讀書不犯法,讀法律知識也不犯法 真的,
不是你認為什麼是法律就是法律 好嗎
一開始是被逮捕的話難道還是會坐自己
車去喔
熟啦 真的非自願哪輪得到小草喊
本板青鳥水準還真不是普通高
早上是“配合”沒錯,沒“逮捕”
可以不願到場啊,就是上銬帶走而已
不然是被哪條執行說看看
他可以不願去啊 只是會被強制帶走
他今早不願去看看啊 看他會不會被銬回去 是
給他面子讓他搭自己車去好嗎
也就是說若那時不配合那就逮捕摟
那要不要告檢調限制阿北的人身自由啊 笑
死
他當然是自願去的啊 不自願就要被銬
走了
只要不是被拘提逮捕 配合檢警辦案都是自
行到場 給面子
主要是早上如果真的不去,後面 會更麻煩
,所以人家好聲好氣請你過去,你一定要
去,彼此留餘地
而且被逮捕會坐檢廉的車而不是阿北家的
車
對 如果阿北在自己家大鬧 就是當場拘
捕 很難看
笑死偵訊一整天都押不了
就給他銬啊 從銬上去開始算24小時
隨時可以走,我笑了,隨時可以逮捕
所以這個叫自願沒錯,但你也沒有選擇說
不去,就是給你一個面子
若早上那時逮捕上銬被媒體拍到那更
他早上不願去 拘票一定早就準備好了
刺激
約談沒強制力 你還可以跟他約時間 但檢察
官可以視情況拘提 拘提就有強制力了
檢察官找上門就等於被傳喚,不願跟著走
就是傳喚不到,然後就可以發動拘提
自願到場?創新定義自願?
柯文哲畢竟還是政壇大人物,不可能一去
就給你 帶走,當然給你餘地說 要不要來
我們了解一下案件,這個就叫自願
早上他坐自己的車去的
白天就有人解釋過柯早上不是被拘提是自
願配合
只是一般檢調不會危難你離開 現在說有急
迫性就太唬爛了 當人不知道北檢你是想要
搞事
那自願到場 隨時要走都走得了嗎
不是自願的話柯不可能在鏡頭前面講話
北檢的急迫性理由有解釋嗎?
會說不是自願的,拜託你們讀點書吧 讀書
不犯法,當然 所謂的自願就是給你面子,
你配合檢警,我們就給你面子,不然直接
抓走 更難看
擔心串供?
可以隨時走啊,所以現在逮捕你了啊
沒錯啊 隨時可以走 隨時可以逮捕 鬧就
有理由羈押 本來就是有逮捕裝備才會到
家接送
應曉薇就是拘提 因為她有想要逃跑 被抓回
來
準備
自願可以隨時反悔 要面子的話就一
看完這串 洗澡熊哭暈在廁所XD
就他媽的是自願到場 如非自願會上銬
厲害了小草,可以完全悖離事實睜眼說
瞎話
開始自願 一踏進去就反悔逼轉強制
現在就是配合調查就不逮捕
開始算24個小時
我覺得法官要頭痛了
給面子這個說法很適當 因為樓下一堆
自願到場就是當事人配合,檢方不用拘
票,當然當事人也可以拒絕,然後看檢
方要不要拘提
法盲還在那邊跳針,如果柯不自願,就改
成強制拘提了啊,那場面才難看呢!
早上是請他主動配合調查而已 (他可以拒絕
配合 但就等著被強制拘提吧)並不是強制拘
提
非自願的話法律上就是拘提了 這個有
特殊法律意涵在
柯的情況 前面沒用拘提
柯文哲早上還耍白爛 檢察官叫他上車他還不
上 其實可以現場變拘提 給他面子了
你不配合的話 可能有逃亡之餘
檢廉只是盡量不用拘票,不代表不會用
自願到場沒錯啦 一堆警察圍著你一起去地
檢沒拘捕都叫自願到場 實務就這樣認的
要押一定要拘捕前置 通常自願到場的問一
問檢察官覺得要押會當場開拘票走個流程
媒體在等 那個畫面實在太難看了
前面都算是請他配合調查
拘提的話就會開始算24小時
問一天了還問不出東西是要上刑求了嗎
持傳票到庭都都是自願到庭啊
傳票又沒有強制力
拘票才有強制力
正常不會自願又加緊急程序逮捕的啦
早上只有搜索票沒有拘票!一堆人是在
怎樣!東森還說柯不理會女檢上車的命
令堅持要發言!
怎會會有人認為檢察官沒留後手?
柯在那個當下要開記者會都可以!懂!
?
啊一群人去你家請你配合調查
你自願配合 就給你面子不銬你
你不願意 人家當然有帶拘票 從你家門
口帶走給人拍
同時給法官你不配合調查的印象
一般人都馬是選擇自願走
就只是被告 到案說明而已、又不是具
體事證拘提到案!
嗑屁不是被拘提到案他真的是自願配合說明
死都要面子是嗎,洗記憶
嗑屁是去廉政署說明案情 廉政署沒法拘提
只有法院檢察官能逮捕或申請拘票
我真替你覺得丟臉
地檢署的新聞稿認真看
二、柯姓被告於搜索過程中並未抗拒,且
願意配合到案接受詢問,檢察官未實施拘
提之強制處分,其人身自由也未受拘束。
有人覺得檢察官沒有準備拘票嗎
因為他願意配合所以檢察官沒有強制拘提
,懂嗎?
有準備拘票但對方願隨著去說明案情沒必要
拿出拘票
他不配合的話,拘票就拿出來上銬了,懂
嗎?
法盲綠畜自以為法律專家 笑死XDDD
有拘票還在說什麼逮捕!?搞了一整天
累的半死欸、拒絕夜偵你直接亮出拘票
呀!
到庭了就不用拘票啊,那是在庭外要帶
到法庭才叫做拘提,逮捕只是把人控制在
檢方
先放他出來 然後在記者面前亮拘票逮
捕他 不香嗎!?
是在鬧嗎
傻鳥文盲笑死啊
說嗆一定不覺得奇怪,依照這八年柯評判
別人的言論
北檢從高案跟這次的柯案,搞到沒公信
力啦,不過綠粉爽就好,畢竟執政的是
民進党。
讓你知道什麼叫國家機器
噓文是看不懂中文還是理解能力有問題 柯文哲
本來就有人身自由 配合1x小時 檢方搞到用逮捕
手段比較難看
自願到場?
幹嘛浪費那麼多時間跟法盲解釋
早上柯是搭自己的車去廉政署的...不是自願?
推
有道理
走程序還要被草笑,連續幾篇文都看不
懂嗎?單純就是槓精。
爆
Re: [新聞] FB發文稱買到「黑綠臭蛋」 新北男被逮刑事訴訟法第100條之3第1項:「司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人,不得於夜間行 之。」 刑事訴訟法第100條之3第3項:「稱夜間者,為日出前,日沒後。」 發一堆新聞大張旗鼓的宣揚自己違法夜間偵訊,我覺得還蠻酷的。 ==爆
[爆卦] 柯拒夜間偵訊 檢諭知逮捕剛剛柯的律師離開時表示,時間晚了,柯拒絕夜間偵訊,檢表示不能讓其離開,於是諭知 逮捕,使其留滯。 律師表示明早向法院提出提審,確認逮捕的合法性。 (早上柯是自行接受徵詢,需宣告逮捕程序,後續才可以將被告滯留和以及後續申請羈押 )爆
[討論] 出事了!阿北拒絕夜間偵訊 檢察官當庭逮捕柯文哲律師出來說了 阿北覺得時間很晚 很疲勞 所以他拒絕夜間偵訊 因此檢察官諭知當庭逮捕 --39
[討論] 阿北拒絕夜間偵訊、逮捕,提審阿北的律師太辛苦啦,還要陪那個白爛那麼久,剛才聲音太小沒聽清楚,反正結論就是阿北 愛睏不給問。 然後檢察官要逮捕阿北,律師會向法官聲請提審,嘻嘻~ --37
[討論] 所以文哲被押走了?聽中天的直播說吼 文哲拒絕夜間偵訊 律師說當庭逮捕了 天亮再申請提審 然後律師就自己搭車就走了12
Re: [新聞] 快訊/柯文哲遭「當庭逮捕」 拒絕夜間: : : 1.媒體來源: : ETtoday :11
Re: [爆卦] 柯拒夜間偵訊 檢諭知逮捕檢方認「有急迫情形」持續偵訊中 司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人,不得於夜間行之,但有急迫之情形者不在此限, 檢察官認定有急迫情形,請示主任檢察官後仍持續偵訊 幹 這不就警總復辟16
Re: [新聞] FB發文稱買到「黑綠臭蛋」 新北男被逮刑事訴訟法 第 100 條 被告對於犯罪之自白及其他不利之陳述,並其所陳述有利之事實與指出證明之方法,應於 筆錄內記載明確。 我想你應該是指100條之3第一項第一款: 第 100-3 條9
Re: [討論] 阿北拒絕夜間偵訊、逮捕,提審第 100-3 條 司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人,不得於夜間行之。但有左列情形之一者,不在此 限︰ 一、經受詢問人明示同意者。 二、於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者。5
[討論] 高虹安跟檢方說要查新竹大秘寶能不被羈押?依照檢方目前偵辦過程 應該會是漏夜偵訊 當然高虹安也可以依法拒絕夜間偵訊,那就是在地檢署睡一晚 接著檢方應該會朝向法院申請羈押禁見 為目標 然後高虹安很有可能吃全餐 也就是先押30天 再延押30天
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?