[討論] 不是阿,木可公司聲明為何是民眾黨記者會
不是阿,我真的是笑出來
為什麼木可公司的聲明是要在民眾黨的記者會唸
而且還是由民眾黨發言人唸出來??
一份木可公司的聲明出現在今天的民眾黨記者會
這邏輯到底是什麼?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.170.49 (臺灣)
※ PTT 網址
推
黨營事業啊 嘻嘻
推
呵呵
推
到底是不演了 還是忘記應該演一下了
→
?
→
黨的營利事業 嘻嘻
→
違法的事還不避嫌 真的是...
→
自己人
推
木可就是我家阿 ww
推
就公司裡有資格念聲明的都在現場啊
→
黨營事業+1
→
都是自己人 不要分那麼細
→
會計師都出來頂罪了 你還在叫什麼
推
樓上樓下都是好厝邊不要分那麼細啦^^
→
各種公然違法亂紀的政黨www
推
忘了演
推
這要問下木可學家,這公司難倒真是民眾
→
黨的商業分體?
推
靠北,你不講阿北沒想到
→
寧願救李文宗 端木正必須死
→
TMD財務長把一堆採購給妹妹是負責人的木可
→
這從採購倫理應該要迴避
推
左手跟右手的分別 沒差
推
超怪的
→
會計師哪有出來頂罪 他目前還是“被頂罪”
→
政黨不能經營商業 黨產跟政治獻金使用有很
→
多限制跟監督 所以我開一家分靈體公司把黨
→
產跟政治獻金洗過去變成公司資產
→
柯辦每個人都比木可負責人清楚 笑死
推
太有趣了哈哈
推
貓貓FB說木可宣布即刻暫停營運
推
笑死 黨跟公司都分不清楚 還是本來就是一
→
體?
推
洗錢
→
木可就是民眾堂
→
啊就有關係 騙人無關啊
→
木可就是我家
推
黨營事業
推
民眾黨的附屬公司啊
推
黨營事業無誤
79
[討論] 陳智菡:因為時間比較晚,下週再提告民眾黨被爆料透過醫界人士牽線 以試圖促成立法院正副院長選舉白綠合 讓黃珊珊擔任立法院長 被點名的醫界人士陳永興對外發出聲明澄清 與民進黨發言人吳崢的說法似乎較為吻合45
[討論] 所以授權費到底是怎麼回事?邏輯上來說,柯文哲有他的肖像權,木可應該要付一筆錢給柯文哲,取得柯文哲的肖像權 。 然後木可就開始使用柯文哲的肖像權,製作商品販售,取得中間差價。 舉例某廠商先付一筆錢給鬼滅之刃的版權所有者,然後賣消費者一件衣服2000這樣貴三三 。39
[討論] 台灣民眾黨發聲明啦台灣民眾黨聲明,節目中以未具名之人士爆料,指稱民眾黨所謂「各委員捐出人頭助理」、 拿國家的錢給私人政黨、五位立委貪汙等相關言論,均是不實指控,悖於事實。 台灣民眾黨聲明指出,每位立委均有助理負責和黨團辦公室溝通,負責聯繫相關立院工作、 每月固定支薪等,並協助各委員會的議事運作,在各委員會中也可看見他們的身影,是非常24
[討論] 所以賣小物 民眾黨賺到什麼?東西是直接在木可上面賣 錢應該也是直接進去沒有回到黨 通常這種方式就是木可要出一筆授權金給黨 黨賺了授權金 木可賺了小物錢10
Re: [新聞] 民眾黨立委參選縣市長意願低 柯文哲拍板最新民眾黨聲明(2022/2/14/12:51) 民眾黨發言人剛才在line群給的聲明, 不過沒有文字,只有自拍影片... 幫影片上逐字稿:6
[討論] 「授權」的解釋又不重要 別被帶風向管他民眾黨對於「授權」的解釋是如何的超越常識 那又不重要 反正就是柯文哲把競選經費花在購買自己的公司的服務上 這就是明顯事實 而這個服務是原本認為的肖像授權或是後來官方聲明的管理物流都沒差啦4
[討論] 木可事件法律觀點木可事件內容就不再詳述說明 歷經民眾黨兩次的聲明後 很明顯可以知道一件事 柯文哲沒有洗錢的意圖 柯文哲沒有作假帳的意圖1
[討論] 李全教是不是被唬了當初他放跟柯文哲的合照 民眾黨台南市黨部聲明「並未授權使用候選人柯文哲肖像」 搞到李全教不爽,就直接不用 問題是 柯文哲的肖像權根本不在民眾黨 早就完全給木可公司了- 這個回應真的超奇怪的,一般商業模式應該粗分成兩種吧。 一種是民眾黨買斷商品,然後連銷售都委託木可做,那應該會有三種費用,買斷商品的費 用、委託管理銷售的費用、賣了多少商品扣掉前面的費用,是木可要給民眾黨錢啊,結果 這個聲明完全不知道在解釋三小。 還有一種是我授權給你製造,我不負擔商品成本、管銷費用,但我要按你的銷售額抽一定
1
Re: [黑特] 民眾黨對授權費的解釋把人當智障?下一個延伸問題就是 柯文哲或民眾黨現在有沒有收到木可給的錢? 現在已經「不是選舉期間」了,木可還在營業 如果有,柯文哲或民眾黨是不是違法政治獻金法 如果沒有,那木可是不是侵權違法,民眾黨應該要提告木可
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數