[討論] 柯文哲為什麼這麼明目張膽?
一家以拆開自己姓氏為名的公司
找自己高中同學的妹妹當負責人
地址還在黨部的樓下
選前就把黨跟自己的選舉經費花在這家公司上
名稱是授權費
解釋叫做物流管理費用
而且也直接公開在選舉經費公報上
確實花了1000多萬
選後再拉黨內各新科立委及重要人物
去幫這間公司設計的「0730」T恤及產品宣傳站台
販賣商品的收入也是進這間公司
而非民眾黨
總之
柯文哲就是大剌剌的將民眾黨的政治資源
用在這間公司上
並轉換成商業利益
幾乎可以說是毫不掩飾
柯文哲是不是某種程度上也算蠻坦蕩蕩的啊?
呵呵
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
新政治新玩法
反正柯此生無望當總統了
死豬不怕滾水燙,選票已經不重要的,
所以才敢直接的說 圖利阿,哪裡有違法
破罐破摔
覺得自己真的是神吧
就師父名言:「柯學 理性 務實 賺錢」從政賺
錢 當了婊子要牌坊臭了逆
綠蟑也很明目張膽告訴眾人我就是網軍
綠共為何這麼明目張膽
把拿來嘴別人的事 就是自己正在幹得 這樣就
不是鬼扯了 也不會記錯
明人不做暗事阿
腥政治你敢嘴?
小草買單
盈利不能拿回 不然就違反政治獻金法 但是
可能私下去了不該去的地方 嘻嘻
因為中國人的驕傲
腥政治,小草自願,別人也插不上嘴
是要抓去關了嗎????
什麼明目張膽? 是正大光明!
只要有人質疑就是民進黨政治迫害 網軍側
翼又在抹黑柯阿北
呆子太多了!捐錢還幫洗地。
誰叫小草那麼多
因為吃定小草都是智障
小草:犯了哪一條法?
推 Scion: 因為吃定小草都是智障+1
人家智商157台大醫科欸 有夠自以為是
300萬死忠粉絲相挺
新政治(X 宗教(O
超越藍綠的敢
圖利 不是貪汙; 圖利 不是掏空
因為之前社會對他和他家人太寬厚,所以他
覺得就算犯錯也是可以被原諒的吧?
當市長學的
京華城都沒在怕了,怕這個?
藍綠都不敢做的 阿北敢做
完全超越藍綠的貪腐
看過一堆政治人物,就屬阿北最誇張
完全不遮掩
有信徒在質疑香油$的嗎?
這是信仰 宗教自由
因為他學會只要不道歉,自己就沒有錯
全台灣有6%智障 比韓粉還蠢
掙錢嘛!不寒磣
選不上 還是可以賺大錢啊 智商157沒毛病
他真的不是普通的法盲
連怎麼合法難查一點都不會
就沒頭腦 也沒常識 這麼搞的法律問題一堆
莮智商這麼低 不騙對不起不可 嘻嘻
因為理工人沒修會計和經濟超好騙啊
新政治
因為白癡小草不在乎
繼續罵藍綠檯面下拿到的 但自己檯面面處理
得如此噁爛
炒地皮的畜牲柯
事實證明這個人就只是網紅小編網軍包裝
出來的政客,什麼白色力量新政治就跟反
清復明一樣只是騙人的噱頭,小草快醒過
來
柯文哲又不是公職,你管人家怎麼斂財
個性使然,以前就搞到眾叛親離了現
在只是再複製一次
柯學家
小草也覺得是 斂財啊哈
割韭菜一條龍作業這樣子才高效率啊!
以他的個性,大概覺得自己好棒棒,
能想到其他政黨想不到的生財之道吧
當你發現小草很好騙的時候,自然就不會花
太多時間跟力氣去掩飾,就算東窗事發,他
他們也有自信把謊圓回來,6點協議就是這樣
重新定義授權費,我授權給你還要再給你錢
你看他京華城也玩得很坦蕩啊
83
[討論] 我操!原來木可。。。剛才google 了一下,6月時z9有爆料,原來木可出的商品,上面沒有民眾黨黨徽,所以收 入是自己和柯文哲基金會的。 操操操,那完全就通啦! 柯文哲的肖像和小物版權都在木可,木可的收入是進柯文哲基金會,不用回交民眾黨(應 該是吧?)。68
[討論] Z9踢爆 0730 Tshirt營收沒有歸民眾黨Z9直播踢爆 0730 Tshirt的收入是沒有歸民眾黨的, 而是歸柯文哲基金會+木可小店公關行銷公司 且0730 Tshirt沒有民眾黨的LOGO,沒有授權給黨 所以營收沒有歸黨部,45
[討論] 所以授權費到底是怎麼回事?邏輯上來說,柯文哲有他的肖像權,木可應該要付一筆錢給柯文哲,取得柯文哲的肖像權 。 然後木可就開始使用柯文哲的肖像權,製作商品販售,取得中間差價。 舉例某廠商先付一筆錢給鬼滅之刃的版權所有者,然後賣消費者一件衣服2000這樣貴三三 。22
Re: [新聞] 把小草當韭菜! 她揭柯文哲選舉募款流入呃 我看了一下 這整篇是在說 柯文哲成立了一個以自己為名義的公關公司 將公開、私人捐贈的款項都投入這間公司8
Re: [新聞] 柯文哲曝2024唯一勝選可能 「我當正、藍這明明是很容易看懂的題目 怎麼一堆人搞不清楚 先簡單講 柯文哲當正 kmt 當副 萬一選輸 阿伯 還有餘力可以吸引藍營落敗勢力 kmt就直接滅亡 大黨依附小黨 還要投入全部資源去幫小黨選總統 選贏沒甜頭 選輸整黨的資源被拿去抬柯文哲的聲勢1
Re: [黑特] 民眾黨對授權費的解釋把人當智障?下一個延伸問題就是 柯文哲或民眾黨現在有沒有收到木可給的錢? 現在已經「不是選舉期間」了,木可還在營業 如果有,柯文哲或民眾黨是不是違法政治獻金法 如果沒有,那木可是不是侵權違法,民眾黨應該要提告木可
89
[討論] 分署長比部長還硬???61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了65
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的42
[討論] 卓院長出來說話了39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏30
[討論] 塔綠班是不是出事就烙跑28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?26
[討論] 勞工是民進黨最軟土深掘的一塊26
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了25
[討論] 何珮珊:我不知道謝宜容要請辭24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」14
[討論] 急問現在要怎麼轉移話題 在線等16
Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了?19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職17
[討論] 所以那個勞動部調查報告是誰發的?15
[黑特] 監察院終於要查啦13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?14
[討論] 何佩珊哭屁哭