[討論] 意識形態什麼時候變成負面詞語阿?
很奇怪啊
"意識形態" 本身的涵義本來就是一個中立的詞語
結果最近幾年 不知道是不是受中國那邊的影響 都慢慢轉變成負面詞彙
"你有意識型態"
"意識形態治國"
................等等等
每個人 本來就有各自的意識形態
各自的意識形態 會受到你個人 成長背景 學校教育 家庭教育 朋友 影片 書籍 ...等等
而建立
而且可能會受到時間的影響 而有所改變
本來就是一個很正常的事情
結果這幾年 慢慢轉變成 攻擊別人的話語
常常看到狂白粉 攻擊藍綠支持者 會說 " 被意識形態綁架"
但實際上 認為 "藍綠一樣爛" 也是一種意識型態阿
今天你支持藍綠 是意識形態
支持白 同樣也是一種意識型態阿
親中 親美 三角形 通通都是意識形態阿
常常會拿意識形態攻擊別人的
常常只是 "別人跟你不同意識形態"
不要再汙名化 意識形態了 !
--
我最早知道這個詞應該是小時候阿扁執
政的時候
一個國家本來就該有意識形態
好像都是聽到什麼大家都搞意識形態對
抗 不好好做事之類的
這是國家全體所奉行的共同價值 沒理由輕
拋
阿扁時代吧
塔綠般最愛霸凌
意識型態是指沒有根據憑感覺
太菜,老人被綁架的很痛苦
共產黨和左膠專門用意識形態來鬥爭 設
因為台灣的意識形態說穿了叫偏見
中共啊,牠們不允許人礦韭菜有個人意識型
態
定好什麼是進步價值之後一定吵贏你
所以當時是國民黨用意識形態衝康阿扁
嗎
藍綠一樣爛是指爛人爛事在藍綠都發生
本來每個人都會有偏見 這也代表你的立場
說意識形態是好聽 直說就是偏見 改不掉
意識形態泛指形而上的 例如同婚 廢死 親
因為你的價值觀不是進步的 一定吵輸他
蠻正常的看語言,就像Populism在西方
世界算正面,ポピュリズム或民粹主義
就相對負面
你看那個變形蟲 就知道沒意識形態多可怕
你覺得爛的事 藍綠都有發生過
所以說藍綠一樣爛 這不算意識型態
每個黨都有意識形態啦
但是什麼是進步 是他們定義的
如果今天一個人為了好處 可以隨便改口
中 環保 這跟你實際生活遇到的問題離很遠
被DPP搞爛的東西可多了 台獨 廢死
這個人反而危險
因為意識型態某個角度就是理念
KMT媒體洗腦的啊
而有些人沒有
啊 如果都在吵統獨 結果低薪高房價 當然
沒有意識形態就植物人 但柯粉不覺得自己是
每個人出身背景成長,價值觀不同就會有
是被意識形態導致空轉 沒問題啊 他與實際
問題對立
你以為統獨就不會影響低薪高房價嗎....
不同的意識形態, 但被某人某政營拿來貶低
左膠和共產黨是用意識型態來鬥爭別人
真的奪權成功之後也會搞很爛 因為只是
鬥爭工具 不是真的要做
別人, 不過這本來就是某人一直做的事
勤政 廉明 愛鄉土 現在都不敢講了
有些人不低薪喜歡高房價,不行嗎?
問題你如果是以統獨來出發想解決低薪高房
覺得步行是不是意識形態?
是不是偏見?
舉債也是啊,反正都給他們講
價 那你解決問題的方法就是多繞路而已
不是不低薪 是擁有一堆房產才喜歡高房價
不是用統獨來出發去解決低薪高房價
而是你選擇統 就沒有低薪高房價問題
而是失業跟爛尾樓問題
對阿 就是有這種人 所以誰的價值觀
最早的意識型態應該指外省本省對立
叫作意識形態的偏見?
統獨是國家大義問題 跟薪水房價這些旁枝
末節從來就不在同一層次
像統獨就是假議題 說統的上了也沒統一
當時應該是那種實質沒影響 但卻拿來分邊貼
標籤的東西? 像省籍問題啦
說獨的上了也沒修憲改國號台獨
說穿了自己的意見就是真理,別人就是偏見
今天林昶佐講得很好,他說意識形態就
是一個夢想。但是被汙名化了
這就是一種意識型態鬥爭
真的沒有很難選 你應該要問為什麼不是三組
要經濟和中國切割的候選人在對低薪高房價提
出不同的政策
就柯文哲沒有論述凝聚支持者 只好亂噴阿
統獨不是假議題啊 那只是簡略名詞罷了
某X:是這樣啦不要有意識形態,但藍綠都爛?
美國說了算 當然是假議題
以現在講法就是親中或對中強硬路線
單純拿來吵架奪權的就是假議題 掌權後
又不改
但對彼此而言你走到底就是要這樣
我也覺得統獨不是假議題 尤其是對岸越來越
想動
統獨不是假議題
如果八十趴支持統,台灣最好現在會這樣
因為你把一個極端的狀態當成選上後就要
達成的事 本來就不可能
綠能你不能所以造成意識形態被醜化
就是學共產黨左膠那套 不然你上了募兵
都募不滿也不加薪
你跟你女朋友 老婆 吵架一定會扯到意
識型態
說你獨 但你也不可能急獨 所以DPP只能做
不能說 說你統 你也不可能急統 所以就簽
各種條約
什麼都推給污名化XD
然後你一句假議題就以為可以置之不理
不要再汙名化 意識形態也是種意識型態
當你跟你女朋友開始吵意識形態 就是不想
綠能你不能就是標準意識形態
拜登說美國不支持你獨立,是不是美國在污你
妥協解決問題了啊 什麼都說我以前的經驗
是 我的價值觀是 我不覺得是 那要解決什
麼問題
政治學第一堂課就教意識形態=價值取向
獨立神主牌直接被拜登拿出來尿欸
人類才有意識形象,沒有意識形態的就只有神
價值取向就是相對事實取向
和其他人類以外的動物牲畜,你覺得自己是神
嗎?
就像為了等國產疫苗而卡外國疫苗的道理
政治當然是先決定價值再決定事實
印象中是扁那時候開始 一開始我以為意識
形態指的是很大的方向 結果後來才了解 喜
歡吃排骨飯不喜歡牛肉麵它X的也是一種意
識形態啊
統獨不是假議題 是路線問題
我能你不能 我能看你手機你不能看我的
就可以吵到分手了
可以兩全的問題事務就可以處理
2024年了還在統獨假議題
政治就是不能兩全的東西要先選邊站才行
婚姻板多的是意識型態吵架文
事務官
現在意識型態就是被綠拿出來騙票,然後大家
漸漸發現綠營堅持的意識形態其實什麼都做不
了
左膠是設定一個標準叫進步價值 然後意
識型態找你吵架吵到贏 舉例統獨的話
他就是設定獨立是進步價值 支持統一的
白痴 那支持統一的人就吵不贏他 這樣
看懂鬥爭是怎麼進行的了沒
2024年台灣是統了還是獨了?
騙不了後隔一陣子又創造新名詞出來騙
不過意識形態有個特色 那就是「中立」 概念
上也是「沒有意識形態」的意思
所以意識形態之爭就是價值之爭阿
還看不懂代表你還沒被左膠共產黨的鐵
拳扁過
你就提出統一的價值說服其他人接受阿
意識形態本身是中性的,但是打選戰的時候是
負面的,我認為這詞是被操作成用來表達「只
想打高空不解決實際的問題」,但我不太喜歡
宣稱自己沒有意識型態的人,那對我來說是一
種逃避
後來大家都發現有的更多的事比那些垃圾意識
型態重要的多
KMT先開始搞得,然後一堆低能跟著用
事實是你挑戰不了他的價值就開始抹
更影響你我的生活
所以強調解決實際問題本身也是一種價值
就不重要啊 廢死好棒棒 和一般人無關
只是爽到死刑犯
也是一種意識形態
被藍白汙名化的詞彙
又不是有意識形態就做不了事,沒做事的原因
不是因為他有意識型態,你可以既有意識型態
又好好做事= =
結論就是意識形態的意義被汙名沒問題
本來就是中性的 是被柯糞網軍洗到
這就端看一個人比較服從上層設計還是自己
綠營意識形態多少影響疫情初期幾乎完美守住
好像是負面的一樣
只有你才覺得沒用
意識形態被拿來當神主牌,每個騙完票的最後
都說維持現狀,什麼也不敢做,漸漸的沒人信
也沒人提了
左膠就是用意識型態來鬥爭 掌權後又不
解決問題才被看破手腳啊
又藍白汙名 真的是綠能你不能
從解決問題螺旋到形而上啊
左膠最多都在民進党
如果一定要先分統獨才解決大便要擦屁股問
現在確實沒有統獨爭議,因為三組都是
題 那旁人也不好意思說服你跟他意識形態
跟他一起啊
左膠都在時代力量 dpp比較聰明 在野拿
小英路線 可見意識形態是可以解決問題的
來當口號鬥人而言 上了就裝失憶 比較
務實
反正臭你在臭
這樣說 台灣人和外國人對臭豆腐的認知差異
就是一種意識形態
掌權還是靠攏財團 維持現狀 右派讚
勉強算是吧
沒人信?沒人提? 柯直接說外交保持小英路線
這也是意識形態
看賴清德一下中共同路人 一下務實台獨就知
道 那些統獨只是拿來騙下面的,上層自己也
是拿來鬥爭用的
當你感覺不到意識形態了 那就到達中立了
小英的路線讓賴放棄台獨,讓趙放棄統一
意識形態不是空的,小英真的凝聚了台灣共識
你才能說沒有統獨問題
人家走小英路線也不會拿來當神主牌當自己的
專利啊
意識形態才是一個人真正的核心價值
觀
柯也有神主牌啊:科學理性務實 但有達到??
沒意識形態的不是智人只是裸猿
科學理性務實是標準意識形態
我的天啊,還有人以為能決定對方是人還是猿
我看是中毒太深摟
最可怕的是沒意識到自己是意識形態
還以為自己是真理
每個人都有意識形態 偏藍 偏綠 真正的中
間機乎不投票的
柯有說那是他的神主牌嗎
其實柯的意識形態就是藍綠都爛
所以當他需要幫助時 往往會打臉自己
不是啦 上面是解釋為什麼 有的人 會覺
得 意識型態 這個中性詞 是負面的 那
是因為左膠共產黨 喜歡把 意識型態 拿
來鬥爭別人
你可以說那是他的理念 我也不會反對你說他
沒有百分百做到
這詞彙號稱不是用在藍白身上阿
沒有統獨問題也是意識型態 吃什麼隨便
都好 都可以 我沒差
你不要拿來鬥爭別人的話 那只是人的想
法 中性的
以前就這樣 現在也只是延續 還會說你政
沒錯,意識形態是有定義的政治學名詞,
至少維基一下就知道很多人誤用甚至污名
化
對連綠營自己都拿統獨來鬥爭賴清德,超噁心
治狂熱 怎麼看起來都是綏靖投降倒共派在
阿扁時代被國民黨極力抹臭的時候開始
那邊遮遮掩掩找藉口
的,尤其還瞧不起台灣本土,"很台"變
現在推賴出來,統獨就明顯不敢拿出來講
成貶抑詞,也造就出一堆假中立的民眾
沒唸書的猴子吧 常識都沒有
qaed又在那邊瞎雞巴亂扯啥?
確實有看到被空心菜執政很丟臉的華國人
敗選的又在檢討勝選者,下次繼續輸吧
所以一直都是國民黨那套抹黑的手法延續
至白共身上 在那邊飼養同一群人的胃口
sck討論不出東西可以避賊
閉嘴
這群人還會對台灣名氣高於roc氣得跳腳
事實陳述出來還會森77
不用吵架啦 意識型態本來就吵好玩的
又沒有正確答案 只是有人拿來奪權貶低
別人而已
就是自己講得都是事實,別人是意識形態
然後進步價值是他先設定好的 所以他一
定能吵贏
勝選的不行討論歐,大家是活在對岸嗎
意識形態是價值取向,但有些人想要否定別人
的價值,但他們不知道邏輯上價值不能被否定
然後還說自己科學
結果是既沒價值,又沒邏輯
其實可以欸 你掌權就可以 像國外搞那
些BLM掌權 黑人就多很多特權
意的牢結ideology
階級鬥爭起家的現在開始喊不要意識型態
你不覺得你們人格分裂嗎
意識形態拿來奪權是天經地義
連敗的不能討論這都能講,到底是誰在污啊XD
92共識就是一種自慰的意識形態 拿這個去
習近平支持您的論點
你也不好說黑人的命不重要去反對 被特
權排擠到的時候只能暗幹在心內
問藍白紅 他們會回說這是意識形態嗎
對講不懂的人真的很難解釋
就共產黨奪權愛用啊 台灣堅決反共的
不歡迎此種行為
那你就拿你的意識形態去爭取,去奪權
問柯文哲
92共識百姓根本沒人鳥吧,是說除了國民黨高
層某幾隻,有人正確知道那是啥鬼東西嗎
你只是說不過人家的價值歸根結柢
好的我投柯是最臭的那種意識型態 民粹的
意識價值本來就不能量化 你拿一個不能
驗證的東西說一定比別人好當然就只是
一種吵架要穩贏的手段
既然是爭取認同怎麼說是穩贏?
說沒有意識形態 也是一種意識形態啊 白
癡嗎
扣帽子大法來了,賴當初就是被這樣子玩的XD
一百人吃,你想吃甜我想吃鹹,不然怎麼辦?
大中國主義和叫人背古文才叫有道德這也
是意識形態喔
就各自爭取認同,尊重阿,這就是民主阿
白粉宗教話術 騙人用的
推文某隻裝中壢實則在抹黑政府啦
阿北這種鬥爭思想當總統 後果真的難以
想像
不能量化不代表就不能討論
不然難道公共政策要用量公民血壓決定嗎?
喜歡幫人家戴帽子,何嘗沒有東西打,前幾年
真的辛苦賴了
討論可以啊 只是沒有正確答案 最後兩
邊就會跳針開始人身攻擊
拜登有沒有支持跟民進黨是否要推台獨根本
無關
認真回 打柯沒有台灣價值的時候
美國不支持不等於台灣就不能獨立 只是現
之前看柯接受網紅訪問時 就看他一直想避
免意識形態這個詞 結果講的像在搞宗教一
樣
在還不是時機而已
對~就是沒有正確答案,公民社會共同決定
知道啊,永遠維持現狀嘛
只要是思想就是意識形態了 真搞不懂他們
在想啥
不能你說正確就正確
每個上來的都維持現狀,那以前都在打三小
不接受這一點才變成自己像真理一樣
出了社會哪來的正確答案?
以前不是都維持現狀喔
柯偶像就毛澤東 拿來鬥爭的時候當然要
先設定自己是真理
急統急獨都有
其實大家都知道每個都維持現狀,就不用特別
的說了,越解釋越黑而已
所以現在也沒怎麼在說阿
每個都維持現狀,但是我是台獨 你是中共同
路人,真的是辛苦賴被戴了一頂大帽子
以前是想統一啊
沒看到國民黨一直在那九二共識一中各表
一中當然就是統一了
維持現狀也有區別好嗎,要不要買科興、防疫
如何管制中國入境、中美貿易戰怎麼操作,結
果會差很多耶
民進黨走的一直都是李登輝一邊一國的路線
那麼在中共看來一邊一國是不是台獨呢
沒有人要替賴辯解一下嗎
對,現在比較像是親中的程度,也是意識形態
台灣的現狀就是台獨 所以也不需要特別再
獨立一次了
很重要阿為什麼不討論
這是從蔡到賴都講過的同樣說法
要辯解什麼?我來
維持的就是台獨的現狀
至於拜登?我笑他不敢真的不支持台獨啦
沒有DPP對中國小心的態度,疫情多死幾人都
解釋一下賴為什麼被打成被中共同路人啊
不知道
一直都是負面用語 代表你沒有判斷是非的
能力
反正美國作什麼中共都會嗆踩紅線
也就是美國始終都是支持台獨的 因為中共
就是這樣看 沒見到美國派代表來中共又森
七七了嗎
中共同路人?那沒什麼 選舉熱烈時攻擊對手
賴為什麼被說一下統一下被說獨
是正常的 選後大家早就放下所有不愉快了
反倒是非綠仔還比賴本人更記仇XD
這樣也行???好,我輸了,我沒問題了
中共同路人不就是親中的意思?資敵的意思?
要討論什麼要看討論情境吧
這凹到我分辨不出來是不是反串啦
意識形態就是人腦用的軟體
可以像電腦病毒一樣傳播
擦屁股用衛生紙還是手指也是意識形態
共產黨老是拿意識形態來美化包裝極權
用艱深的名詞糊弄人 讓討論終止
說穿了不過就是些有利於共產黨的奴性
來什麼時候被說統一我還真不知道
思想
什麼華人必須被管
民主不適合中國之類的
是他的親中愛台說嗎?
qaed我會很誠懇的跟你討論
你有看到賴事後去跟小英car這件事嗎?沒有
交流不一定分對錯,只是了解彼此看法也很好
那你有看到小英事後真的把賴當中共同路人
嗎?也沒有 還招他當副手
這就表示那只是選舉中很常見的謾罵而已
根本算不上一回事
哦~是小英說的嗎?什麼時候?
eleta不要這麼認真啦,其實我只是上來打個
嘴砲,你太認真我實在不太好意思
tim我實在是看不出來他是不是反串XD
有人認真我會很樂意,不然我也是嘴砲
我不是反串啊 我長期以來都是站在民進黨
我是真的希望不同意見能交流互相理解
這邊的 爬一下文就知道
在這個版上 罵蔡賴侯柯的詞語更惡毒的都
有 看過蔡被罵母豬吧 所以她真是豬嗎
賴清德還被罵過畜生 侯友宜也被嗆草包
出來選的到處都被罵沒一個倖免 所以有必
要大驚小怪嗎
其實有誼真的有他一套,國民黨守得很好
我也是每天罵母豬XDD我反省
沒意識形態 組個屁黨 要先有立場才能說服
選民投你啊
對柯的最大不滿真的就是不知道他想幹什麼
但是侯是草包我不道歉XD
朱推侯出來真的噁心人
柯想幹掉民進黨啊,不是很明顯嗎
你錯了,柯要幹掉的是國民黨
還有那不叫理念
所謂的理念是你從政想要實現什麼價值
不然難道是,讓開! 我來!
科學 務實 還有一個三小我忘記了
你可以說他沒有完全做到,但是比起綠營這是
他想做出的一個區別
民進黨才是真正科學務實的 或者說藍綠實
際上都比白科學務實
支持政黨到是非不分啊,哪個顏色都
一樣
洗腦口號喊起來 抗中保台
沒有人會說自己不科學務實
中國黨洗的啊
藍綠搞到只有意識形態其他政策都荒廢擺爛
了
燈泡媽邱顯智還有出走的小綠們就是標準只
在乎意識型態搞到滅黨的經典案例
過去藍綠互抹,這次抹柯更嚴重,拿不出
政績就把對手講得更爛就會贏啦
意識形態什麼時候會拿來形容好事?
藍的發明的 攻擊國家認同打成台獨然
後污名化
藍綠也是被汙名會,關心政治也是被汙
名化
這篇說得好
其實很早以前國民黨就說民進黨是用僵化
的意識型態來治國了,等到很多年後我才
想到,意識型態其實我價值觀、信念、理
念這些詞很類似,但是卻被用成負面涵義
,所以說自己時就是:我的治國理念。說
敵對勢力就是:僵化的意識型態。其實是
相似的東西,只是正面與負面差別很大。
就柯粉真的頭腦很不清楚 很多概念搞不懂
就亂用
populism有好的一面也有不好 但民粹主
義大家一聽到就只有不好的印象
不會去查wiki 嗎?
16
[問卦] 沒有意識形態算不算一種意識形態原本意識形態這個詞是沒有好壞的 但馬克思對意識形態的詮釋導致意識形態變成一個要推倒的高牆 因為馬克思的意識形態指的是資本主義的意識形態 馬克思又在批判資本主義 所以意識形態也被連帶著一起批判6
[問卦] 中國人:台灣人就是有意識型態常常看到中國人評論台灣人 就是太有意識型態 所以才會亂 聽了就大驚 難道中國人沒有意識型態4
[問卦] 台灣人為何會被「意識型態」綁架?「意識型態」很虛無 你說 因為宗教 種族 語言而有隔閡甚至敵我意識 這可能還說得過去 但意識型態 這種被洗腦又很虛無的概念 怎麼會被深植在腦海 作為敵我辨識的依據?5
[討論] 總統本來就是選意識型態啊,不然呢?呃... 看到國民黨在吵民進黨打意識型態戰 我就是覺得國民黨到底懂不懂政治 總統本來就是選意識形態啊! 不然是選藝術嗎?6
[問卦] 如何面對認為意識形態比本質重要的人???意識形態最大的問題就是宗教化 很多支持者變成像是信徒一樣 將自己的價值和意識型態綁定在一起 凡是符合意識形態的都是正確 反之則是錯誤 反對意識形態 就等於反駁自身價值 所以會反抗到底5
Re: [問卦] 台灣人為何會被「意識型態」綁架?台灣價值 = 綠能你不能 同樣為台灣好的一件事情 你做就是有害台灣 違抗執政黨 只有執政黨做了才是愛台灣 所以台灣價值不在於你為了台灣做了多少事- 柯文哲自己雖然意識型態綠傾 但是組民眾黨的目的就是想要跳脫藍綠意識形態來做事 一開始就講很清楚 只要認同科學治理專業判斷務實做事 不管意識形態是什麼顏色
X
Re: [新聞] 民眾黨公投定調「兩好」?柯文哲:公投公投,藍綠要搞意識形態 但不代表民眾支持藍綠的意識形態 藍綠是能動員多少人 柯文哲連這都搞不懂,還想選2024 藍綠在搞意識形態1
Re: [問卦] 台灣人為何會被「意識型態」綁架?是因為台灣某當作醫生的把意識形態跟政治畫上等號 因為你碰不到政治操作 所以很虛無 意識形態簡單的說提供人一個世界觀 例如:你打完手槍,就要拿衛生紙擦乾,而不自己舔乾淨- 剛剛坐捷運經過松山機場 看到沒有飛機起降 聽到兩個老藍男在抱怨 「這兩年陸客不來,根本意識形態治國…」 「要是韓上了,才不會這樣」
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了75
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格54
[討論] 館長便當不想做了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150037
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
[討論] 51萱是不是很可憐?14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?