[討論] 為什麼整天討論國債
從小看到大 都會看到候選人談債留子孫
不算藍綠到現在白都有
小時上沒感覺 現在想想
不對啊 小家庭的計帳與國家完全不一樣啊
家庭除了房貸之外 貸款幾乎都是消費用
國家借貸更多是投資 或者是補助
國家不是一個人 國家不會說今天要吃王品吃旭集
在投資的角度上來看 只要你槓桿不是很可怕 那債多少其實沒那麼重要
至於討論國債量值直接算就更沒有意義
年薪200萬負債50萬 vs 年薪80萬負債40萬 能一樣嗎
而且拿國債/GDP會有個問題就是
不要覺得什麼0.3 0.4很高
國債是存量 GDP是流量
存量是好多年的流量加總的....
說實在就算是普通穩定工作的受薪階級
你去信用貸款 銀行都差不多願意最多貸你22倍月薪 (約2倍年薪)
換句話說 你真要去算債存量/年收入
銀行都願意給你這老百姓開到200%
那國家這地龐大的系統+公權力
30%-40%真不高
去吵有沒有債留子孫有沒還債就沒什意義啊
公共建設早蓋早好
港口發展也是
長榮不看不知道 一看嚇一跳
也是世界前幾大的航商了
但台灣自家的港口就....
總之整天找還債還舉債根本就沒意義
也不該被當成選舉的焦點
--
我國幾個港口再過幾年也要像前鎮漁
港一樣大翻新
到時候保證KMTMD藍黑二黨又要出來
亂嘴......
小老百姓看到“債”就反射性的厭惡,平
常又沒有經濟的概念
之前高捷還被嘲弄蓋這個浪費錢
支持T字帳基本觀念納入高中公民課程
※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 01/12/2024 06:01:46騙不懂經濟的行而已
懂的都知道台灣政府財政屬於很健康的
已開發國家找不到比我國政府債務率
要低的
零負債國家一大堆是未開發國家 因
為沒有人敢借錢
不要說藍白粉了,大多數國民都不知道台灣
的負債比是相當低,財政比其他先進國家相
對穩健的
「從經濟層面來看,有時候政府借錢然
後花錢,比不借錢與不花錢更好。證據
就在股市──在大量赤字之後,股市表
現得相當不錯,在盈餘之後,股市則持
續低迷。」
以上是摘自某書第五章,關鍵字是肯恩
費雪。
當然也可以抬槓說這是美國的情形,不
能類比…吧啦吧啦
"大量赤字"好不好我不敢講話 尤其是常態化 但這與台灣現狀無關
適量發行國債對經濟是很重要的,先不
論建設,光是提供金融機構一個穩定抗
通膨的低風險投資管道就很有用了
台灣真的太有錢 應該大力建設
比國債比才是對的,之前是只看國債數字
國債比在中等水位是好的,太多太少都不算
很好的現像。 但台灣很多人都不太理解
本文重點在於 由於台灣國債比值很低 因此無須探討究竟是40%還是30%好 應當焦點放在公共建設是否總體而言有成效
※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 01/12/2024 06:50:21阿北就嘲弄前瞻=錢沾那樣,事實上哪個建
設不用錢,不用舉債去蓋的
照這樣子,連小蔣的十大建設都是債留子
孫,可惡至極
國債比才是正確的阿,國際組織在條
列各種債務狀況都是用比例,沒有再
看實際數字,因為各種狀況又不一樣
56
[討論] 柯:台灣債留子孫 新加坡正常國家 ??柯文哲不是說台灣政府債留子孫 政府舉債多少多少要完蛋了 而今天倒把新加坡放在正常國家中 說台灣政府要是能正常 就會變新加坡這樣 那就用柯這舉債萬惡論來檢視看看好了12
[問卦] 只有美國可以印美金還債,為什麼其他國家敢學舉債?本篇不是政治問卦 不談台灣不談中華民國 就談世界其他國家 明明這世上美元霸權讓美國可以瘋狂印鈔 讓美國可以舉債根本不怕還不起 為什麼其他國家敢學美國舉債2
Re: [新聞] 台電負債總額高達1兆7704億 核四2825億國家本身就是印鈔機 有印鈔的權力 舉債根本無上限 尤其這種國有企業 什麼債留子孫6
Re: [問題] 國債太多會怎樣嗎?台灣國債高達6兆,其實也還好,這都是內債 內債就是說,政府向內部國家人民或銀行借錢 。台灣政府是向台灣各大銀行借錢,按時間付 息。 這世界,沒有一個國家的政府說不舉債的。國3
Re: [問卦] 日本為什麼一直敢瘋狂舉債?你仔細想想就知道,國債和GDP是完全不同,因果關係非常遠的兩件事 他是30% 70% 1000% 20000%都不一定代表什麼 國債首先要換算成每年支出利息 總共欠多少錢不重要 只要每年支出利息 不佔政府的財政收入太高 排擠建設投資經費4
Re: [閒聊] 靠北房價貴之前, 先看看世界各國數據到這邊為止是沒錯的 但是有一個很重要的重點 統計的出來的 GDP 是屬於流量的概念 因此存量的影響會減少 太文組了不容易懂,簡單說2
Re: [新聞] 台灣經濟發展驚豔世界 陳建仁:負債比率好多低端傻屌 搞不清楚狀況 負債或是存款 這東西叫做「存量」 收入跟支出 這東西叫做「流量」 看一個國家的財政好壞 不是看存量 不是看負債多少 負債高就叫財政不好嗎? 當然不是2
Re: [討論] 柯粉看負債方式很像低學歷最好笑的是那個"國人平均負債" 國債的對象是國家,不是個人, 所以看國債一定要看GDP。 台灣國債不到6兆台幣, 台灣國家GDP約22兆台幣,歲入約2.7兆。X
[問卦] 為何我們不能發國債然後不還錢就好了?歐洲一堆國家 整天躺在那邊不工作靠政府補助 政府沒錢好像發國債跟其他借就好了 不還好像也不會怎樣 好奇我大中華民國為何不也學這招啊?X
Re: [新聞] 只想當正的?柯文哲重申「就要最強組合」講一堆還是政黨笑鼠人 柯屁要當正的? 經濟會好? 一個整天要「還債」的咖小 有什麼資格當總統 台北市搞了八年還債 結果沒一條新的捷運開工 低財商 不知道 債務可以靠通膨稀釋? 國債利率都低於通膨 實質利率是負的 還在急著還債?
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?