PTT評價

[討論] 為什麼整天討論國債

看板HatePolitics標題[討論] 為什麼整天討論國債作者
wen17
(祭祀風的人類)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:34

從小看到大 都會看到候選人談債留子孫

不算藍綠到現在白都有

小時上沒感覺 現在想想

不對啊 小家庭的計帳與國家完全不一樣啊

家庭除了房貸之外 貸款幾乎都是消費用

國家借貸更多是投資 或者是補助

國家不是一個人 國家不會說今天要吃王品吃旭集

在投資的角度上來看 只要你槓桿不是很可怕 那債多少其實沒那麼重要

至於討論國債量值直接算就更沒有意義

年薪200萬負債50萬 vs 年薪80萬負債40萬 能一樣嗎

而且拿國債/GDP會有個問題就是

不要覺得什麼0.3 0.4很高

國債是存量 GDP是流量

存量是好多年的流量加總的....

說實在就算是普通穩定工作的受薪階級

你去信用貸款 銀行都差不多願意最多貸你22倍月薪 (約2倍年薪)

換句話說 你真要去算債存量/年收入

銀行都願意給你這老百姓開到200%

那國家這地龐大的系統+公權力

30%-40%真不高

去吵有沒有債留子孫有沒還債就沒什意義啊

公共建設早蓋早好

港口發展也是

長榮不看不知道 一看嚇一跳

也是世界前幾大的航商了

但台灣自家的港口就....

總之整天找還債還舉債根本就沒意義

也不該被當成選舉的焦點

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.205.109.42 (英國)
PTT 網址

Hohenzollern 01/12 05:58我國幾個港口再過幾年也要像前鎮漁

Hohenzollern 01/12 05:58港一樣大翻新

Hohenzollern 01/12 05:59到時候保證KMTMD藍黑二黨又要出來

Hohenzollern 01/12 05:59亂嘴......

geordie 01/12 05:59小老百姓看到“債”就反射性的厭惡,平

geordie 01/12 05:59常又沒有經濟的概念

geordie 01/12 06:01之前高捷還被嘲弄蓋這個浪費錢

支持T字帳基本觀念納入高中公民課程

※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 01/12/2024 06:01:46

Strangenut 01/12 06:02騙不懂經濟的行而已

Strangenut 01/12 06:02懂的都知道台灣政府財政屬於很健康的

Hohenzollern 01/12 06:03已開發國家找不到比我國政府債務率

Hohenzollern 01/12 06:03要低的

Hohenzollern 01/12 06:04零負債國家一大堆是未開發國家 因

Hohenzollern 01/12 06:04為沒有人敢借錢

ke0119 01/12 06:18不要說藍白粉了,大多數國民都不知道台灣

ke0119 01/12 06:18的負債比是相當低,財政比其他先進國家相

ke0119 01/12 06:18對穩健的

jackas103 01/12 06:23「從經濟層面來看,有時候政府借錢然

jackas103 01/12 06:23後花錢,比不借錢與不花錢更好。證據

jackas103 01/12 06:23就在股市──在大量赤字之後,股市表

jackas103 01/12 06:23現得相當不錯,在盈餘之後,股市則持

jackas103 01/12 06:23續低迷。」

jackas103 01/12 06:23以上是摘自某書第五章,關鍵字是肯恩

jackas103 01/12 06:23費雪。

jackas103 01/12 06:23當然也可以抬槓說這是美國的情形,不

jackas103 01/12 06:23能類比…吧啦吧啦

"大量赤字"好不好我不敢講話 尤其是常態化 但這與台灣現狀無關

urgrandpa 01/12 06:23適量發行國債對經濟是很重要的,先不

urgrandpa 01/12 06:23論建設,光是提供金融機構一個穩定抗

urgrandpa 01/12 06:23通膨的低風險投資管道就很有用了

bloodyiris 01/12 06:24台灣真的太有錢 應該大力建設

※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 01/12/2024 06:26:11

rwhung 01/12 06:46比國債比才是對的,之前是只看國債數字

rwhung 01/12 06:47國債比在中等水位是好的,太多太少都不算

rwhung 01/12 06:48很好的現像。 但台灣很多人都不太理解

本文重點在於 由於台灣國債比值很低 因此無須探討究竟是40%還是30%好 應當焦點放在公共建設是否總體而言有成效

※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 01/12/2024 06:50:21

geordie 01/12 07:10阿北就嘲弄前瞻=錢沾那樣,事實上哪個建

geordie 01/12 07:10設不用錢,不用舉債去蓋的

geordie 01/12 07:12照這樣子,連小蔣的十大建設都是債留子

geordie 01/12 07:12孫,可惡至極

jhgfd134679 01/12 08:21國債比才是正確的阿,國際組織在條

jhgfd134679 01/12 08:21列各種債務狀況都是用比例,沒有再

jhgfd134679 01/12 08:21看實際數字,因為各種狀況又不一樣

※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 01/12/2024 08:52:19