[討論] 真的有人覺得誰上就會改變什麼?
自已經歷過幾次大選,一開始也狂熱過
但後來發現誰上跟本都差不多呀
一樣領著餓不死也買不起房的薪水
兩岸關係一樣看中美臉色
韭菜一樣是韭菜
事實上什麼都沒改變
因為很多問題本來就不是哪個人選上就能解決的
所以現在投票只是看一個奇檬子
哪個候選人我不喜歡就投他的對手
至於他上了有什麼政見或想幹嘛 我也沒有很在意
別人怎麼想我不知道
但我是不會抱著誰選上就能改變什麼的想法了
期望越大 失望只是越大而已
越投入 只是讓自已越痛苦而已
想想那些候選人 不管是贏家或輸家 大部份都還是過的比你好的
選舉是一時的,日子還是要過
希望113後不管是哪方的支持者都不要太鬱卒了
--
阿北當總統 人人月薪13萬
投柯
賴上兩岸關係一定會改變 變得更糟糕 戰爭風
險更大
認真啊!選自己欣賞的就好,不過有些綠
色就連人家老母都攻擊蠻不要臉的,攻擊
本人還好攻擊到別人家人就噁心了
選那兩頭 會被政治去勢 連戰爭都免
如果你已經沒有了夢想 不如支持看
看還沒放棄的人的夢想吧
誰會上其實已經大勢已定了 主戰場看國會
被小丑架空的騙子
公三小?馬時代跟蔡英文執政分不出差
別或沒影響的人,真的要檢討自己不要
怪政府
打民進黨上會戰爭牌的在阿扁小英都
用過了,結果越遠離中國台灣越強
經濟好跟經濟壞都沒賺到錢的問題就在
你自己
至少消防員可以組工會 醫護不會領不到防
疫津貼
誰上能改變什麼不知道 但有人上消防員不
會再白死
老話一句,社會會不會改變取決於人民本
身,台灣沒那個改變的本錢
有啊蔡上股市七年多翻倍漲,基本工資年年
漲,發錢減稅,633這就是選對人帶來的改
變
馬時代美中甜蜜,現在美中已交惡
馬時代哭粉就是八年22k,小英執政哭粉
基本工資年年調漲,哭粉得了便宜還賣
乖,沒有小英執政哭粉會連續16年22k
藍白要拉票邏輯也好一點好嗎…
藍上以台-中密切關係 2020 covid19會超
爆發 然後疫苗不夠只好進一堆中國疫苗來
打
2020 gdp成長掉谷底 而非小英宇宙的世界
前幾
起碼以後不用看白粉亂版面 還我清新的八
卦版
沒差啊 但就是看不爽民進黨吃相難看
大部分不會變沒錯
少數能做的會變
本來就不是選上後
公主與王子從此過著幸福快樂的生活
而是真正選一個願意跟人民一起努力奮鬥
的總統吧
2020年如果是韓國瑜選上,猜猜會怎
樣?
55
Re: [討論] 我是綠營的,請給我改投柯文哲的理由。投票的理由從來就不應該是別人給你的 你對某一位候選人有興趣 但不曉得該不該支持 那你應該持續的去追蹤這位候選人 看他後續的政見、公開場合的談話8
Re: [問題] 自由戀愛是不是假議題?應該是說,越多選擇越容易讓人崩潰 早上剛好看到這個 TED 影片 談選擇的癱瘓 選項越多,反而容易因為期望越大,6
Re: [問卦] 大家不覺得台灣變得很爛嗎.....台灣其實已經是政治狂熱的國家 每兩年一次市長、總統選舉 政治新聞基本上是全年不間斷 政治相關時事討論熱度也是最高的 通常人民不關心政治的國家有兩種3
[問卦] 朋友說投誰都不會發財 幹嘛投 怎回?本魯跟朋友聊天聊到選舉投票,朋友說投誰都不會發財幹嘛浪費時間去投,本魯聽了一開 始覺得怪怪的,後來想想覺得好像也有點道理,投誰真的都不會發財,生活還是一樣要過 ,買不起房還是買不起,物價慢慢上漲也不會改變,投誰似乎都一樣,投票只是浪費時間 ,本魯朋友說的好像很對,大家覺得呢? -----3
Re: [問卦] 台灣島是否不太適合民主選舉制度人民素質差, 就不太適合民主... 從上政客 ,下到一般平民韭菜 ,都是騙 政客從在野就在騙 , 各種畫大餅 跟你講道德 打高空 天馬行空政見,當吸獨仔 以前綠共在野就是這樣,批評別人都用聖人標準, 然後未來規劃 跟你在那畫虎爛 等拿到權力 什麼德行大家都知道,3
Re: [問卦] 台灣是不是變的很噁心: 那是你不了解這個世界 這個世界有兩大重點 1.利益導向 先賺錢再說,有利可圖就好3
[閒聊] 沒有施政政見的歌手.靠消去法就能選贏嗎?《王牌至尊》裡的歌手松平良太郎 有政見.但非常空泛.沒有具體施政內容 因此找了專門用消去法選舉參謀助選(不會想助選的選舉戰略.問了也不會回答)3
Re: [問卦] 郭台銘是真心想幫助台灣人民嗎?都幾歲了還在相信選舉講的話 就算他當時講的是真的 上台馬上會因為時空背景不同 而有所改變 空話是沒有意義的1
Re: [新聞] BNT准進口 學生校園接種免預約怎麼會沒有邏輯 從頭到尾邏輯都很清楚 就是要20-37身體健康無慢性病的這群青壯年 打高端當白老鼠阿 不然買那麼多
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[討論] 館長:我應該當總統5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?2
[討論] 綠粉gerund:王義川會搞死民進黨4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長