Re: [討論] 萬一木炭比傳統民調準?
不敢說目前的民調不準
但是在問題有滿滿的引導感
明顯在引導你投某個候選人
這是我接過民調的經驗
所以這才是我認為民調取樣的機構效應之一
另外取樣性也是
但街頭民調的缺點是取樣太侷限
會有不同區的效應
但優點是問題直接無引誘性
所以我唯一只相信明年的0113民調
引述《taxuan ()》之銘言:
: 木炭民調主打直播 市場
: 證明真的有這麼多人做出選擇
: 萬一這次總統大選
: 木炭民調是最準的
: 傳統民調公司是不是都要收起來了
: 乖乖上街直播做民調
: 不要再躲起來打電話給老人了?
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.61.150 (臺灣)
※ PTT 網址
32
[黑特] 侯柯民調會繼續麻花還是大勢底定?原本以為美麗島最近的第二次阿北變老三只是機構效應或取樣方式造成 但今天ET民調也出現阿北變老三的態勢 之後阿北的民調還有機會上來跟齁齁纏鬥嗎? 還是會就這樣一路向下了?QQ 啊對了我只相信木炭15
[討論] 街頭民調跟傳統民調差太多很奇怪身為一個柯粉,覺得最近的民調很奇怪 最近的傳統民調,如美麗島、台灣民意……等 都出現柯p民調往下掉的趨勢 跟傳統民調呈現的結果完全相反 不要跟我說什麼取樣、信賴區間、信賴水準這種冷冰冰的東西17
[黑特] 我以為做街頭民調的知道自己只是做好玩大學有上通識課、做過一些問卷調查都知道 問卷調查取樣誤差很大 還要經過很多調整,才能反映實際情況 結果看到一個整理街頭民調的板友竟然還很認真在算 那個會一氧化碳中毒的頻道也在質疑傳統民調不準8
[討論] 柯粉覺得美麗島跟木炭哪個準?美麗島民調 用華麗的文辭包裝,什麼信賴區間啦、信心水準啦 取樣到上百甚至上千,但是做民調的過程你根本看不到 吳子嘉跟柯p有過節 只有冷冰冰的數據4
Re: [問卦] 各家對柯文哲的民調為何天差地遠因為機構效應 機構效應(House Effect)是指政黨利用民意調查作為政治攻防工具,設計有預設立場、正 面政治宣傳,或是負面攻擊政敵資訊的問卷題目,選擇對預設立場有利的抽樣母體,而這 樣的做法只是利用民意調查數據為政黨利益背書,造成某些民意調查機構操弄民意,同時1
Re: [新聞]匯流2022縣市長系列 最新台北市長民調看到有推文說匯流民調因為有親民眾黨的機構效應 所以就高估33民調 這說法覺得太好笑 好啦 就算有機構效應2
Re: [討論] 街頭民調跟傳統民調差太多很奇怪差很多會很奇怪嗎? 街頭民調基本上就是定在某一個範圍裡面做 那麼你取樣到的點可能是特定某人的同溫層 當然,傳統民調一定也會有類似的情況 只是說,取樣到單一同溫層的機會較少- 我身邊還真的有柯糞朋友拿雅虎還是什麼新聞網路民調給我看 真的很傻眼 首先網紅直播,新聞網路民調,街頭民調這些都是沒邏輯的民調,看看就好 畢竟這東西有辦法驗證? 至於傳統民調,有人會說什麼機構效應、市話取樣或是年齡加權問題導致不準
- 這道理很簡單 因為街頭民調沒有經過加權 加權就是依照歷史各年齡層投票率來計算最終得票數 假設20-30投票率只有5成 30-40 6成
- 拿美麗島的案例來參考 加權就是很單純地用年齡人口比例加權 純市話 年輕人都會取樣偏少加權放大
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同,黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎?怎麼這樣強制推民眾?7
[黑特] 黃揚明:朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫?硬不起6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪?3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論?16
[討論] 國民黨的衰尾道人-朱立倫X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法,想搞?2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員?4
[黑特] 吳京無法讓支那人回家 但八炯可以4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦?6
[轉錄] 汪潔民 FB 台中成人棒球隊1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[討論] 戴瑋姍是走跳針騙白癡路線的X
[討論] 賴清德的德意志帝國?X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯4
[黑特] 烏克蘭是裝笨還是真的是白癡X
[討論] 死人都氣到起來連署了,賴皮還不知檢討X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去X
[討論] 現在想起來很可怕X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊?是不是沒膽