[黑特] 侯友宜你夠了喔
https://www.ettoday.net/news/20231122/2628297.htm#ixzz8JlPKIZtw
當初國民黨推派的民調專家文化大學新聞系教授莊伯仲,以及淡江大學國際事務學院院長包正豪、台北大學公共行政學系教授劉嘉薇、競辦議題組召集人柯志恩。
原文網址: 快訊/黃珊珊拒絕重審民調 侯友宜競辦14:30邀4學者回應 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
https://www.ettoday.net/news/20231122/2628297.htm#ixzz8JlVAMbJM
Follow us: @ETtodaytw on Twitter | ETtoday on Facebook
莊就不用說了 原本的
然後包正豪 國民黨的智庫成員
柯志恩....恩
劉佳薇
中評社台北11月21日電(記者 楊騰凱)中國國民黨與台灣民眾黨“藍白合”原訂比民調
決定正副搭配,最後國民黨5:1勝出,民眾黨不服結果導致整合卡關。台北大學公共行政暨政策學系教授劉嘉薇向中評社表示,雙方採計的民調中,“柯侯配”就算贏,也都贏在
誤差範圍內,依照藍白協議應歸“侯柯配”得點,因此事實上“侯柯配”以6:0勝出,這
沒有爭議。
不過細看藍白民調內容,所採計的6份民調中,其中1份“侯柯配”的支持度高於“柯侯配
”,差距1%,由“侯柯配”得1點;另5份“柯侯配”均高於“侯柯配”,但雙邊差距僅
0.6%、0.1%、2.2%、4.3%、5.19%,依照藍白協議,這些差距都沒有超過“正負3%”,總
共6%的抽樣誤差,應該都由“侯柯配”得點。
^^^^^^^^^^^^^^
又是一個誤差範圍6趴的學者
煩死了
你他媽的到底這種爛戲要洗幾次啦幹你媽的
--
信心崩盤了
可以看別的新聞啊 就像將來的辯論輪到
侯侯你可以去喝水上廁所
國民黨內就是支持柯-3侯+3是3%阿
黨主席都定調了,誰否決誰就是背骨
所以誤差範圍定義是什麼?
問讓的人怎麼定義阿
有讓的人說讓3%,其他人說你這樣不是3%
爆
[爆卦] 柯昱安(小牛) 11/7至今民調統計11/7 後媒體公布的民調數字與何方勝出: 11/15 美麗島73波:侯柯配+1 11/14 ETtoday:侯柯配+1 11/14 聯合報:柯正+1(誤差範圍2.9%,柯文哲領先3%) 11/14 美麗島72波:侯柯配+186
[心得] 藍白合 大結局昨(17日)晚進一步由藍白及馬英九三方推派的3名民調專家檢視民調數據,漏夜交鋒5小時 ,本刊掌握,藍白陣營對於民調PK方式、誤差範圍計算都僵持不下。民眾黨總統參選人柯文 哲陣營主張,依柯過去公開發言所稱「讓3%誤差範圍」,但國民黨總統參選人侯友宜陣營 卻認為「誤差範圍須超過6%」,柯侯配才能算贏,讓柯營覺得「欺人太甚」,雙方爭執直 至半夜約2點仍無共識,宣告破局。26
[討論] 費鴻泰、游盈隆都說是3:3平手藍營出身 統計學出身的費鴻泰 綠營出身 長期做民調的游盈隆(UNC博士) 一致認同 考量統計誤差後,今天的結果就是3:3平手 因此沒有誰勝出或是誰違約的問題11
[問卦] 為什麼民調專家都是文組陳陸輝 國立政治大學政治學系系主任 美國密西根州立大學政治學系博士 美國密西根州立大學政治學系碩士 國立政治大學政治學系碩士 國立政治大學外交學系學士8
[討論] 國民黨專家:民調是看侯柯、柯侯vs賴蕭藍白陣營今晚請來三位民調專家 來檢視最近這段時間的民調 以推舉出正副總統人選 國民黨推派的民調專家莊伯仲則跟媒體透露 採取的民調會排除三腳督、四腳督民調9
[閒聊] 朱立倫:藍白合可能要週三才能確認因為民調問題談不攏,「藍白合」仍陷僵局,國民黨主席朱立倫今日上午在中常會發表談 話表示,雖然民眾黨有意見,但大家仍應該尊重專業與學術,這不是他與民眾黨主席柯文 哲或某人說了算,如果按照學者專家的說法,9份民調「侯柯配」與「柯侯配」是8比1, 民眾黨反對採計全市話民調後,就變成5比1,但民眾黨縮小誤差統計範圍到正負1.5%,就 變成3比1。5
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的說的專家是國民黨代表 文化大學新聞系主任 莊伯仲 人如其名 統計學跟新聞學專業 莊一下就伯仲之間了
63
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔88
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。23
[討論] 啊辭職信呢?17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人