Re: [討論] cheap:過去能罵馬英九!!!
※ 引述《Rise68 (Rise68)》之銘言:
: ※ 引述《YouGot5566 ( )》之銘言:
: : 馬英九支持度9.2%
: : 根本爛到沒人想幫他護航……
: : 但蔡政府長期維持50%左右
: : 懶覺比雞腿
: : 至於抄家?我是不知道有誰家被抄了
: : 只看到繼續發影片蹭流量而已
: : 現在嘴政府應該是最好賺的產業鏈
: : 可以收一堆在野粉的流量跟抖內
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 馬英九支持度9.2%
: 也就是說你在任何場合罵馬英九
: 不管是網路上還是現實世界
: 10個人裡有9個跟你一起罵
: 剩下那一個看到大家罵
: 更不敢出聲反對
: 所以你當然不會有事
: 蔡英文支持率長期維持在40-50%
: 你在任何場合罵蔡英文
: 10個人裡有大約5個人
: 不認同你的意見
: 只要不認同蔡英文的人不幫你讚聲
: 你有高機率會被4-5個人圍剿
: 所以你常常覺得會踩到雷
: 罵蔡英文會出事
: 就好像你去玩90%會贏的賭局
: 你玩起來當然很順利贏錢
: 現在另一個遊戲
: 贏的機率只有50%
: 你就靠背莊家作弊弄你
: 民調就已經就告訴你
: 現在押反蔡勝率才50%
: 兩個已經是不同的遊戲
: 你拿90%勝率來我這吵
: 莊家只會告訴你不爽不要玩
: 想要罵蔡英文跟罵馬英九一樣順風順水
: 等蔡英文民調9.2再來試試看吧
: 怕那50%就不要罵啊
所以就像我前面一篇文說的,他們並不是真的在「追求言論自由」,而只是想要成為「言論暴君」
何解?君權神授,故神聖不可侵犯。
同樣的在他們的觀念中,他們批評dpp是批評執政黨,這是神聖的權力,沒有人可以指責或反對他們。任何膽敢指責或反對的,一定是dpp派來的網軍。
那又為何稱為暴君?因為他們今天說話如果能夠有條有理、有憑有據的話,尚可稱之為君主。
但事實上,他們絕大多數都只是無意義的謾罵或是單純的雙標,像是把前瞻罵成錢沾,但當某人說當選後要拿gdp的多少出來時,卻又突然不是大灑幣了。
還有一些則是寫下如同媒體般的標題,但事情真相如何,進展如何。
他們並不在意。他們只會在你沉默時說你心虛,在你拍桌生氣時說你急了。
等到你收拾好心情,整理好資料打算好好地跟他說明時,你卻會發現他根本從一開始就不打算看。
像是蔡英文的論文。
這些人就像是暴君一樣,只想要揮舞手中的權力,卻不想要承擔揮舞的後果。
所以你會發現,他們非常的緊張那些被社維法提告的人,卻從來不會去問那些人到底為什麼被告。
也正因為如此,才會出現好油這種自導自演的人士,因為他認定網友只會關心他事件的後半部(被威脅),不會有多少人認真的去追前半段(誰威脅他的)。只是他運氣不好,剛好遇上了很認真的警察,結果就翻車了
--
柯粉亂駡綠畜、母豬5、6年都有了,雙標成
這樣,也是柯粉特別垃圾的地方
才剛抓到一個偽造文書造謠的柯粉 還整天在
那社維法
這就是柯粉垃圾之處
十年來網路使用者的組成群體早就不一樣了
這種無力感就好比知識份子面對被共產黨利
用的農民大軍,共產黨過去怎麼樣顛覆政府,
現在只不過在網路上重演一遍,你知識份子
看不起這些人,共產黨等陰謀奪權的人卻一
直告訴這些人很正義,意見很對,國家應該照
他們意見運作,不照做就是不民主
多數人投出來的還不民主,輸不起不會去吃
屎嗎?
希特勒也是多數人投出來的
希特勒那根本不算多數人投出來的 納粹
黨用了一堆手段在國會也沒過半 希爬上
總理跟納粹的灰色手段、貴族軍隊支持和
興登堡的妥協還比較有關 當時憲法最大
黨跟總理沒什麼關係 能進一步獨裁也是
炮製事件 幹掉不支持的政黨再逼國會開
空白授權給他 只能說他表面上完全合法
但跟民主根本沒什麼關系 威瑪憲法本身
就漏洞一堆
希特勒有參選過,但是沒有上。掌權靠政
變,其實沒投票
爆
Re: [新聞] 遭藍綠追打 高虹安身心俱疲 傳送醫住院我感嘆我們的執政黨民進黨為了權力跟利益 利用媒體跟網軍攻擊任何可以威脅到他們權力的人 任何影響他們利益結構的人都被視為被批鬥的對象 電視媒體這三餐罵 網軍整天造謠 到選舉狂潑髒水 講真的 你們也只攻擊那些有影響力的對象68
[閒聊] 講到昏君第一個想到誰暴君和昏君看似很像其實差很多 像是魯魯修在平民的眼裡就是個暴君 但是實際上做了很多事情 昏君反而是真的啥都不幹,或是讓使權力被別人拿走 這樣看來暴君其實是>昏君的吧26
[問題] BIOHAZARD RE:3中的追跡者會很纏人嗎以下可能有點BIOHAZARD RE:2遊玩模式的雷 雖然出有段時間了,但如果還沒玩想保留自己探索的樂趣,快快離開喔 111111111 111111111 22222222 22222222 3333333 33333338
Re: [問卦] 2014太陽花 8年後到現在 台灣改變了啥?人心的崩壞啊。 現在把批評、指責DPP的人當成殺父仇人的側翼, 在8年前的他們是理性的,不會這麼嗜血。 當年很少人料到網軍可以變得這麼無恥, 誰料到一堆沒固定工作的人靠當網軍過活住飯店。7
[轉錄] FB T. J. Chang轉 fb t. j. chang 有一種很好笑的說法,就是說雖然我知道其他黨很爛,柯很無能,但就是要輪替不能讓民進 黨太舒服。- DPP支持者真的配擁有自由民主嗎? 我的印象中DPP是打論文抄襲的始作俑者,當DPP一直指責對手論文抄襲 結果當DPP的林智堅大抄論文,DPP黨跟群眾是怎麼一反指責對手的態度 開始亂凹護航抄論文行為?根本就是讓台灣環境向下沉淪 你們支持DPP 就是要讓台灣環境變得越來越差?比對面的專制中國還差?
2
Re: [討論] 民進黨怎麼會想動到"言論自由"這塊呀?很久以前民進黨就拼命動言論自由這一塊了 當初就是靠言論自由搞掉kmt政權 現在當然要提防自己也被相同方式搞掉 所以才會有一堆人被政府查水表和用罰300萬恐嚇、社維法移送 但發現社維法移送的案例常常被法院給打臉回來X
[討論] 賴清德想拿2024,需對中介法表態如題 獨派金孫,賴清德 總統初選時呼籲蔡英文停止網軍攻擊 直接證實了蔡英文就是網軍側翼背後的最大陰謀家 中介法也是蔡英文企圖限縮台灣人民言論自由的最大野心
38
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?36
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁47
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車6
[討論] 蔡壁如約見面?黃國昌:有什麼好討論18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?6
[討論] 護航封殺大法官的說法很白痴27
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧2
[討論] 徐巧芯:王義川衝突的時候躲窗簾後面14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健4
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎3
Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?16
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡2
[討論] 有辦法剪成黃國昌打臉潘孟安嗎X
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴13
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲